>>28611
Можно же силикона под кожу нагнать, будешь миленький и неуязвимый.

>>28611
А как по твоему бонежелеты работают?

Тут дело не в энергии пули, а в том как она прикладывается. Если передача энергии-импульса совершается через малую поверхность (сечение пули) в короткий промежуток времени (прямой контакт с телом на высокой скорости пули), то в районе данной поверхности наносятся сильные повреждения, ибо имеется высокое нескомпенсированное давление приводящее к разрушению, если же пердача происходит посредством большой поверхности (сечени человеческого тела) и в большом промежутке времени (амортизирующий слой), то давление мало и соответственно ущерб организму предельно мал.

Вообще идеальной защитой против кинетического оружия является абсорбация энергии-импульса снаряда равномерно всем объёмом тела (грубо говоря когда при попадании ускоряется не только контактируемая площадка, но всё тело сразу), в данном случае всё тело просто приобретает некий дополнительный импульс, но урона от пули как такового не наносится.

>>28611

>Вообще идеальной защитой против кинетического оружия является абсорбация энергии-импульса снаряда равномерно всем объёмом тела (грубо говоря когда при попадании ускоряется не только контактируемая площадка, но всё тело сразу), в данном случае всё тело просто приобретает некий дополнительный импульс, но урона от пули как такового не наносится.

А ежели таким макаром снаряд от большой Берты поймать?

>>28619
Бронежилет пукает бабочками распределяет@амортизирует. А как кожа может распределить? Только если она твердая как сталь.

>>28621
Если есть ткань очень прочная на разрыв, то под нею можно устроить полости, наполненные маслом, и соединенные перепускными клапанами, на манер автомобильного амортизатору.

>>28622
Опять же получается бронежилет. Получается убер кожа хороша только как доп защита принадетом бронежилете. Сама по себе она не катит.

>>28621

>Только если она твердая как сталь.

This. Идеальная "пуленепробиваемая" кожа при внешнем воздействии будет затвердевать по всей поверхности и соответственно энергия будет передаваться сразу всей поверхности тела. На практике же, такая кожа будет на порядок-два увеличивать площадь контакта, в сумме играя ту же самую роль что и бронежилет, только без амортизации, т.е. она будет увеличивать поверхность, но не время контакта.
>>28620
То сначала ты получишь большую скорость от столкновения со снарядом, потом долетев до ближайшей стены ты передашь свой импульс ей посредством ещё одного столкновения. В конечном итоге ты останешься невредимым, т.к. весь объём твоего тела при внешних воздействиях ускоряется одинаково по всему объёму и соответственно повреждения ему не наносятся, т.е. для внешнего мира ты выступаешь идеальным твёрдым телом, которое меняет форму по своему хотению, идеальная броня же.

>>28625

>В конечном итоге ты останешься невредимым

А то, что глаза из глазниц повылетают -- это норм?

умрешь, правда, от того, что мозг в черепной коробке сплющивается

>>28627
Перестаём читать жопой.

>Вообще идеальной защитой против кинетического оружия является абсорбация энергии-импульса снаряда равномерно всем объёмом тела

>>28631
Перестаем выдумывать сферечиских коней в вакууме. Это невозможно.

>>28632
Во-первых, не оправдывай своего жопного чтения. Во-вторых, идеальной жидкости тоже как бэ не существует, но почему-то её выдумали и даже серьёзно изучили её свойства, не задумывался об этом? Для тугодумов поясняю: не зря речь об "идеальной" защите, ибо цель стояла продемонстрировать на крайнем примере каким образом производится эта самая защита.

>>28634
Идеальная жидкость хорошо коррелирует с реальностью при определенных условиях. То, что описываешь ты в принципе невозможно.

>>28635
То что описываю я отлично коррелирует с реальностью если мы, например, в качестве мишени рассматриваем очень твёрдое тело. Кто сказал что затвердить защищаемое тело в момент попадания снаряда по самое не балуй не является защитой от кинетического оружия?
А вообще не имеет значения возможна такая ситуация или нет, та гипотетическая идеальная защита будет вести себя именно так как я описал. А уж придумывать как оно будет работать с помощью ли искусственной гравитации, либо другой чёрной магии это уже удел фантастов. Так что не надо разводить тут срач из-за того что ты просто невнимательно прочитал мой пост.

c:inull подчёркивать ценность данной дискуссии

>>28636

>если мы, например, в качестве мишени рассматриваем очень твёрдое тело
>А уж придумывать как оно будет работать с помощью ли искусственной гравитации, либо другой чёрной магии это уже удел фантастов.

А что будет если в несокрушимую стену попадет всесокрушающий снаряд?

>>28640
То дядя Рассел надаёт тебе по попе.

Тебе уже нечего сказать что ты бросаешься к не относящимся к делу материям? Ситуация с "идеальной" бронёй вполне описывается в рамках физической абстракции без создания каких-либо парадоксов (при условии что мы находимся в рамках классической механики), так что твой пост идёт мимо.

>>28643

>Ситуация с "идеальной" бронёй вполне описывается в рамках физической абстракции без создания каких-либо парадоксов (при условии что мы находимся в рамках классической механики), так что твой пост идёт мимо.

Только это не броня вовсе уже.

>>28645
Окей, окей, в данном месте выразился неправильно. А вообще изначально речь о "идеальной защите" шла.

>>28611

Она как бронежилет, только по всему телу (только там leather было, а не skin, то есть надо в эту кожу одеться.) Она легче жилета и защищает все места. Потом, под этой leather набиты ПОДУШЕЧКИ, и в результате...

>>28647

Вся кин. энергия превратится в эл. энергию. :)

>>28657
Не

> После того, как лоскут проверили на различные нагрузки, удалось определить его прочность. Оказалось, что полученные материал крепче стали в 5 раз. Кевлар, который сегодня применяют для изготовления бронежилетов, так же проиграл тканному материалу из паучьей нити. Лоскут натянули на баллистический гель. После выстрела пуля завязла в материале, не прорвав его. Эксперимент проводился с калибром 5,66.

>Следующим шагом ученые хотят совершить пересадку паучьей ткани на кожу человека. Как показали биологические тесты, это возможно.

Вроде кладут этот кусок в банку, выращивают искусственную кожу а потом пересаживаются человеку. И она приживается

>>28657

>Вся кин. энергия превратится в эл. энергию.

Закон сохранения импульса ещё никто не отменял.

К такой коже прикольно подкладку из неньютоновской жидкости. Чтоб было куда кинетическую энергию девать.

>>28660

57-кун:

Я уверен, что толку от этой штуки будет только 45-летнему отставному^W копу типа пикрелейтеда:

>>28748
Только если успеть провести операцию не позднее, чем за два дня до отставки.

>>28679

...

Тонко намекну на пару моментов с этой вашей новой кожей.
<---------

>>28657

And in your case...

>>28749

Сначала не понял, а потом перерыл тред и проорал

>>28618

Ычую это: на эту "кожу" потолще и булiмия теперь заменена бронежилетом табельным несъёмным.

>>33343
Я хотел сказать, что если сделать слой пуленепробиваемой кожи, то можно тостякам делать не просто липосакцию, а аж вкочевряживать броню вместо жира

>>28636
Ты хоть знаешь что такое "твердый"?
Алмаз вот дофига твердый, представляешь что будет если по нему молотком ударить?

>>33389

Лел, знал всегда, А знаешь ли ты, что такое НАНОЧУД, Гриша? подсказка: не наука
т. мимо "сырна"

А если серьёзно: было дело, полимерные лыжные шапочки изобрели, у которых подушечки были из материала, резко набирающего жёсткость от удара. Гуглить " полимер D3O "

>>33393
Ой, Чирно. Какими судьдбами здесь, умнейшая?
А ты тред читала, мимоЧирно? У тебя все сводится к обычному бронижилету (перевести кинетическую энергию в энергию кристаллической решетки), а не к гипотетической идеальной защите местного Гриши-изобретателя.

Что такое наночуд не знаю. Расскажешь?

>>33394

Наночуд -- это когда некая сложная система с приставкой "нано-" описывается со словами "просто Х и Y"

А вообще страх такой. Если сделать идеальную кожу, которая вся на себя идеально принимает удар пули, то тогда всем корпусом 2500 джоулей из 7.62 принимать будет всё равно не очень приятно для каждого из органов. В этом случае урон органам -- если предположить, что вся кожа резко стала и прочной и твёрдой как алмаз... -- будет напоминать урон от одной сильной волны инфразвука. Или попросту, риск ле внутренних кровотечений останется некислым. Так что НАНОЧУД в виде некоей системы

>>33400
Божечки, ещё один неосилятор. Ты понимаешь, что "твердый" и "прочный" — это антонимы?

>>33405

>антонимы

Как ни странно, понимаю, ибо знаю про энергию деформации.

Погоди-ка. Я всё равно не понимаю, куда "прятать" энергию пули. ПРо "полимер D3O" (так и гуглил, в кавычках) я хотел было написать (оперативно резко сцепляется связми с соседними де-три-ошками при резком ударе, был в журнале "Чтоновоговнаукеитехнике").

>>33405

Продолжу.
Я могу принять, что твёрдость вредит прочности, что особенно заметно в случае с чугуном (слишком углеродистая сталь является чугуном, чугун твёрже, но прочность у него хреновая)

К теме. Ну вот человек мягкий. Твёрдость его гипотетической имплантоброне нужна для того, чтобы пуля внутри не устроила фарш и при этом не случились внутренние кровотечения и ушибы, или я не прав?

спасибо за дискуссию, двно бы так

Эй, ну куда же ты?

>>33435
Отстань, надоел.

>>28611
У пули энергия не такая уж и большая. Вспоминаем старика Ньютона: "сила действия равна силе противодействия".
Проще говоря, раз тому, кто стреляет, руку отдачей не отрывает напрочь с половиной корпуса, то энергия пули распределенная хотя бы на невеликую площадь, которой контактирует задняя часть приклада с плечом или обращенная против свола часть рукояти пистолета с ладошкой, то пуля станет послушной, безобидной, бросит православие, научится пацифизму и пойдет вышивать крестиком.

>>28611
А что до смысла, его вообще нет: ну кто, нафиг, в 22-м веке будет воевать людьми? Они неэффективны в качестве юнитов.
Вообще очень глупая и вредная идея - продолжать смотреть на людей с понятиями дремучего средневековья: человек уже очень мало что может делать лучше машины. А с развитием ИИ не сможет делать лучше, дешевле, качественнее вообще ничего.
На человека больше нельзя смотреть как на рабочую скотину или солдатика. Человек ценен просто тем, что он человек.

>>33435
Прости, я что-то на работу пошел. С лета в /sci/ не заходил.

>>33473
Ох лол, а я тоже на неё.