>>29016
Исследуют области применения компьютерных технологий конечно же. В принципе то же самое что и Research and Development в понятно каких компаниях. Но больше шанс что исследование не имеет очевидного сиюминутного профита.
Например я делал ультразвуковую систему позиционирования. Какой в этом смысл имея бэкграунд в Computer Science? Например на моем месте физик как-то хитро использовал бы тонкости распостранения звука. Математик бы трилятеряцию сделал бы намного лучше. Чувак из Sound Technology лучше бы написал фильтры. Но у всех этих ребят исследование остановилось бы на уровне статей и экспериментов. Да мы вот тут доказали что в принципе должно работать. Можно идти?
Вот Electric Engineer собрал бы прототип, проверил бы что работает. Можно брать чертежи и идти разрабатывать проект реально работающей и приносящей пользу системы, которую наштамповал в Китае и внедряй в повседневную жизнь.
А что можно сделать подойдя со стороны Computer Science? Можно изучить для чего и где такая система пригодится. Зная requirements можно подойти к проектированию зная ответ на Зачем? и Как это будет использоваться? и Как это сделать максимально полезным?
А еще можно определить что проблема не просто решаема программным способом, но и нешуточно полезна именно в такой форме. Нужное железо юзер не только носит ссобой, но и сервис который будет эту систему использовать нужен ему именно там. И работая с Computer Science опять же можно создать прототип, протестировать и реально приблизить внедрение. По сути результат похож на результат инженера, только решение программное. Лучше это или хуже? Они просто разные, вот и все.
Конечно в идеале все эти чуваки работали бы вместе. И они действительно так и делают! Именно для этого они пишут и читают статьи!
>>29017
пиздобол
