Тупо расписать метод контурных токов или уловых потенциалов не пробовал?

Извините неуча, но 6 это разве не КЗ?

>>29180 Так и есть, что КЗ. Но ветвь, которую он замыкает с источником тока. Меня вот это и смущает.

Я рассуждал так: раз КЗ, то на узлах, между которыми "голый" проводник, должны быть одинаковые потенциалы fi456=fi356. Но между этими же одинаковыми потенциалами заключены источник тока с резистором. У источника тока же присутсвует некоторое напряжение Uj, также там еще находится резистор по которому течет ток J fi356=fi456+J*R+Uj. Вот я и не знаю как сделать. То ли убрать вообще ветвь 5, ссылаясь на КЗ, то ли что-то еще.
ОП

Ах, да. Источники тока и напряжения, вернее направление их действия, можно выбирать произвольно. Собственно и Uj можно направить произвольно, может там получается так, что Uj=-R*j?
ОП

>>29179 Не стал расписывать потому, что схему, наверное, можно упростить, ну я так думаю.

Может все мои рассуждения верны только для постоянного тока?

У меня вышло:

I6 = [(E1*ZR2) / (ZR2*(ZRL+ZR3+ZRC)+ZRL*(ZR3+ZRC))] + J5 (направлено вниз)

Но я наверняка где-то потерял знак, член и т.п.

>>29186 Меня интересует не столько величина и формула, по которой можно найти ток I6, сколько само поведение тока в схеме. Т.е. можно ли, допустим, "вырезать" ветвь №5. Будет ли там КЗ или нет? Или засчет того, что там находится источник переменного тока КЗ в 5ой ветви не будет, но что тогда будет происходить с 6ой.
Завтра попробую расписать все через контурные токи

>>29187
Давай, а то я на коленке набросал. В общем виде попробуй, если не сложно.

Построил схему в Electronics Workbench'е - приборы показывают атмту. Придется все руками считать

>>29189
Значит и есть атмта.

Решил в маткаде. Баланс мощностей сошелся. Но все равно остается у меня вопрос: можно ли все-таки преобразовать эту схему?
ОП

>>29178
R5 в схеме ни на что не влияет, его можно просто убрать вообще, так как у источника тока нулевая проводимость, и добавление еще сопротивления к и так бесконечному сопротивлению источника тоа не играет никакой роли.
Тогда получится, что у тебя источник тока замкнут 6 ветвью.
Весь ток, который он дает, пойдет через эту ветвть.
Ток в ветви 6 будет равен сумме токов источника, и тока, который дает источник нпряжения и ветви с ним связанные. На постоянном токе ток в 6 ветви равен току источника тока, так как развязан конденсатором.

>>29193

>тока, который дает источник нпряжения и ветви с ним связанные.

А, реально, там же выходит что ток в 3 и 4 ветвях находим из пикрелейтеда, т.к. источник тока имеет бесконечное сопротивление. Ток в 5 понятно, а дальше кирхгов.

ОП, если ты разобрался, можешь для мимокрокодилов разъяснить, что у тебя в схеме и как, и почему КЗ не рушит все к чертям?

>>29194

Все правильно понял.

>>29195
Ну, насколько я понял, можно просто для начала убрать ветвь 5 т.к. у нее бесконечно большое сопротивление, найти ток в 6 ветви для схемы как в >>29194, в начальной же схеме >>29178 ток в ветви будет равен сумме токов которые только от источника напряжения и тролько от источника тока, в данном случае разность, т.к. противоположно направлены.метод наложения
пока объяснял - сам все понял
ОП

Ах, да. Спасибо >>29193-куну и >>29194-куну.
ОП

Ну и, насколько я понимаю, преобразовать упросить цепь нельзя.
ОП

>>29200
Вот эту >>29194 - можно.