>>29276

>Не вижу треда про освоение космоса.

Ну это грустнотред такой получается.

Задам свой вопрос тут. Гриш, вот смотри, допустим космический корабль равномерно ускоряется с 1g, скорость истечения рабочего тела = скорости света, то получается через 30Мсек он уже разгонится до скорости, близкой скорости света?

>>29304
#define "близкой"
soy

>>29305
Ну, например.
Такой, что, пролетая мимо Юпитера, команда будет наблюдать его в иллюминаторе в форме овала с соотношением полуосей 1:2.

260 * 10^6 м/с, грубо говоря.

>>29304
На борту или для внешнего наблюдателя 1g? Для команды или для внешнего наблюдателя 30Мега?сек?

>>29279
Точно.

>>29312
Всё для внешнего наблюдателя, да.

>>29313
Петя, уходи, тебе здесь не рады.

Если свет движется со скоростью света, то как вообще его видно? Из формулы сокращения линейных размеров если
L=l*sqrt(1-(v/c)^2), v=c, то L=l*sqrt(1-1)=0.

>>29304
ТЫ ЧЕ, ДУРАК ШТОЛЕ ЕПТУБЛЯДЬ? А ПРО РЕЛЯТИВИСТСКОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ МАССЫ ЗАБЫЛ, БЛЯДЬ? ПРИ ПРИБЛИЖЕНИИ К СКОРОСТИ СВЕТА ТЫ БУДЕШЬ ЗАТРАЧИВАТЬ ВСЕ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ ЭНЕРГИИ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТВОЕГО 1g, ПОКА НЕ ВЫЖМЕШЬ ВСЕ ИЗ ТВОЕГО ДВИЖКА, БЛЯТЬ!

>>29369
Собственно по этому и спросил же.

>>29366
А свет ты и не видишь, ты выдишь эaфект взаимодеймтвия фотонов с материей сетчатки.

>>29366
А почему размеры сокращаются?
Они вообще сокращаются?

>>29382
Может быть, не знаю. Тогда получается квант электро-слабого поля (фотон) движется, поле колеблется, сами эти колебания тоже бесконечно малы. С другой стороны, если скорость света в парах цезия больше скорости света, то для формул СТО за с надо принимать больше 299 792 458 м/с.

>>29384

>сами эти колебания тоже бесконечно малы

Кстати, это они с нашей точки зрения малы. С точки зрения кванта(объекта, движущегося со световой скоростью) они... гм, бесконечно велики что ли?

Получается включаешь свет, фотоны до тебя летят пусть не бесконечно долго (скорость света в воздухе меньше чем в вакууме) но час-полтора точно.

СТО не имеет в внутренних противоречии и хорошо подтверждается на практике, а вот её предельные состояния возможно стоит доработать напильником. Чистая математика, как раз для тебя Григорий Яковлевич.

>>29384

>для формул СТО за с надо принимать

..просто какую-то особую постоянную, не заморачиваясь со скоростью.

>>29397
В чем тогда смысл жизни

>>29398

Как лучше путешествовать между планетами? Ждать пока он сойдутся на удобную для путешествия дистанцию и перелететь с минимальными затратами энергии и времени. Но ожидание может затянуться на годы. Или лучше лететь к центральному телу (Солнцу) и уже от него лететь к нужной планете? Энергии будет затрачено больше, но будет ли это быстрее чем ждать выгодного расположения планет?

>>29674
Если ты посмотришь на планы экспедиций к марсу, то они все привязаны к годам близкого расположения планет - пока это лучший вариант. И вопрос даже не в энергии, а во времени - не знаю как проблему рециркуляции кислорода в долгих полетах решают, но жрать-то выращивать точно толком не выйдет.

>>29369
Это в неподвижной СО масса будет расти, а в СО, связанной с кораблём, она будет постоянной. Движок достаточно включить на постоянную тягу, и будет вам 1g, пока топливо не кончится. Другой вопрос, что для внешнего наблюдателя ускорение будет постоянно падать.

>>29677

> Это в неподвижной СО масса будет расти, а в СО, связанной с кораблём, она будет постоянной.

Не понял. Это же не инерциальные СО, корабль с ускорением движется.

>>29676

Вопрос-то как раз в энергии. Как бы сделать такой двигатель, чтобы он мог поддреживать тягу в 1 g на протяжении всего полёта - полпути ускоряемся, затем быстренько разворачиваем на 180% и тормозим. При таком способе времени на полёт уйдёт не так уж и много.

>>29679
О, сделать его не сложно. Нужно просто много-много рабочего тела:3

>>29679
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_pulse_propulsion

>>29679

> Как бы сделать такой двигатель, чтобы он мог поддреживать тягу в 1 g на протяжении всего полёта

Любой реактивный двигатель дает одно и то же ускорение вне зависимости от скорости полета, в этом его фишка.
Просто рабочего тела надо действительно много.