[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: Math_for_stupid[1].jpg -(36 KB, 420x420, Math_for_stupid[1].jpg)
36 No.29861  

Перельманы, у меня проблема, знакомая наверное многим. нет, не ЕОТ
Мне ещё в школе больше всего нравились математика и физика. В классе - а может и в школе - я лучше всех, как мне кажется их знал. Я не хвастаюсь и вот почему. Если физику я по прежнему хорошо понимаю, то за два курса в вузе матан уплыл от меня куда-то далеко. Я по-прежнему довольно хорошо решаю уже куда более сложные задачки и знаю я многое, но не понимаю почти ничего из этого. Всегда с презрением относился к такого рода знаниям - знаниям без их понимания.И мне поэтому стыдно. Я даже не пойму, с какого момента это началось. Закругляюсь...
Перельманы, подскажите, пожалуйста каких-нибудь книжек, ориентированных именно на понимание, чтобы составить чёткую картину в мозгу, а не скоп разрозненных фактов, которые вылетают из головы после экзаменов.
(До кучи можно кидать сюда книжки и по другим разделам математики, главное годные.)

>> No.29862  
Файл: 9eff9adb350c417e41f0f84d853374c2.png -(348 KB, 768x900, 9eff9adb350c417e41f0f84d853374c2.png)
348

А я вообще в школе ни класса не учился и математику считаю лженаукой (мне со стороны видней, лол). Однако хотел бы работать в нейроинформатике, ну или просто программистом.

вот моя резюмешка:

Садков Никита Вадимович
------------------------------
Дата пождения: 30.11.1985
Семейное положение: холост
Гражданство: Россия
Город: Серпухов

Контакты
------------------------------
Телефон: 7 985 474 5805
E-mail: saniva1985@gmail.com
Skype: zaryanius
Вконташка: http://vk.com/antisemitic

Цель
----------------------------------
Соискание должности программиста джуниора

Желаемый график работы: полный рабочий день

Образование
----------------------------------
SICP, OnLisp и The Unix Programming Environment.

Профессиональный Опыт
----------------------------------
Знание Common Lisp (SBCL), Clojure, Racket, Unix/C/C++
Посредственные знания (уровня пару раз приходилось править код): Java, C#, Pascal, Ruby, JavaScript, Python, Lua, PHP.

Портфолио
----------------------------------
http://gensym.deviantart.com/

Личные Качества
----------------------------------

  • Коммуникабельность (ибо multiplicative identity = 1)
  • Целеустремленность (ака аутизм и дотошность)
  • Нацеленность на идеологию (if it ain't Lisp, it's a crap)
  • Стрессоустойчивость (ака отчужденность и приобретенная беспомощность)
  • Стремление к развитию и профессиональному росту (ака obsessive compulsive disorder)
  • Хобби — программирование
>> No.29865  

>>29862
Нет, ну как это называется?!
Хоть бы книжку приложил, как я попросил. Потом бы спамил.
Не говоря уж

>математику считаю лженаукой
>Однако хотел бы работать... ...программистом
>> No.29866  
Файл: haruhi-new-season-perhaps-1.jpg -(126 KB, 929x1300, haruhi-new-season-perhaps-1.jpg)
126

>>29865

>Хоть бы книжку приложил, как я попросил. Потом бы спамил.

кидаю wikipedia.org - я кроме неё ничего не читаю, лол

>Не говоря уж

А зачем программисту математика? Где в процессора ARM "бесконечномалая"? Какой инструкцией посчитать "интеграл"?

Алсо, мне делать просто нечего, посему не обижайся. Математику я правда ненавижу. Матан ничем не лучше Библии.

>> No.29868  

>>29861
Ты, наверное, имел достаточный уровень перед поступлением в вуз, чтобы пинать хуи на первых двух курсах математики? Это нередкое явление. Придется начинать с основ. Напиши, по каким книгам вам читали матан, и приведи пару примеров чего ты не понимаешь.
>>29862
Золотце, не воняй итт, у тебя отдельный тред есть.
>>29865
Оп, это Золотце. Не слушай его. Oн только чистосердечно троллит и ноет, чтобы ему нашли сферическую работу в вакууме.

>> No.29869  

>>29868

>ноет, чтобы ему нашли сферическую работу в вакууме.

Не сферическую - а программистом. Не в вакууме, а в нейроинформатике желательно. Очень хорошо, если разрешат CommonLisp/Clojure/Scheme.

>> No.29871  
Файл: 344726218.jpg -(25 KB, 138x200, 344726218.jpg)
25

>>29861
На первых курсах вполне годно ботал по тер-криокорову, попробуй посмотреть, может понравится.

А золотце тупо игнорируй.

>> No.29873  

>>29871

>А золотце тупо игнорируй.

Просто "Золотце" прав и тебе нечего ему возразить. Так и признай, что твой PHP/Haskell/Pascal ничем не лучше Lisp.

>> No.29874  

>>29868
По каким учебникам препод читал - ему только и известно. Нам он несколько учебников на выбор предложил. Я честно уже и не помню, какой я взял. Сдал уже.
Что я не понимаю? Сложно сказать. Конкретно могу назвать только из последнего. Совершенно не понимаю операционное исчисление. Но это уже другой раздел. Насчёт матана...Там у меня просто отсутствует цельная картина, каковая есть в физике. Множество разрозненных фактов, которые я не могу сложить в систему. Вот я и думаю, есть ли какой хороший учебник по математике. С физикой мне например очень помогли Феймановские лекции. А от матана есть кто-нибудь такой же годны автор?
>>29871 Спасибо, посмотрю!

>> No.29875  

>>29874

>матана...Там у меня просто отсутствует цельная картина, каковая есть в физике.

Никакой критики, просто интересно. А как у тебя создалась цельная картина в физике без матана? Там же теория групп, дифференциальная геометрия и прочие самые базовые-неочевидные куски матана в самой-самой основе!

>> No.29876  

>>29875
Физические законы хорошо описываются при помощи математики - это верно. Для того она первоначально и создавалась. Но для понимания, для формирования целостной картины нужны только самые основы математики. Самое сложное, что нужно знать, что такое интеграл. Я все необходимые формулы, которые не смог запомнить тупо на бумажке держу. Природа не мыслит формулами, это мы представляем её законы в таком виде.
Можно конечно со мной не согласиться, но я физику вообще не учу. 90% материала усваиваю на лекциях. 9% на лабах. 1% на практике.

>> No.29877  

>>29876
Хотя нет, вру. Одну тему пришлось учить крепко - колебания.
Почему-то совершенно они мне не давались. Благо мы их хоть на трёх предметах с разных сторон разбирали. В том числе на матане.

>> No.29878  

>>29876

>Природа не мыслит формулами, это мы представляем её законы в таком виде.

Вот в этом и проблема. Ты просто не воспринимаешь математику как часть природы. Сам отторгаешь.

>Самое сложное, что нужно знать, что такое интеграл.

Это шутка? Про T-экспоненту слышал? В первых принципах - дифференцирование и варьирование, функционалы и теория групп...

>> No.29879  

>>29875
>>29878

> теория групп
> дифференциальная геометрия
> Т-экспонента

Ты что, мехматянин что ли? Какие-то странные представления о физике у тебя. Физика не исчерпывается ОТО и КТП, более того, большинство дипломированных физиков, даже работающих по специальности, не знакомы ни с тем, ни с другим.

Мимо-физик-океана

>> No.29880  

>>29879

> теория групп

Кристаллография. Сопромат.

> дифференциальная геометрия

Аэродинамика.

> Т-экспонента

Статфизика.

Похоже, Мимо-физик-океана не прошел дальше первого уровня тома ^_^.
мимо-астрофизик да-да, никакого ОТО, только СТО, только пульсары

P.S. Мне как-то в быту люстра, да пригодилась теория Янга-Миллса.

>> No.29881  
>> теория групп
> Кристаллография.

Угу. Забыл. Ну и ещё по мелочи в "быту" - нужно понимать, что такое \R^3 или что такое симметрия относительно SO(3). Ничего сложнее пока не пригождалось, с кристаллографией имел дело один раз на физпраке.

>> теория групп
> Сопромат.
>> дифференциальная геометрия
> Аэродинамика.

Вот только этого не надо, а? МСС - это наука о подборе анзацев к уравнениям в частных производных. Там действительно почти всегда достаточно знать что такое интеграл и уметь работать с векторнымии дифференциальными операторами.

>> Т-экспонента
> Статфизика.

"Прошёл" в своё время 2й том Квасникова. Термина не знаю. Если вы так интересно называете матричную экспоненту - да, она нужна, но она ещё проще, чем "знать, что такое интеграл".

> Похоже, Мимо-физик-океана не прошел дальше первого тома ^_^.

ЛЛ - это справочник, "проходят" его только извращенцы из спортивного интереса.

>> No.29883  

>>29878
В какой-то степени я с тобой согласен. Из-за этого отношения я и не приложил в своё время достаточно усилий для изучения математики. Я не говорил, что я знаю (и понимаю) ВСЮ физику - а кто вообще знает? Но всё, что я в физике знаю, я понимаю. С другой стороны, в последнее время для изучения физики мне всё больше и больше стала требоваться математика. Я не про вузовский курс, а про дальнейшее самостоятельное изучение. Потому я и переполошился.

>> No.29884  

>>29883

>Потому я и переполошился.

Тогда зря. Физика сама подтянет математику, не беспокойся.
Да так давно уже и глобально происходит. Прошли те времена, когда математика двигалась сама по себе, или ее, например, криптография тянула. Последние достижения в теории групп, в топологии - все физика потребовала.

>> No.29886  

>>29883

>для изучения физики мне всё больше и больше стала требоваться математика

Неужели ты обнаружил в физике Бесконечное Множество или Фрактал Кантора?

Математика говорит, что у шпекеровой последовательности есть предел? Говорит. Практика говорит, что его нет? Тоже говорит. Математика говорит, что апельсин можно удвоить путём перекладывания его частей? Говорит. Удалось кому-нибудь с новозаветных времён повторить эту процедуру? Наблюдения раз за разом показывают, что при такого рода операциях закон сохранения вещества неукоснительно соблюдается. Математика предсказывает наличие в бесконечномерном гильбертовом пространстве базиса Гамеля. Наблюдать оный пока вообще никому не удалось. Так что математика - именно лженаука, и никак иначе.

>> No.29887  
> Так что математика - именно лженаука, и никак иначе.

Математика вообще не относится к естественным наукам (в частности, математика ничего не говорит о реальных апельсинах, и не пользуется наблюдениями), но ты этого не понимаешь и не хочешь понять. Правда, этого многие не понимают.
c:sham

>> No.29890  

>>29887
Вот-вот! А требуемый физике язык следует скорее называть геометрией.

>> No.29891  

>>29890
Только что-то в этой геометрии поразительно много алгебраических формул.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]