Можно после всего делать всё. Зависит на 90% от твоего поведения, осведомлённости и действий с твоей стороны.

>>29962
мне пожалуйста конкретней

>>29963
Тогда давай более конкретную информацию о себе. Сколько твоих статей принято в рецензируемые журналы, например?

>>29965
Конкретно у меня абсолютно пустой лист, который можно забить чем хочешь. На сколько я помню статьи и бакалавр это очень редкое сочетания, как его реализовать я еще не в курсе. Общался с одним молекулярщиком, он в магистратуру идет в этом году, статей не было. Даже намеков не было. У меня еще все впереди. В этом году послушаю пару курсов на coursere или edX и в 2014/2015 будет первый курс. Анонсирую годных советов. Кафедру и универ уже выбрал.(универ один из лучших, что здесь есть, кафедра КТП(может сменю на ТФ).

>>29966
Олимпиады они проводят? Если засветишься, будет проще найти руководителя сразу. И вообще, с самого первого курса ищи сам руководителя.

>>29968
Студ? Скорее нет.

Разве без науч.рука статьи писать никак?

НЕ поддерживаю >>29968.
Руководитель имелся с первого курса. Результат скорее отрицательный - диплом делал у другого, тpaктop не завелся.
Имхо для последней цели публикации БЕЗ руководителя лучше.

>>29970
Съебывал в топ 30 США?

Запили полностью кулстори, детальней, а то эти ёбанные интернеты ничего конкретного не дают. TOEFL или IELTS сдавал? Как на GRE сдавал?

>>29969
>>29970
Во-первых, я бы с интересом посмотрел на уникума, который попадет в реферируемый журнал будучи студентом и единственным автором в статье. Все, конечно, возможно, но прозреваю, что перед таким человеком вопрос о поступлении в топ-30 не будет стоять. Или вы под публикациями всякие тезисы имеете ввиду?

Во-вторых

>Разве без науч.рука статьи писать никак?

Как.
Но с науч.руком легче. Все же, чтобы статья попала в хороший журнал (т.е. прошла рецензентов), она должна иметь достаточно высокий уровень. Да и кругозором научным нужно обладать, а то изобретешь велосипед.

>Руководитель имелся с первого курса. Результат скорее отрицательный - диплом делал у другого, тpaктop не завелся.

Трактор вообще не от руководителя зависит, а от тебя. Да и твою личную историю в правило выводить как-то странно.

>>29972
Попасть конечно в журналы с импакт фактором хорошо - навряд, а вот в не очень хуёвые думаю можно.

Нет, но тезисы тоже вроде как не плохо?

С науч руком такое тоже возможно, но все же интрнет здесь и можно гуглить статьи на эту тему и смотреть.

>>29973

>Нет, но тезисы тоже вроде как не плохо?

Ну если международная конференция престижная, то да, но как ты туда попадешь, без научрука-то? Проще статью написать.

>но все же интрнет здесь и можно гуглить статьи на эту тему и смотреть

это в любом случае полезно делать.

>>29974
А конкретные советы по трактору? Ведь основная движуха то в аспирантуре, а попасть надо в годное место, что бы чему то научиться

>>29975
От тебя все зависит. Изучай предметно, кто чем занимается, если представиться возможность съезди на стажировку, не стесняйся писать, учи языки. Ничего сногсшибательно оригинального.

>>29976
Я просто совсем не имею представления о ресерче на бакалавре. Все мои знакомые совсем никогда не делали и не занимались ничем подобным.

>>29977
А о ресерче вообще есть представление? В твоем отношении может быть политический момент, если твои тракторные намерения будут открыты, могут не захотеть возиться с тобой. С другой стороны, если ты будешь пахать, то найдешь, где приткнуться. Дипломника, который сам работает, все обычно любят.
Читай литературу, смотри программы вузиков, куда намереваешься податься.
В общем, все знакомые, кто хотел найти место за бугром, и прикладывал к этому усилия, уехали. Может не в топ-30, конечно.

>>29978
Трактор это план, который скорее всего будет слегка иной. Суть такова, phd in USA, postdoc in Europe.
О ресерче? Скорее всего, но ты лучше расскажи, может мои радужные мечты пойдут в пух и крах. Я знаю, откуда берут професура свои идеи для исследования все таки они в курсе последних достижений и знают, что не сделано, где ошибки могут увидеть, что из одной статьи выплывает нечто очевидное другое

>>29979
Радужные мечты надо защищать и отстаивать, тогда не будет пухов и прахов.
Открывай подряд сайты вузов, смотри профили научных работ, анализируй. Может увидишь кого-то, у кого уже есть зарубежное сотрудничество.
Приучай себя к самообразованию.
И повторюсь насчет олимпиад, ты ведь в школе еще? Это тренировка + льготы при поступлении в случае успеха.

>>29980
Нет. Я не в школе. Я в быдло-шараге. Олимпиады это задроство олимпиадных заданий в украинский вуз я поступлю без проблем.
Лол. поржал в топ 100 универов мира есть аспирантура менее чем за 2к баксов в год

>>29981

>Я не в школе. Я в быдло-шараге.

А почему у тебя первый курс в 2014/15? Перевестись нельзя?

>Олимпиады это задроство олимпиадных заданий

Я народ ко всеросу готовлю, читаем общие курсы по разделам предмета, подкрепляем задачами. Можно, вероятно, назвать задротством, но по знанию предмета они 100 очков вперед дадут среднему студенту. Лично мне такая подготовка сэкономила кучу времени при обучении, тк большую часть материала я уже знал.
Я это к чему...
Пренебрегать чем-то, считая это задротством, непродуктивно.

>>29982
Я ёбанный геодезист, на физик куна нельзя. В 2013/2014 второй курс и после его окончания(аля 11 класов) дадут аттестат о полном среднем.

О задротсве. Я лучше попытаюсь решить парочку нетипичных заданий и изучу мат.анализ нормально, пока куча времени есть. Ах, да, как заставить учить себя линал и аналитгеом? Они простые же очень, по крайней мере в той книге, где мне дают

>>29983

>Ах, да, как заставить учить себя линал и аналитгеом?

Такое лучше в /б спрашивать. Бросай борды, чем ты еще развлекаешься и следуй заветам Ленина. Твои планы будет куда легче осуществить, если привыкнешь заставлять себя делать то, что нужно, а не то, что хочется.
Учи с тетраткой и карандашем, прочитал какой-то вывод или теорему, чайку попил, потом воспроизводи самостоятельно.

>>29984
Гребанный мозг говорит, что все просто. Легко запоминает правила, но нихуя не хочется это делать. Ну ладненько, постараюсь. Проблем с организацией времени - нет.

>>29983
Vozmi knigu poslozhnee.

И снова о вождении трактора. У меня есть не столько мечта, сколько навязчивая идея - свалить в Германию. Есть сертификат знания немецкого языка, уровень В2, которого, как я понял, вполне хватит, если я буду там учиться/работать. Проблема в том, что я вообще не представляю, что надо делать, чтобы уехать работать nach liebe Deutschland.
Поступать собираюсь в питерский Политех, физиком, дальше, если смогу - к Алфёрову. Прошу, не закидывайте помидорами, а обьясните, как мне надо действовать следующие несколько лет.

>>29992
В гермашечку можно свалить после второго или первого курса бака почти на бесплатно на тот же бак. гугли.
в любом случае научная деятельность и хорошие оценки. еще тяни язык к C1, C2.

>>29993
Я из /b/, поэтому слово "бака" сначала вопринял отрицательно.
А если серьёзно, насчёт бака поподробнее можно? Я просто сюда в первый раз зашёл, так что туплю чем дальше, тем больше.
И в каких объёмах научная деятельность и к кому советуете? Про того же Алфёрова я слышал крайне противоречивые отзывы.

>>29983

> линал

На линале строится значительная часть квантовой механики и матфизики, так что его желательно знать досконально.

Да сейчас же ГЕТ будет.

>>29961

>топ 30

Реквестирую пикчу этих "топ-30" в качестве 30к-гета!

>>29997
Get uje proeban shkolohimikami.

>>29992
У меня немало знакомых в гермашку свалило. Правда они химики, но не думаю, что с физикой сильно другая ситуация. Ищи вузы с программой обмена, такое нередко есть, чтобы еще студентом съездить посмотреть и разведать обстановку.

>>29992
Гриша, у нас на физтехе тоска зелёная. Такая же, как и везде, конечно, но не надо просто думать, что вот если Алфёров тут крышует, то сразу всё заебись и каждый второй сваливает за бугор. Скорее каждый второй сваливает из физики. Но ты заходи, я тебе место как раз освободил.
У плазмоидов наших есть программа обмена какая-то европейская. Erasmus-mundus называется. Они на неё усиленно нутыпонел, но с моего потока туда никто не подавался.
c: gickness

бумп. а что после польского вуз-а?

>>30680
После польского вуза только инертная сырна на ычане.

Я после московского института средней паршивости свалил в аспирантуру Carnegie Mellon по специальности Electrical and Computer Engineering. Для этого я целый год люто ботал английский (в том числе успел и в американскую языковую школу съездить), а также навыки сдачи GRE. В итоге, результаты получились хорошие, но не топовые, так что в Стенфорд или Беркли меня не приняли. Но в CMU повезло тем, что они со всеми поступающими в аспирантуру проводят собеседование на час-полтора. Мне позвонил профессор, и мы поговорили - а уж поговорить я умею хорошо, в отличие от задрачивания тестов. Вот так и приняли.
Сейчас до налогов полчаю $2500 в месяц, а после остаётся $2200, но это без вычетов. В апреле буду разбираться - какую-то часть точно удастся вернуть. Деньги, вообще, нормальные, но хотелось бы, конечно, побольше. Загвоздка в том, что в главном кампусе в Питтсбурге и тут в Маунтин Вью платят одинаково - но они не учли, что цены на жильё различаются раза в полтора, и налоги в Калифорнии выше. В Стендфоре, говорят, RA получают 3500, что уже интереснее. Но с другой стороны, в отличие от нас, Стенфорд редко берёт аспирантов первого года на RA - обычно они с TA сидят, а там и денег меньше, и работы больше - а не будучи носителем языка, чтобы TAить, надо пройти дополнительный тест на профпригодность, который может быть весьма непростым. То есть, есть риск вообще без денег остаться. А у нас зато всё гарантированно. Ну и достоинства маленьго кампуса - все друг друга знают, и обстановка очень неформальная.

>>30750
Английский у меня уже вроде не сильно плохой, а тесты задрочить мне легко. Стоит пробовать в топ-овые вузы?

>>30750

> и мы поговорили - а уж поговорить я умею хорошо, в отличие от

Туда ли ты зашла, социошлюпка?

>>30769
Я тоже поговорить люблю, а если уж по теме физики/математики так вообще забываю про все на свете

>>30770
Да, но не с людьми же!

>>30769
Ты ведь в курсе, какая эпичная социошлюха изображена на ОП-пике?

>>30789
Фейнман на чанах не сидел!

>>30769

> Land og Folk var et dagblad, som blev udgivet af Danmarks Kommunistiske Parti (DKP) i årene 1945-1990.

>>30790
У товарища Феймана жена была. Недолго туберкулез, но была.

>>30766
Конечно стоит. Только заготовь ещё запасной вариант, куда проходишь практически наверняка, а дальше тупым перебором штурмуй всех, кого интересно. Ничто, кроме application fee (обычно около $100) тебе не мешает в неограниченное количество университетов стучаться. Statement of purpose и CV, конечно, по-хорошему, пишутся под каждое место индивидуально, но по факту ты один раз крепко задумываешься над тем, чтобы составить шаблон, а дальше чуть-чуть только правишь.
Тебе понадобятся TOEFL или IELTS - по ним материалов в сети полно.
Практически гарантированно - GRE General (места, где его не просят, можно по пальцам пересчитать). Что это такое, можешь посмотреть тут: http://www.ets.org/s/gre/pdf/practice_book_GRE_pb_revised_general_test.pdf. Математика школьная, но её надо уметь делать быстро. Калькулятор там дают, но он очень тупой. Английский - преимущественно знание редких слов. Качаешь Anki, ставишь GRE Word List и GRE High Frequency Words и задрачиваешь. Analytical writing - по содержанию всё просто: учишь list of logical fallacies, и у тебя всё шикарно. Там больше сложностей по форме: надо уметь писать быстро, много, в форме близкой или равной five-paragraph essay, сложноподчинёнными предложениями с максимальным количеством transition words. Для этого неплохо бы найти человека с курсов GRE и попросить рецензию на твои эссе. Есть ещё https://www.dxrgroup.com/cgi-bin/scoreitnow/index.pl - но это автоматическая проверка (впрочем, результаты у неё довольно адекватные, если не пытаешься специально хакнуть).
Не обязательно, но если хорошо сдашь, то поможет - GRE Subject по любой специальности примерно в твоей области (скажем, на CS принимают не только CS, но и математику и физику).
Ну а дальше: публикации, исследования, опыт работы или преподавания - всё, чем можно кидать понты в научном мире, идёт в дело.
Если ты начнёшь сейчас, то к Fall 2013 скорее всего уже не успеешь. В большинстве университетов дедлайн подачи заявлений - начало декабря. Изредка это бывает начало февраля. GRE Special точно не успеешь - его проводят редко и проверают долго, поскольку на бумаге. TOEFL и GRE General чисто теоретически успеешь, но если ты не китайский аутист с фотографической памятью, то закладывайся хотя бы на три месяца подготовки.

>>30769
Без социоблядства в науке никуда. Конечно, если ты такой Перельман, что публикуешь работу под названием "P=NP: доказательство и пример алгоритма", то тебе простят даже полное отсутствие коммуникативных навыков. Будешь на просьбу объяснить суть работы огрызаться и посылать читать - пойдут читать. В отношении результатов такой важности включаются идеальные механизмы научного метода. В случаях же когда твои результаты может и интересные, но в принципе, и без них перебьются, то наука работает как социальный институт, и рекламировать свои результаты и доказывать их значимость - твои заботы. В мире публикуется достаточно статей, чтобы твою можно было проигнорировать, если ты не можешь её растолковать.

>>30893

>Без социоблядства в науке никуда.

Хевисайд вращал твое мнение на носике своего чайника.

>наука работает как социальный институт, и рекламировать свои результаты и доказывать их значимость

Пeтpик детектед.

>>30896
Да нет, не в Петриках дело. Так и есть, в общем-то. Есть ключевые работы, которые настолько сильно встроены в нашу картину мироздания, что мимо них не пройдешь. И есть вся остальная наука, в которой есть все — личные верования ученых, банальные фальсификации, просто заблуждения. В такой науке очень важно кто, где и кому сказал.

>>30897

>В такой науке очень важно кто, где и кому сказал.

Это не наука. Это как раз и есть пeтpикство. Или, в лучшем случае, рабские отношения в паре учитель-ученик. К науке - никакого отношения.

>Есть ключевые работы, которые настолько сильно встроены в нашу картину мироздания, что мимо них не пройдешь.

Ну-ка, ну-ка, где там работы вышеупомянутого Хевисайда?

>>30898

>Это не наука.

Знаешь, это называется true scotsman.
95% "науки" именно такая. И дело не в рабских отношениях. Дело в том, что подавляющее число исследований никто и никогда не воспроизводит и не проверяет. Просто потому, что это физически невозможно. Тем не менее, по ним пишут обзоры, учебники и тд.

>>30899
Это сейчас так, а до войны было по-другому.

>>30900
До какой? До первой мировой, скорее всего так. Перед второй... не очень уверен.
В-принципе и до годов 80х нормально было. Статьи годов 60-70х очень приятно сейчас читать. Лишнего не пиздят, экспериментальная часть подробная.
Но еще тут нужно что сказать -- число исследований и исследователей растет, так что размывание качества работ вещь неизбежная. Да еще и объем доступной информации вырос. Сейчас тьма приборов автоматизирована, методы совершенствуются. То, на что раньше нужно было убить неделю времени -- доступно за день. В результате имеем вал информации, в которой мало кто пытается разобраться.

>>30901
До второй. Статьи 60-70х годов писаны в основном еще учеными довоенной выучки, или под их руководством. С тех пор, как наука перешла на конкурентное финансирование по грантам и был введен peer review, качество науки катится под гору. Пруф: http://www.economist.com/economist-asks/has-science-gone-wrong и ссылки оттуда.

>>30902
Мнение это широко распространено, и я с ним солидарен.
Однако ж давать ссылки на экономистов в таком вопросе, это как-то некошерно.
Не читал, но осуждаю.

>>30896
Вот только если бы ты был Хевисайдом, ты бы не сидел в этой компании жуёбков, выясняющих а всё таки правы были Эйнштейн с Дарвином или нет. Но ты тут сидишь, и значит ты не Хевисайд, а либо аспирант простой, либо вообще студент-кукаретик. Из этого в свою очередь следует, что с большой вероятностью значимость результатов твоих исследований будет недостаточно высокой, чтобы тебя кто-то стал слушать, если ты придёшь на конференцию немытый и без слайдов. А не приходить не получится, потому что даже если ты такой независимый, что готов без денег на мамкину пенсию жить, ни одному институту такой сотрудник не нужен, а заниматься наукой без предоставляемой институтами технической базы - ну, у математиков иногда получается - и то редко. В других областях с такими идеями можешь сразу шапочку из фольги делать.

>>30904
И?

>Но ты тут сидишь, и значит ты не Хевисайд, а либо аспирант простой, либо вообще студент-кукаретик.

Как-то мало опций.

Вот как социобляди прячут свою интеллектуальную импотенцию: оскорблениями (>>30904), уводом разговора в дебри (>>30899)

>>30906 Хикке-илита, тебя в эрэф сосача заждались, тпм самое место для ругания социоблядей. А тут сидят цивилизованные няши.

>>30893

> Конечно, если ты такой Перельман, что публикуешь работу под названием "P=NP: доказательство и пример алгоритма", то тебе простят даже полное отсутствие коммуникативных навыков. Будешь на просьбу объяснить суть работы огрызаться и посылать читать - пойдут читать. В отношении результатов такой важности включаются идеальные механизмы научного метода.

У Перельмана доказательство было в целом в русле существующей теории, а вот доказательство abc-гипотезы, предложенное пикрелейтедом, до сих пор никто не может понять. Вроде и серьёзных ошибок не видно, но охватить всё многолетнее исследование, развивавшееся вне научного мейнстрима, не удаётся. Может, это всё бред сивой кобылы, а может оказаться и доказательством века.

>>32327

>а может оказаться и доказательством века.

Эт-то врятле (с) тов. Сухов
Здается мну, гипотезу Римана таки докажут в 21в., а она посильнее Фаустпатрона Гете.

А у меня ситуация аналогичная ОПу. Вот такими будут мои к вам вопросы:

• Куда лучше съeбывать до бакалавра? Насколько мне известно, как минимум в гермашку можно уже на первом-втором курсе, но там нужны рекомендации и публикации. Как получить рекомендации и как можно настрочить публикации, будучи на первом-втором курсе (а ведь требуют, суки)?

• Каким конкретно образом находить научрука при поступлении? Что ему говорить? Я сам хиккикомори и очень боюсь подходить к людям. Но я знаю, что это нехорошо и уже работаю над этим.

>>29961
В научной среде США полно украинцев. Более того, они очень часто мелькают на телеэкранах, являясь "лицом проекта".
Так что, думаю, для украинца устроиться в науку США более чем возможно.
Только пахать надо и реально наукой заниматься.
Алсо, если в США так много украинских ученых, то наверняка в Украине есть много ученых, которые имеют знакомых, устроившихся в науку в США.
Поговори на кафедрах. С научруками. С уважаемыми старцами. Может, кто-то знает кого-то, кто может взять тебя ассистентом. Дальше - язык, голова и руки: языком вылизывай, головой таки работай, а руками делай всё, что тебе поручат, глядишь - получишь рекомендацию и вперед.

>>32877
Но ведь карты раскрывать нельзя, иначе возненавидят как предателя, загнобят, опустят оценки до тройбанов и нахуй выкинут, а потом найдут и убьют?