Профиль скоростей в реке отнюдь не однородный. В придонных и прибрежных слоях скорость течения близка к нулю.

>>30394
Уровень реки ведь тоже же неоднороден.
Допустим, вся микрожизнь сосредоточилась у берегов, а тут вдруг аномальный мегаразлив(один на полвека). Получается, всех мелких оттуда смоет вниз и они уже не вернуться по течению вверх. Никогда.

По большей части там любители присасываться к камням или наращивать вокруг себя балласт (всякие ракушки с устрицами внутри, например).

Капча pull что-то хочет добавить, но я её не понял.

>>30393
Думаю пресноводные простейшие вполне могу жить и во влажной почве. Какое бы ни было течение, слой воды в пару миллиметров от твердой поверхности неподвижен.

>>30396
Но это ведь не гарантирует им невымывание?
>>30406
Хмм... лагична.
А ещё я тут подумал: в реке же ведь течение не одно. Когда живность в виде рыбы движется по реке, она ведь водные-то массы двигает. Вполне какая-нибудь зараза может зацепиться к ней за чешую или затянуться в жабры, выйти выше по реке и прицепиться.
Наверное, всё так и есть.

>>30408
Еще и птицы гадят. Круговорот паразитов часто выглядит так ЕМНИП: рыба->птица->скот->водоем. C простейшими, возможно, такая же история.

Но, при этом, недаром проточную воду и ручьи всегда использовали как питьевую, а вот пруды и болота — нет.

И, плюс к тому, многие простейшие вполне себе неплохо передвигаются. Евглена, например. При слабом течении - у тех же берегов - это таки фактор.

>>30393

> логично, что все примитивные существа, не способные идти против течения, рано или поздно будут вымыты от устья к истоку.

На их место встают другие простейшие, которых так же несет от истока (и притоков реки тоже) к устью. А до этого они жили во влажной почве или в болотце, из которого вытекал ручеек, или у дна, или где-нибудь еще.