Скорее, речь идет о метрике.

Нет. Смотри. Если F=G*(m1*m2)/r^2, то при m1=m2=1 имеем r = sqrt(G/F)

т.е. разницы между гравитацией и дистанцией нет. Проводя аналогию с Машиной Тюринга, гравитация+частицы - это лента памяти, а силы - это транзиционная функция. Всё. Искатели гравитонов - больные на голову воображалки.

Это же частность, возьмите формулу от ОТО.

>>31897
Ну да, в уравнении эйнштейна метрика явно записывается. Но как это объясняет терминологию? Как отличить силу от не силы? Где проходить деление на code и data?

>>31899
Это вопрос размерности. Все, что выражается в Ньютонах - сила.
Расстояния измеряют в метрах. Так что расстояние и сила - суть РАЗНЫЕ вещи.

>>31900
да, но m1=m2=1 ньютоны теряют свой "массовый" смысл, становясь расстоянием

>>31901
Ычанские перельманы снова в ударе: работа теперь исчисляется в погонных метрах!

>>31899
Коль скоро тут попер программистский жаргончик, замечу, что математическая физика оперирует в рамках строгой статической типизации.

Именно поэтому еще в школе детей заставляют таскать единицы измерения вместе с величинами и совершать над ними действия.

Именно поэтому, даже если у нас сократились величины (как на верху), единицы измерения никуда не деваются.

Складывать и вычитать можно только тогда, когда размерности полностью совпадают. Нельзя сложить величину в метрах с величиной в сантиметрах. Только после "приведения типов" - перевода всех величин в СИ.

ТРУЪ по этому делу был естественно Седов. Его теория размерностей - это прекрасный пример охуенчика.

>>31903

>Нельзя сложить величину в метрах с величиной в сантиметрах.

Таки в Mars Climate Orbiter сложили, потеряв 330 миллионов USD

>>31904
Murrica, fuck yeah!