Ычан? Совет можно? 11% белка в брокколи, как на пикче -- это PETA-вруша заливает или таки белково-пердёжный сорт брокколи всё же существует? %%Inb4: В АШАНе только 2,3%%%
Ычан? Совет можно?
11% белка в брокколи, как на пикче -- это PETA-вруша заливает или таки белково-пердёжный сорт брокколи всё же существует?
%%Inb4: В АШАНе только 2,3%%%
Арргх! Разметка! Как же так?! Не берите в голову, отыщу самостоятельно
Арргх!
Разметка!
Как же так?!
Не берите в голову, отыщу самостоятельно
В капусте вдвое больше белка, чем в мясе. Ну конечно, это правда, как ты мог усомниться.
>>32307 А давай ты будешь внимательно читать? "Сколько-то грамм белка на каждые 100 калорий!" А теперь внимание, финт ушами. Калорийность (в килокалориях) варёной говядины - 200, а вареной брокколи 20. Сколько капусты надо сожрать, чтобы получить 11,1 грамм белка? Учитывая, что это не будет полноценный белок. Веганство это диагноз, мой дорогой друг. Но брокколи - полезный овощ, тем не менее.
>>32311 > не будет полноценный белок Надо было бобы вместо брокколи на картинку помещать. Правда, тогда не было бы такой разницы с говядиной. Капча "riss" подсказывает, что бобовые с рисом неплохо сочетаются.
>>32311
> не будет полноценный белок
Надо было бобы вместо брокколи на картинку помещать. Правда, тогда не было бы такой разницы с говядиной. Капча "riss" подсказывает, что бобовые с рисом неплохо сочетаются.
>>32311 Аааа, спасибо! Я-то совсем забыл, что США не умеет в "100 грамм", хех. Няш-мяш дам пачку: http://safebooru.org/index.php?page=post&s=list&tags=against_glass
Аааа, спасибо!
Я-то совсем забыл, что США не умеет в "100 грамм", хех.
Няш-мяш дам пачку: http://safebooru.org/index.php?page=post&s=list&tags=against_glass
Кстати, по данным из гугла, beef: 250 калорий, 26 г белка, итого 10.4 г / 100 калорий broccoli: 34 калорий, 2.8 г белка, итого 8.25 г / 100 калорий Так что даже тут возможен пиздёж.
Кстати, по данным из гугла, beef: 250 калорий, 26 г белка, итого 10.4 г / 100 калорий broccoli: 34 калорий, 2.8 г белка, итого 8.25 г / 100 калорий
Так что даже тут возможен пиздёж.
Это, не забывайте о разнице в свойствах животного и растительного белка.
>>32307 >with none of violence Но растения чувствуют боль насколько я помню.
>>32307
>with none of violence
Но растения чувствуют боль насколько я помню.
>>32340 >растения чувствуют Не чувствуют. Боль - иллюзия, порождаемая в мозгу сигналами о повреждениях чувствительных окончаний перифирической нерной системы. У сосудистых растений реакция на повреждения организована по другим принципам. Нет боли у того, у кого нет мозга. Так что не переживай за растения.
>>32340
>растения чувствуют
Не чувствуют. Боль - иллюзия, порождаемая в мозгу сигналами о повреждениях чувствительных окончаний перифирической нерной системы. У сосудистых растений реакция на повреждения организована по другим принципам. Нет боли у того, у кого нет мозга. Так что не переживай за растения.
>>32341 OP - hui в треде. Мжно пр "нт боли" ппдрбнее??
>>32341
OP - hui в треде.
Мжно пр "нт боли" ппдрбнее??
>>32342 Поди приляг.
>>32344 sci не умеет в мем "Вонни"? OP снова в треде. Можно про "нет боли" поподробнее?
>>32344
sci не умеет в мем "Вонни"?
OP снова в треде.
Можно про "нет боли" поподробнее?
>>32345 >не умеет Умеет. А вы не знаете "ты упоролся так ты пойди приляг". Гугл в помощь. >про "нет боли" поподробнее? Куда уж подробнее. Боль подразумевает наличие нервных центров. Цитата: "Боль — неприятное сенсорное и эмоциональное переживание, связанное с истинным или потенциальным повреждением ткани или описываемое в терминах такого повреждения."(IASP) Конец цитаты. Переживания у растений это уже слишком.
>>32345
>не умеет
Умеет. А вы не знаете "ты упоролся так ты пойди приляг". Гугл в помощь.
>про "нет боли" поподробнее?
Куда уж подробнее. Боль подразумевает наличие нервных центров. Цитата: "Боль — неприятное сенсорное и эмоциональное переживание, связанное с истинным или потенциальным повреждением ткани или описываемое в терминах такого повреждения."(IASP) Конец цитаты. Переживания у растений это уже слишком.
>>32346 Вообще спектр того, что умеют растения все ширится. Вот, не так давно показали, что повилика целенаправленно тянется к шесту. Не просто усами все вокруг исследует и цепляется за что попало, а именно двигается в нужную сторону. Так что феноменологически растения способны к целенаправленному действию. Еще вот такая вещь http://elifesciences.org/content/2/e00669
>>32347
>>32346 http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00442-014-2995-6
>>32346
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00442-014-2995-6
>>32342 >>32345 >>32347 >>32349 Внимательно смотрим пост >>32341: >У сосудистых растений реакция на повреждения организована по другим принципам >ПО ДРУГИМ ПРИНЦИПАМ По ссылкам и есть "другие принципы реакции на поврежедния". Их нельзя называть болью, потому что у растений нет нервной системы. Для особо трудных: у любой самоорганизующейся структуры будут наблюдаться те или иные движения в ответ на повреждение. На то она и самоорганизующаяся.Но "боль" - узкоспециальное понятие, неразрывно связаное с наличием переживаний, а значит эмоций и высшей нервной деятельности. У искусственного интеллекта теоретически может быть боль. Но не у растений. Простейшие одноклеточные тоже не испытывают боли. И вирусы. Всё, абзац.
>>32342 >>32345 >>32347 >>32349 Внимательно смотрим пост >>32341:
>У сосудистых растений реакция на повреждения организована по другим принципам >ПО ДРУГИМ ПРИНЦИПАМ
По ссылкам и есть "другие принципы реакции на поврежедния". Их нельзя называть болью, потому что у растений нет нервной системы. Для особо трудных: у любой самоорганизующейся структуры будут наблюдаться те или иные движения в ответ на повреждение. На то она и самоорганизующаяся.Но "боль" - узкоспециальное понятие, неразрывно связаное с наличием переживаний, а значит эмоций и высшей нервной деятельности. У искусственного интеллекта теоретически может быть боль. Но не у растений. Простейшие одноклеточные тоже не испытывают боли. И вирусы. Всё, абзац.
>>32350 Ты пытаешься установить жесткие критерии там где их быть не может. Например, наличие эмоций, кроме как у человека, достоверно не установишь. Т.е. коровкам тоже в боли будешь отказывать? А мухе? белки-летяги не летают, потому что у них нет крыльев
>>32351 >алала маи первыи тралленки
>>32351
>алала маи первыи тралленки
Надо начать с того, что в 2012 году человечеству были известны более 87 000 РАЗНЫХ белков. На этом можно и закончить. sapienti sat
Надо начать с того, что в 2012 году человечеству были известны более 87 000 РАЗНЫХ белков. На этом можно и закончить.
sapienti sat
выучил одну фразу на латыни и д'артаньянит на всех досках
>>32410 не знает общеизвестных латинских выражений и злится на умников
>>32407 20 аминокислот же. Homo sapiens...sapiens
>>32407
20 аминокислот же.
Homo sapiens...sapiens
%% Прими глицин и продолжай жрат глутамат натрия %%
%%
Прими глицин и продолжай жрат глутамат натрия %%
- wahaba + wakaba 3.0.9 + futaba + futallaby -