[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: Безымянный.png -(11 KB, 800x600, Безымянный.png)
11 No.32352  

Посоветуйте,какую научную литературу прочитать

>> No.32357  
Файл: Стивен-Хокинг.jpg -(30 KB, 500x262, Стивен-Хокинг.jpg)
30
>> No.32358  

Ричард Докинз "Эгоистичный ген", "Бог как иллюзия", "Слепой часовщик".
Лоуренс Краусс "Вселенная из ничего".
Фридрих Ницше "Так говорил Заратустра", "Идеология морали".
Чарльз Дарвин "Путешествие на Бигле".
Артур Шопенгауэр "Мысли".

>> No.32360  

>>32359
А тебе что надо? Ландавшица наверни тогда какого-нибудь.

>> No.32361  

Извини, что не угодил :с

>> No.32364  

Если по биологии, я бы тебе посоветовал почитать Александра Маркова. У него все книги годные. Можешь еще почитать Кирилла Еськова и Ричарда Докинза. Так же если по физике и/или астрономии, то читай Брайана Грина, Лоуренса Краусса и Александра Виленкина.

>> No.32365  

>>32364
Марков и Еськов это отличный совет. Особенно Марков. Докинз не такой отличный. Советую ограничиться "Эгоистичным геном". Книга приятно написана, но имейте в виду, что эти идеи сейчас устарели, а последние книги автора - галимая философия и флюродрос читателям с целью сбора финансов.

>> No.32366  

>>32352

>какую научную литературу прочитать

Но для чего?
arxiv.org штудируй

>> No.32367  

>>32365

Согласен, идеи Докинза уже сильно устарели. Ту же теорию про "эгоистичный ген" он рассматривает только её однобоко, лишь со стороны этологии. Зря конечно он не рассмотрел эту идею с позиции молекулярной эволюции.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]