Жизнь — иллюзия в любом случае. Весь человеческий социум основан на взаимном подражании и умении притворяться до самообмана, так что для вечной жизни досточно создать ее видимость, и никто не заметит разницы. А если не видно разницы, то ее нет.
Вот сидит на улице попрошайка, молчит, укутан в ватник, не двигается, лицо скрыто платком, только чуть дрожит и изредка только шепчет "спасихоспади". Если попрошайку убить, а его заменить манекеном с диктофоном, одетым в его одежду, то прохожие все равно продолжат кидать ему мелочь. Если забирать у манекена мелочь каждую ночь, как скоро прохожие заметят подмену? Может пройти хоть 300 лет, а мимо него продолжат ходить и давать милостыню. С позиции прохожего, он был здесь всегда, с позиции попрошайки — нет такой позиции, нет субъета, с позиции Ничего, Ничего никогда не существовало, точнее это просто без разницы, ибо Ничего нет.
Так и любой человек не может заметить разницы между достижением бессмертия и мгновенной смертью - это может только сторонний наблюдатель, а если разницы он не видит, то см. начало поста.
Тут нужно четко определить понятие индивида, бессмертие которого нужно достичь. Большая проблема в том, что человек подразумевает под собой одновременно хардварную и софтварную часть, и не существует четко разграниченных понятий для этого, не уходящих в мракобесие. В предыдущем примере подразумевалось, что "он умер" и "его нет" — одно и то же, живой человек — человек, а мертвый человек — в прошлом был человек, сейчас вместо него просто бесполезная вещь — гниющий труп. Если рассматривать проблему бессмертия с позиции сознания, то можно сделать множество пародоксальных выводов из-за размытых определений и отсутствия нужных категорий. С суюъективной позиции факт жив ты или мертв, не имеет никакой роли.
Даже если игнорировать всю эту муть про разум и сознание, и сконцентрироваться на биологическом бессмертии, то сразу следует упомянуть платиновый философский вопрос: если по очереди заменить все подсистемы системы, это будет та же система, или новая?
Вот с регенерацией клеток. Предполагается, что человек - это такое существо о двух ногах, и живо оно покуда в мозг поступает кислород и он функционирует, а вечная молодость — это когда человек не меняет свой облик, а его подсистемы могут функционировать в штатном режиме неограниченное время. Со временем, в теле сменятся все клетки до единой, в мозгу до неузнаваемости измнятся все нейронные связи. Личности (что бы под этим сейчас ни подразумевалось), какой она была на момент достижения бессмертия, нет — она постепенно изменила все составные части и стала новой. Так кстати, происходит со всеми и без бессмертия, почему-то никто не жалуется. С позиции бессмертного, он существует столько, сколько себя помнит, т.е. недолго, раньше он любил шансон, теперь слушает классику, а то на дух не переносит и не поверит, если кто скажет; раньше был левшой, теперь как-то само сабой получилось, что правша, написал на 105-м году жизни книгу, а на 527-м нашел старинную книгу неизветного автора на чердаке и прочел с интересом. Так с позиции 105-летнего, прожил он 527 лет, или незметно для себя умер где-то по дороге? Зато с позиции стороннего наблюдателя он точно живет вечно. Возвращаемся к изначальному тезису, ЧТД.
Так что Император скорее жив, чем мертв, и это важно не для самого императора, а для его подданных.
