>>33244
Наверно потому что это не доска для лаборантов.

>>33255

>не доска для лаборантов

Держи няшу это юккури Удон-ге, но не настоящая Рейсен

Так вот. Вопрос: почему нет, когда тут полно если не лаборантов, то хотя бы работников, использующих точное оборудование?

Я к тому, что когда тема "виртуальная реальность" продвигается, её в /a/ и так обсуждают, достижения потребительской техники -- во всяких /au/, /s/ и прочих /ph/ обсудят, чтение научной литературы взяли на себя пачульки из /L/, /cu/ с 410чана уполномочен вполне себе пояснять за готовку.

А тут хоть и 3,5 лаборанта, но всё же лаборанта! Реквестирую гайд, где копать ценную инфу и как это делать бесплатно.

свежая капча "how" приложена

>>33260
Сорри, отклеилось.

Такой тред очень нужен, и одновременно нет. Я тут вопросов-аспиранта тред заводил когда-то - в итоге почти только я в него и писал.

Алсо, приехал с международной конференции по компутер сцаенс, мало что вообще понял, но спрашивайте вопросы.

Да, и вот ещё что.
Научные статьи хорошо искать через Google Scholar. Когда находишь платную статью, то берёшь её Doi или просто сцылку из браузера, и несёшь её в https://sci-hub.io/
Знание инглиша прям ваще очень желательно. Если его нет, остаётся упущенное навёрстывать через книги, базовые по твоей специальности. Они обычно норм переведены. Вот где спрашивать книги - точно не скажу.

Смотреть на даты выпуска и если совсем старьё, то желательно по прочтению искать поновее и смотреть хотя бы оглавление. Потому что надо как минимум знать что и как называется, знать терминологию. Составить список современных ключевых слов по твоей теме - пусть даже ты и половины не будешь гуглить никогда в жизни, такой список должен быть.

>>33263

Ты это я. Я на 1 января намалевал тред про алиэкспресс (вместо того, чтобы пр0сыхать, хе-хе), так словил 200 постов (тут в /b/) и 150 лайков. На память попросил полдюжины маленьких али-групп вконтакте запостить мой гайд у себя. Кое-кто точно перепостил с заголовком "от подписчика".

>>33265
О чём толкует эта замороженная лягуха?

>>33266
просто загугли «алиэкспресс экономист под прикрытием» и в выдаче найди ссылку до джойреактора.

Я на связи. Почему нет вопросотреда, мне его создать?

А то я сморю, и вижу, что тут полная "философия", а не science.

>>33273
А толку-то? Ты заменишь всех Перельманов? Сам будешь задавать вопросы, сам на них отвечать?

>>33275
Да главное чтоб тред был, он ведь кушать не просит.

>>33277
Можно и тред создать, тут слоу доска.

>>33244
...
Короче, "N+1" Перельманам в помощь, окей?

Ычан, что думаешь про сайты Openscience.com и Openscience.org ?

Вопрос. Как гуглить то, название чего неизвестно? Гуглю "неровность рельефа" — он выдаёт кроссворды, "зависимость площади поверхности суши от уровня моря" — глобальное потепление. Нужно слово обозначающее разделение поверхности на над и под определённым уровнем высоты, но даже если такое слово существует, я не в курсе с какими ещё словами его гуглить, чтобы найти то, что меня интересует.

Как же сложно иногда думать внесловесными категориями.

>>34873

>разделение поверхности на над и под определённым уровнем высоты

Слова не нашёл, но есть словосочетание по смыслу полностью меня устраивающее: уровенная поверхность. Теперь, надеясь что Гугл всё уже знает, нужно как-то найти как изменяется площадь дна/суши в зависимости от её высоты.

>>34874

Попробовал вбить "уровенная повехность волатильность", попробуй это:

https://studfile.net/preview/5055995/page:2/

>>34875
Волатильность, как я понял, это сила изменчивости. Немного не то, она меняется в графике из стороны в сторону, а надо как бы сверху вниз. В примере графиков которые гуглится по этому слову: сколько дней показатель был выше/ниже значения x.

>>34876

Такс, то есть нужна формула относительно Х, а не эталонного нуля? Я подозреваю, что это просто

>>34873

Глобальное потепление?
>>34873
ТАК, я понимат!

Надо ВЫЧЕСТЬ из запроса мусор? Делай так:

"зависимость площади поверхности суши от уровня моря" -"глобальное потепление"

или

  "зависимость площади поверхности суши от уровня моря" -"кроссворд"

>>34878

И вообще, предлагаю поучиться гугл-джитсу

http://lurkmore.to/_/72922#mws_LRqSFPu

>>34878
Ближайшее что нашлось:
https://www.esri-cis.ru/news/arcreview/detail.php?ID=4840&SECTION_ID=192
Но это про изменение формы уровенной поверхности, нужно то же самое, но про изменение её радиуса.

>>34879
Я предпочитаю гугл-фу.

>>34879
A:неровность рельефа
G:сканворд
A:неровность рельефа -сканворд
G:словосочетания
A:неровность рельефа -сканворд -словосочетания
G:словосочетание
A:неровность рельефа -сканворд -словосочетания -словосочетание
G:словосочетанию
A:неровность рельефа -сканворд -словосочетания -словосочетание -словосочетанию
G:перевод на английский
...

>>34877
Не то чтобы формула...
Нашёл ещё одно понятие — топографический профиль. Ещё полезные, но неудобные инструменты гуглятся по запросу "профиль пролёта ррл", linktest.ru , например.
Получается линия профиля. Нужен способ получения профиля всей поверхности, и от неё графика уменьшения (увеличения) поверхности суши (дна) относительно уровненной поверхности.

Странно звучит, но я нешёл что искать.
В Excel вроде как есть возможность работать с данными 3D карт, значит теперь нужны таблицы, которые можно ему скармливать.
Ещё нагуглил mapinfo pro, но там мануал на 588 страниц концентрированной информации, разбираться в нём страшно даже несмотря на перевод на русский.

>>34884
40 глобальных карт в различных форматах нашёл на на datasets.wri.org/dataset , но топографические только локальные по Кении.

>>34873
Искомым гугл запросом оказался topographic map mars dataset. Пришлось погулять по статьям и нужный график нашёлся только для Марса, но это именно то, что было нужно
Дальше загуглив слово Hypsograms из одной из статей, можно найти такие же графики для Венеры, Земли, Титана.
Я доволен.

>>34884
Как я и предполагал, в гугле уже всё есть, и самому делать hypsogram'у не пришлось.

>>34886

Поздравляю с победой над гуглом!

держи няшную осьминоженьку

>>34886
Интересно.
Можно ли считать бимодальное распределение высот признаком наличия океана?

>>34887
Спасибочки. :>

>>34888
Если плоскость Венеры объясняется тем, что её поверхность жарче чем дно океана, и лава по ней растекается сильнее, то да. Причина также может быть в размерах, а Земля могла бы быть плоской, но изуродована Луной.

>>34890

>Если плоскость Венеры объясняется тем, что её поверхность жарче чем дно океана, и лава по ней растекается сильнее, то да. Причина также может быть в размерах, а Земля могла бы быть плоской, но изуродована Луной.

Ну да, так-то может быть много вариантов. Я подумал, что наличие океана может как-то повлиять на распределение по высотам, там и эрозия, и то, что появляется очень масштабный объект с заданным уровнем, и любые процесс так или иначе будут с этим уровнем соотноситься.

>>34890

>изуродована Луной

ХМММММММММММММММММММММММММММММММММ...
Ну мож быть