>>34228
Тем не менее это так. Человек, котрый неспособен понять, чем в смысле восприятия отличается "старинная" картина, от современной цифровой копии - просто бескультурный хам.
А тот, кто не способен понять что объекты исторического наследия человечества постоянно изучаются вплоть до малейших деталий, чтобы понять, как, что, откуда, когда, зачем, кем и так далее, такой человек определенно не понимает, что представляет ценность для науки, а что нет.
Что ты можешь возразить?
Китайцы тупые дегенераты, неспособные в науку, раз они думают, что копия из современной глины, не сохранившая всех несовершенств обработки древними мастерами, представляет хоть какой-то научных интерес: невозможно изучить что-то по современной копии - китайцы этого не поняли, даже когда им объяснили, это означает, что они дегенеративные дикари, неспособные в науку.
Так же тупые желторожие не поняли, что психологическое воприятие "духа старины" сильно отличается от пластиковой реплики. То есть они неспособны в тонкие художественные ощущения. Проще говоря, они развиты культурно так же, а то и хуже, чем колхозники-алкаши с тремя классами образования и врожденным алкогольным слабоумием.
Давай, оправдывай китайцев. Правда, я не знаю, как ты собираешься это сделать: китайцы сами заявили, что они не понимают, почему современная копия не может служить научным материалом, как сами же заявили, что они не понимают, что такое роматизм, что такое искусство, что такое художственный вкус и культура.
Оно и неудивительно: они насолько убоги, что ходили в одних и тех же обносках тысячелетиями! Не меняя ни архитектуру, ни одежду, ни музыкальные инструмены - они просто неспособны были придумать ни одной новой идеи за 1000 лет при населении в 10 раз большем, чем в Европе.
Защищай этих обезьян, защищай. Только сам будешь выглядеть нелепо.
