Доброе утро, Ычан. У меня появилось несколько вопросов. Для удобства я разделю их на два абзаца.
Первый. Я увидел, как на Кворе (самый верхний ответ тут: https://www.quora.com/Given-endless-time-will-everything-that-can-happen-eventually-happen) человек посредством абстракций построил очень простую вселенную, в которой легко увидеть то, что утверждение "в условиях бесконечного времени всё, что может произойти, произойдёт" неверно. Стоит заметить, что сие высказывание содержит тавтологию. Если что-то возможно, то оно произойдёт, и, казалось бы, на этом можно закончить, но тогда мой вопрос останется открытым, поскольку я не знаю, возможно ли в нашей вселенной то, о чём пойдёт далее речь. Он пишет, что собирается использовать дискретное время, а затем задаёт необходимые параметры. Его вселенная начинается с нуля (Большой взрыв), и её состояние всегда усложняется. Конкретный пример: может случится так, что вселенная развивается следующим образом: X1 = 0; X2 = 0,753; X3 = 0,89; X4 = 1,32 и так далее. Он обращает внимание на то, что каждое положительное действительное число является возможным состоянием вселенной, однако как только состояние вселенной достигло определённой точки, любое низшее состояние, никогда не произошедшее, никогда не произойдёт за всю бесконечность времени. Он снова приводит пример: скажем, со временем 10,000 гипотетических людей эволюционируют, выясняют физические законы, строят телескопы и оглядываются вокруг. Допустим, они наблюдают состояние вселенной, равной 4,000. Это позволяет им заключить, что состояние 0,5 никогда не произойдёт. В приведённом выше примере истории вселенной это не происходило в прошлом, потому что состояние "перепрыгнуло" с 0 на 0,753. Вопрос №1: справедлива ли экстраполяция данной модели на нашу вселенную? Вопрос №2: почему если состояние 0,5 не произошло в прошлом, то не произойдёт никогда? Я вижу это так: если состояние 0,5 не произошло, то его нет, как и нет состояния 2,000 при состоянии вселенной, достигшей 1,000, то бишь что в первом, что во втором случаях этих состояний не существует; однако почему-то если состояние невозможно в прошлом, то оно невозможно в принципе, а если оно невозможно сейчас (состояние в каждую секунду времени может быть только одним, сейчас оно 1,000), но произойдёт в будущем, то оно возможно. Как так? В конце концов, прошлое когда-то было будущим.
Второй. Однажды я застал забавный тред, в котором ОП интересовался тем, почему в нашем мире нет магии, но суть не в ней. Кто-то ответил: "Вселенная крепко стоит на законе сохранения энергии и принципе причинности. Магия, описываемая в фэнтези, эти законы нарушает, потому её и нет в нашей вселенной", на что другой анон возразил: "В чём проблема придумать заклинание в духе «сейчас у меня в руке появится огненный шар, а где-то во вселенной температура какой-то звезды соответствующим образом понизится, чтобы соблюдался принцип сохранения»? К тому же наука считает, что большая часть вселенной ненаблюдаема, в ней есть нескомпенсированные силы и прочее", за чем последовал пост "В том, чтобы донести до «где-то во вселенной» информацию о том, что температура там должна уменьшиться. Если это происходит мгновенно, то это передача информации со сверхсветовой скоростью, что нарушает принцип причинности. Если информация доходит дотуда со скоростью света, то и фаербол не сможет появиться в твоей руке мгновенно — это нарушит закон сохранения энергии". Очевидно, автор последнего поста не знал о квантовой нелокальности, в рамках которой возможна передача информации со скоростью, превышающую скорость света. Значит ли это, что "заклинание" возможно, или есть какие-то неучтённые мной нюансы?
