>>34782
Озон, очевидно же.
Ну или в качестве экзотики уровня химического оружия газообразный хлор, бром, фтор.

Из более щадящего и стандартного сейчас для дезинфекции — диоксид хлора. Либо пероксид водорода в мелкодисперсном аэрозоле.

В общем задача в стерилизации в основном одна — использовать столь сильный окислитель, что он будет токсичен для органических и особенно простейших форм жизни. А окислитель подойдет практически любой.

>>34783
Спасибо за пояснение.

А есть какие-то формулы расчёта требуемой мощности уф-лампы для стерелизации некоторого обёъма воздушной смеси?

И что отражает (не поглощая особо) уф-лучи?

>>34784
Для расчетов надо читать всякие исследования вроде таких: https://www.osti.gov/servlets/purl/810964, https://www.ghdonline.org/uploads/2010-08-03_1300_Nardell_UVGI_History_and_Theory.pdf, https://iuvanews.com/stories/pdf/archives/070202KrasnochubArticle_2005.pdf и так далее, да и про рекомендации производителей систем не забывать.
Там от много всего эффективность зависит, начиная от патогена с которым происходит борьба и вплоть до влажности воздуха и температуры ламп.

А отражают металлы. Ультрафиолет ведет себя не слишком отлично от видимого света, хотя многие материалы прозрачные для видимого света уже становятся непрозрачными для него.