Насколько я знаю, официально они в интернет не выкладывались, а неофициальные сканы разве что у китайцев есть, и то не факт.

>>22712
Это печально.

Ну тогда хотя бы вопросы есть у кого-нибудь? По-моему где-то даже на этой доске выкладывали.

Ну вот же, на официальном сайте есть.
http://jlpt.jp/samples/sample12.html
http://jlpt.jp/samples/sample09.html
Сегодня попробовал пройти N1. Подсчет результатов у них выполняется по какой-то сложной Item response theory, а я посчитал обычными пропорциями, исходя из того, что за каждый из трех этапов по 60 баллов, получилось 116 очков из 180, а проходной 100. Грамматика и словарь 73%, аудирование 86%, а чтение 33%, стыдно! Раздел чтение успел только наполовину прочитать, остальное наугад понатыкал. Но прошёл таки. Буду подавать на N1.

>>22734
Огорчу тебя, ты бы не прошел. Там помимо общего проходного балла, еще есть минимумы на каждый из разделов. И они точно выше твоих 33, в районе 50%, если мне не изменяет память.

>>22808
Ты бы хоть статью в википедии прочитал, прежде чем этот пост писать.

>>22809

>The pass marks for individual sections are all 19/60 = 31.67%

Ну при таком раскладе я не вижу смысла в отдельных проходных баллах вовсе; сложно набрать 100/180 в сумме и иметь меньше 19/60 в каждой из секций, разве что чисто теоретически.

>>22810
Раздел чтения адово сложен, и на мнем можно завалиться, всё остальное довольно просто. По крайней мере сравнивая с 70% в старом. Я думаю ущербить раздел словаря и грамматики, дабы больше времени на чтение оставалось. Алсо я немного неправильно читал тексты, когда сдал на 33%, я сначала читал текст весь, а потом отвечал на вопросы и текст приходилось перечитывать. Но там большая часть вопросов посвящена не тексту целиком, а его отрывку до подчеркнутого слова, поэтому правильнее было бы читать сначала вопрос, потом читать кусок текста до подчеркнутого слова, потом отвечать и читать дальше.

>>22811
Правильнее всего надрочиться на чтение до такой степени, чтобы тебе хватало времени и на то, чтобы прочитать весь текст и на то, чтобы ответить на вопросы.

>>22813
Понятно что правильнее, но на это еще пару лет потребуется. Да и здесь уже больше испытывается не знание языка как таковое, а способность читать быстро и много. Я вот даже на русском хоть и умею, но не люблю читать быстро. Люблю подолгу вдумываться в каждую фразу. Поэтому и на японском скорость чтения у меня невысокая, предпочитаю текст произносить про себя, а новое или забытое слово тут же гуглить, даже если оно понятно из контекста.

>>22815
Ну одно дело наслаждаться книжкой, другое дело — экзамен.
К тому же там-то погуглить не удастся.

Но стратегию забарывания чтения выбирай сам, я таки обычно читаю тексты целиком и мне времени хватает.

>>22816
А сколько времени из 110 минут ты уделяешь на чтение? Я когда сдавал, сначала написал весь словарь и грамматику, и на чтение у меня осталось 60 минут, за них успел внимательно прочитать только половину, а остальное практически наугад понатыкал (и ни одного не угадал, лол). В сикене старого образца у меня на чтение тоже остается порядка 60-70 минут, и за них я успеваю прочитать всё. Это ж получается, в новом надо уметь в 2 раза быстрее читать, чем в старом.

>>22820
Когда я решал N1 в 2010 у меня после прорешивания всего осталось 10 минут на проверку. По-моему около 30 минут на всю первую часть у меня ушло. Если бы я сдавал его сейчас, то даже не знаю сколько бы ушло времени (надо будет пересдать свой позорный N1 на поприличнее кстати).

>>22820
А в новом гораздо больше чтения, а не чтения (даже грамматики в текстах) очень мало ведь. Слова и грамматика (кроме текстовых) должна решаться не задумываясь или ещё рановато пока что.

>>22824
Под первой частью ты понимаешь только словарь и грамматику?

>>22827
Да.