[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: Queenopeninaudience.jpg -(278 KB, 2048x1536, Queenopeninaudience.jpg)
278 No.28463  

Я тут просто включил телевизор. Там было шоу. Ну типа сидят там какие-то люди, разговаривают, неловко как-то получается. Уже не помню о чем. И там в зале люди сидят, типа зрители.
Вот. К чему это я? Ах да. Вот эти люди, которые зрители. Они... Хм. В общем, они как-то странно себя ведут. Они хлопают и визжат.
Поймите меня правильно, я в курсе, что после представления или после какого-то удачного момента публика хлопает. Это я знаю. Но тут как бы не совсем то.
Как бы объяснить. Вот эти другие люди, которые разговаривают, они иногда теряют ход собственной мысли и улыбаются. И тогда кто-то за кадром начинает хлопать. Кто-то один, это слышно. И где-то через полсекунды хлопают все остальные. И визжат. Вот так: уууууу. Их иногда показывают крупным планом, и что-то они не выглядят теми людьми, которые делают это по собственному желанию. Создалось впечатление, что это животные в цирке, выполняющие команды дрессировщика. За конфетку, понятно дело.
То есть, я не знаю. Ну как. Непонятно. Зачем. Зачем все это? Непонятно. Хм.

>> No.28467  

За конфетку.

>> No.28468  

>>28463
Работа у них такая. Платят мало, но учитывая тот факт, что делать там почти ничего ненадо, есть шанс попасть на интересующую тебя ток-шоу, шанс что тебя покажут по зомбоящику, вполне нормально.
Такое ощущение, что ОП ничего не слышал про понятие "масовки".

>> No.28470  

>>28468
Я думал, это для митингов только.

>> No.28472  

>>28470
Я был на съемке одной передачи, пока учасники шоу готовились, помощник режиссера тренировал массовку выполнять команды. В студии висело табло, в нужное время на нем зажигалась надпись "апплодисменты".

>> No.28473  

>>28472
Осталось только выяснить, зачем это все.

>> No.28479  

>>28473
Зачем? Зачем эти шоу? Зачем это этим людям?

Затем, что мозги нечем занять, как участникам, так и целевой аудитории.

Не примите высказывание за радикально снобистское, но вы простых людей то хоть раз в жизни видели? Вот я не знаю, тех, которые на почте работают. Или живут в общежитии семьей четыре человека в одной комнате. Тех, кого в России большинство. Бетонщиков за стройках хоть раз ближе чем из-за забора видели? Вот это все для них. Простая теле-жвачака, которую обсуждают или ругают во время перекура или обеда. И после работы обычно проще всего смотреть именно этот бред — он не давит на мозги. Фоновый шум создает и ощущение причастности к жизни, к чему то большему, иллюзию жизни при полном ее действительном отсутствии.

Я вот работал на стройке. тем парням кроме как "дать бабе шлюхе в бошку" женщина доставляет оральное удовольствие мужчине и в картишки порезаться — больше не надо ничего. И что они вечером смотрят? Пазолини? Нет, вот эти шоу.

Та же история с домохозяйками. С иждевенцами и тунеядцами, на которых я насмотрелся, работая на почте.

И так далее. Да даже та же молодежь, новый средний класс, и те кушают "Ворониных" за милую душу, а они по уровню ничем от жвачных шоу не отличаются, по большому то счету. И молодые мамашки с молоком своим дитятям прививают любовь ко всему простому и незамысловатому.

И это не плохо. Отнюдь. Это просто есть.

>> No.28480  

>>28479

>И это не плохо. Отнюдь.

Здрасьте. Если это не плохо, то мне пора подыскивать новую планету.

>> No.28483  

>>28479
Да ты прям чинаски.

>С иждевенцами и тунеядцами, на которых я насмотрелся, работая на почте.

Ваш пост является оскорбительным для иждевенцев и тунеядцев.
иждевенец и тунеядец

>> No.28484  

>>28483
Я имею ввиду хардкорных иждевенцев и тунеядцев, пропойц с обвисшими лицами, а не хикков с Ычана.

>>28480
Это плохо с нашей точки зрения. С точки зрения большинства это норма жизни. Формально вреда они не приносят. Значит и не плохие. Нельзя же считать вредом то, что они обеспечивают циклопическую машину потребления спросом.

>> No.28485  

>>28484
Понимаешь, мы строим цивилизацию. Каждый по кирпичику. Если население будет стремительно тупеть, мы построим что-то уродливое и потенциально опасное для выживания. Тупое население подвержено манипуляциям, и на этот раз у нас есть оружие, способное искоренить наш вид.
Но даже если угрозы войны нет, все равно в (поза)прошлом веке был задекларирован некий курс, по которому человечество должно развиваться. Может не формально, но в виде тенденции. Это хороший, благородный курс, и негоже от него отступать.
Мы хотели золотой век, где каждый был бы не только сытым, но и образованным, амбициозным. И куда же мы в итоге пришли? Почему от "нормального" человека требуется так мало? Откуда такие низкие стандарты?
Нет, спасибо, ду нот вонт.

>> No.28486  
Файл: subbotniy_vecher_thumb_1.jpg -(142 KB, 500x400, subbotniy_vecher_thumb_1.jpg)
142

У меня родители смотрят пикрелейтед. Это полный набор добра: русская эстрада + петросян.

>> No.28495  
Файл: 1296006285242.jpg -(151 KB, 704x528, 1296006285242.jpg)
151

>>28463

>Создалось впечатление, что это животные в цирке, выполняющие команды дрессировщика

Ты наверно не догадываешься насколько ты прав. Там ходит специальный управляющий массовкой, который говорит когда надо аплодировать, когда смеяться, когда сидеть с задумчивыми лицами и когда осуждать происходящее.

Мои друзья в бытность студентами лет 5-6 назад ходили на какую-то педерачу на ТВ. Денег нет, голодные студенты пошли туда, только дунули для храбрости. Их выгнали в итоге потому-что они выделялись из толпы, глупо хихикали и не делали задумчивые лица.

Эта история безусловно уже стала байкой давно, но я думаю не всё приукрашено и значительная часть правды в ней есть.

>> No.28505  

>>28485

>Если население будет стремительно тупеть

Оно не глупеет. Оно уже глупое, если такое количество "пусть говорят" и реплик с западных ситкомов циркулирует в эфирной сетке. Так, осмелюсь заметить, было всегда. Основная масса людей — рабочие пчелы и муравьи, вся их общая активность направлена на поддержание машины производства-потребления, которая обеспечивает их насущные проблемы и — что еще более важно — обеспечивает интеллектуальную элиту возможностью двигать вперед науку, технику, культуру. Ученые и деятели искусства (не будем наивно причислять у элите политиков и бизнесменов, они всего лишь успешные дельцы, словоблуды и пройдохи в большинстве своем) ведь тоже были всегда, им пресловутое отупение не грозит, они слишком сосредоточены на своей области теории и практики. А "хлеб" и "зрелища" — удел широких слоев населения. Неважно, гладиаторские это бои Древнего Рима, кулачные ли бои стенка-на-стенку крепостной и даже пост-крепостной Руси или еще что-то.

>Мы хотели золотой век, где каждый был бы не только сытым, но и образованным, амбициозным.

Утопия. Прекрасная, но утопия. Практически невозможная из-за банального количества людей, надо прокормить слишком много ртов, а это возможно только при развитом аппарате производства благ, который, функционируя должным образом, создает условия для увеличения популяции. Лавина, спираль, и остановить это уже, наверное, нельзя.

>Почему от "нормального" человека требуется так мало? Откуда такие низкие стандарты?

Ну, вот там повыше я примерно ответил.

Но продолжим рассуждения.

Что такое "нормальный человек"? В настоящее время с рождения это Один из Тридцати. Один из тридцати в детсадовской группе. Один из тридцати в школьном классе. Один из тридцати в группе в сфере после-школьного образования. Или из двадцати. Один из множества. И с самого начала личность, формирующийся в человеке набор качеств и умений моделируется под воздействием усредненной, общей программы, общественной морали, которая не со зла и не умышленно деструктивна по отношению к индивидуальности. Просто ее природа и цели состоят в том чтобы максимально эффективно работать в условиях большой площади поражения. Цель всей этой подготовки — создать полноценного члена общества, который будет трудом поддерживать машину производства-потребления, заведет семью, оставит потомство. Вот он, обычный жизненный цикл человека, норма, ничего больше не требуется.

Под таким углом индивидуальность можно понимать как отклонение от нормы, как "брак" отдельно взятого человеческого элемента, аномалию и даже угрозу. Поэтому необычные дети часто становятся изгоями. Общечеловеческий организм отторгает чужеродные клетки. Эта "нетерпимость" к "аномалиям" понятна, среди них есть действительно опасные, но абсолютное большинство их безвредно. Из детского мировосприятия нетерпимость перебирается во взрослое мировоззрение, и оттуда, из мира взрослых, затем транслируется в мир детей. Так возникают и потом функционируют нелепые запреты и гонения на гомосексуалистов и безвредных экстремистов — на подобии анархистов, мирных, не приемлющих террор, хиппи, авангардных художников.

Норма старательно оберегает себя и любая форма противостояния кажется ей агрессией. На эту мнимую угрозу она отвечает запретами, актами, запретами, чем порождает еще большее сопротивление. Вновь замкнутый круг.

Вряд ли существует способ окончательно разрешить эту ситуацию. Да и нужен ли он? Ведь подобное противостояние — один из источников энергии для движения вперед. Эта борьба противоположных полюсов магнита и приводит в движение человечество.

>> No.28530  

>>28505
Ниасилил. Краткость — сестра таланта.

>> No.28531  

>>28530
о тебе же речь

>> No.28536  

>>28530
А коротко тут и нельзя. Это я еще хорошо уложился, кажется, при этом не рассмотрев полтора мильона аспектов и деталей.

>> No.28537  

Как раз вчера думал о том, до чего нужно скатиться, чтобы на телевидение, например, осознанно брать не лучших людей, а наоборот — для повышения рейтинга или пиара или чего у них там. Конкретный пример — "Луч Света". Это, если вы ещё не слышали, будет ток-шоу со Светой из Иваново в роли ведущей. А что, она известна!

>> No.28538  

>>28537

> Конкретный пример — "Луч Света".

Еще в качестве примера можно привести какую-то паранормально-патриотическую передачу на Рентв с Чапман.
Вообще, если честно, мне кажется это какой-то толстый трулинг со стороны НТВ.

>> No.28539  

>>28538

Да. http://lenta.ru/columns/2012/07/14/chumazik/

>> No.32681  
Файл: sPxlijc2kNs.jpg -(47 KB, 520x340, sPxlijc2kNs.jpg)
47

>>28463
Обычно приглашают по-знакомству, либо по разнарядке, далее зал снимается для того чтобы потом делать из него нужную срежиссированную нарезку (петросянская аудитория на некоторых телеконцертах например записывается за 10-20 минут, причём по сюжету там полный зал, а реально 3-5 рядов).
Кто не кричит "уууу" и не пялит зенки по команде, того во второй раз не приглашают. А могут и с этого раза выгнать.

Чем ответственнее передаче, тем сильнее отбор. На передачи со всякими путинами и прочим дерьмецом приглашают только тех, кто доказал способность вовремя укать, пукать и мяукать мнокогратным посещением малахова и проверкой личного дела в ФСО.
>>28473
На примере каждой передачи надо конкретно смотреть.
В целом ящик показывает зрителю "смотри, все против того, чтобы N" или "смотри, все за то, чтобы M". Это должно активировать стадный инстинкт и туповатый зритель это хавает только в путь.
В целом сейчас в тельавизоре на ток-шоу раскручиваются следующие идеи:

  • все бабы тупые бляди
  • почти все мужики тупорылые
  • интеллигентные мужики импотенты ебаные и педики
  • все бабки ебанутые истерички и правильно делают
  • все деды сдохли или лучше бы сдохли
  • чиновники все на порядок умнее, чем перечисленное выше быдло
  • перечисленное выше быдло заслуживает тех актёров и эстрадунов, которые есть (к тому же эти актёры и эстрадуны пи3дец какие нравственные)
  • евреи очень умные, практически академики (канал "мультура") кстати не знаю, почему они не приглашают каких-нибудь чеченских академиков, а всё пляшут с прикормленными ещё в СССР евреями... но догадываюсь
  • малолетние долбоёбы всё время лезут к академикам-нацменам что-то выяснять, а умные еврейские дети не лезут - потому что умные, они только иногда у-укают (но развёрнуто в стиле "да ты же малолетний долбоёб у профессора такую фигню спрашивать"), если кацап, которому дали слово, что-то недостаточно комплиментарно скажет
  • потому что хороший телезритель должен быть трус и раб
  • если русский человек не пришибленный и при этом не алкаш, ни на кого не кидается, ещё слишком молод, чтобы впасть в маразм и не актёр из говносериала, то он фашист и гопник и его по ящику показывать можно только в аудитории полной академиков, актёров и еврейских юношей, которые будут на него у-укать
  • "фашиССтов" с чиновниками вместе показывать нельзя, а то вдруг кто-то действительно их сравнит, неудобно получится

Вот такая примерно структура пропаганды сейчас. Да и в 2012 не сильно отличалась.
>>28505
Вот кстати хороший образчик обработанного. Можно сказать признание действенности метода.

Правда минус метода в том, что если человек обладает минимальными аналитическими способностями, на него метод работать быстро перестаёт.
Надо тут только предостеречь тех, у кого обозрение метода со стороны вызывает некоторый когнитивный диссонанс и желание поспешно действовать. Потому что если какая-то какашка называет приличного человека фашистом, это не значит что надо действительно становится фашистом, чтобы оппонировать этой какашке.
>>28537
В этом суть метода - превозносить худшее. И смотри как получается.
Раньше было: "Иваново город невест" и представляешь себе девушек, с которыми можно погулять за ручку, а потом если вы друг-другу понравитесь, то няшную семью можно будет замутить и хау-ау.
И сейчас что: Ивановские невесты? Это жирные бляди типа "светы из иваново" что ли? Нах-нах.

Так же какой-нибудь профессор кислых щей выступит и всё - вся наука с капустой в бороде.
Или какой-нибудь мордатый поп рот откроет, так хоть святых выноси и жги во дворе.

При этом мамка артёмия, малахов, соловьёв, дибров, гордон, мюрид (несмиман), пулеман-паша (фон кучеренко) - наоборот весьма комплиментарные люди, особенно на фоне остальных.

>> No.32684  

>>32681

>Вот кстати хороший образчик обработанного. Можно сказать признание действенности метода.

В смысле, обработанного? И какого метода?

>> No.32685  

>>32684
Если речь об упоминаемой тобою пропагандистской машине, то совершенно неверное предоложение с твоей стороны.
Весь этот опыт — он из жизни пришел, никак не из телевизора.

Да и сами пункты из второй части твоего поста вполне можно оспорить. Не в том, что они есть, они есть, факт, но в плане их осмысленности. Выбор тем для передач основывается скорее на степени их удобоваримости для массового сознания, надо чтобы их проглотило как можно больше домохозяек и работяг. А что там будет — совершенно неважно. Важна только эффективность. Захватывающие истории. Простые и понятные.

Так что при наличии аналитических способностей метод действовать не перестает. Он и не начинает. Потому что все это становится ясно гораздо раньше, еще до телевизора.

>> No.32686  

>>28463

Мудрый вопрос
Составила сырна.
Как тонко, однако

>> No.32688  

>>32681
что это за поток сознания? видимо чтобы это понять нужно смотреть телевизор

>> No.32689  

А вы как-то иначе думали, сударь? Телевидение и есть один большой цирк.

>> No.32690  
Файл: YouDontSayBlackSS.png -(32 KB, 500x500, YouDontSayBlackSS.png)
32

>>32685

> Весь этот опыт — он из жизни пришел, никак не из телевизора.

Что например? Что бабы бляди?
Пойду куплю твою мамашу.

Что нащёт твоего папаши - он забитый интеллигент-импотент или тупорылый урод?

А сам ты кто?

>> No.32691  

>>32690

>Что например? Что бабы бляди?
>Что нащёт твоего папаши - он забитый интеллигент-импотент или тупорылый урод?

Городской сумасшедший что ли?
Где об этом хоть слово в моих сообщениях?

Отвечу на единственный вопрос, заданный по существу.

>Что например?

Например,

>"нормальный человек"[?] В настоящее время с рождения это Один из Тридцати. Один из тридцати в детсадовской группе. Один из тридцати в школьном классе. Один из тридцати в группе в сфере после-школьного образования. Или из двадцати. Один из множества. И с самого начала личность, формирующийся в человеке набор качеств и умений моделируется под воздействием усредненной, общей программы, общественной морали, которая не со зла и не умышленно деструктивна по отношению к индивидуальности. Просто ее природа и цели состоят в том чтобы максимально эффективно работать в условиях большой площади поражения. Цель всей этой подготовки — создать полноценного члена общества, который будет трудом поддерживать машину производства-потребления, заведет семью, оставит потомство. Вот он, обычный жизненный цикл человека, норма, ничего больше не требуется.
>Под таким углом индивидуальность можно понимать как отклонение от нормы, как "брак" отдельно взятого человеческого элемента, аномалию и даже угрозу. Поэтому необычные дети часто становятся изгоями. Общечеловеческий организм отторгает чужеродные клетки. Эта "нетерпимость" к "аномалиям" понятна, среди них есть действительно опасные, но абсолютное большинство их безвредно. Из детского мировосприятия нетерпимость перебирается во взрослое мировоззрение, и оттуда, из мира взрослых, затем транслируется в мир детей. Так возникают и потом функционируют нелепые запреты и гонения на гомосексуалистов и безвредных экстремистов — на подобии анархистов, мирных, не приемлющих террор, хиппи, авангардных художников.
>Норма старательно оберегает себя и любая форма противостояния кажется ей агрессией. На эту мнимую угрозу она отвечает запретами, актами, запретами, чем порождает еще большее сопротивление. Вновь замкнутый круг.
>Вряд ли существует способ окончательно разрешить эту ситуацию. Да и нужен ли он? Ведь подобное противостояние — один из источников энергии для движения вперед. Эта борьба противоположных полюсов магнита и приводит в движение человечество.
>> No.32697  
Файл: a94922b33a6507bacc7123fca1759ded.jpg -(11 KB, 283x375, a94922b33a6507bacc7123fca1759ded.jpg)
11

>>32691

> Городской сумасшедший что ли?

Ты возражаешь моей писанине, что прям всё в ней неправильно (алсо и в >>32691 аналогично, то есть посыл не разбор по существу, а просто "всё фигня, кроме пчёл", по ящику всё ровно, смотри ящик с-ка).
Я описал как всё в ящике.
В ящике все бабы проститутки.
Твоя мамаша выходит - шлюха?

> Скопипащу какой-то маразм на единственный вопрос, на который у меня есть маразматическая копипаста.

Ну

> Ок.
>> No.32702  

>>32697
Да при чем тут ящик то?
Речь то идет о том что он не есть средство познания мира.

>> No.32703  

>>32702
И не о том, средство он или не средство.
А в принципе о функции. И более конкретно — этих, кхм, шоу.

>> No.32708  
Файл: 13582022028858.jpg -(286 KB, 1122x1287, 13582022028858.jpg)
286

>>32702
Ящик при том, что в РФ:

  1. Этим занимаются госкомпании.

Компании, спонсирующиеся из бюджета, занимаются исключительно обыдлением населения.
2. Рынок СМИ зарегулирован и зацензурен, так что другие каналы в эфир проникают только в таких условиях: только принадлежащие интернациональным мегакорпорациям, только под серьёзные обязательства по подаче контента.

>> No.32714  

>>32708
Как будто кто то с этим спорит.

>> No.33999  

>>32681

>петросянская аудитория на некоторых телеконцертах например записывается за 10-20 минут, причём по сюжету там полный зал, а реально 3-5 рядов

Откуда такая информация?

>> No.34002  

>>33999
Он просто хочет верить в лучшее, в то, что еще не все потеряно.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]