[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: 464484.jpg -(100 KB, 500x661, 464484.jpg)
100 No.29571  

Это было 2deep4me или все-таки впечатление не обмануло меня, и я отсмотрел УГ?

>> No.29572  

Поздравляю, ты отсмотрел УГ.
То есть ну, посмотреть-то можно, ради картинок красивых сисек Дуни П и если тебе 14 и нравится такая мета-театральщина, то все ок.

Хотя вприципе можно посмотреть чисто ради актеров.
Такой-то Уивинг-Сотона.

Нет, ну а чего можно ждать от сестер Вачовски, откровений свыше?

>> No.29581  

Самый крутой блокбастер за последнее время, со времён Начала ничего такого не выходило.
Не дип, но вполне ничего, с удовольствием схожу ещё раз. Интересно, какую к нему озвучку запилят, потому что в оригинале она очень крутая, я неплохо знаю английский, но тут мне как кувалдой по голове дали, в самом дальнем мире будущего вообще ни слова понять не мог без субтитров.
Смотреть было интересно все три часа, а такое со мной редко случается на трёхчасовых фильмах.

И если Хоббит не выстрелит, то я знаю кто возьмёт оскар за грим.

>> No.29583  

>>29581

> самом дальнем мире будущего вообще ни слова понять не мог без субтитров.

Там запилили эдакий "высокий штиль", звучит глуповато, но работает.

>> No.29585  

Вачовски ж. А это вы экранки смотрите или я чего-то не понял?

>> No.29586  

>>29585
В 35мм уже показывают, в оригинале и с сабами. На огромном экране и с крутым звуком.
http://www.kino35mm.ru/ru/schedule

>> No.29587  

>>29586
Чертовы москали.

>> No.29597  

>>29585
За мкадом уже крутят с дубляжом на больших экранах.
Совершенно не понравилось. Каждая история сама по себе, кроме, пожалуй, истории Хэнкса и Бэрри в будущем, совершенно не интересная и не несет в себе особенного смысла. Особенно эпизоды престарелого издателя, окруженного транссексуалами, и композитора-гея.
Режиссеры наверное намеревались как-то увязать это в единый сюжет про реинкарнацию, но я нихуя не понял, про какие такие 6 воплощений одной души из аннотации идет речь, потому что перерождаются там ВСЕ. Особенно доставила узкоглазая версия агента Смита.
Короче, замахнулись на нечто шедевральное, а получилось какое-то проходное претензионное кинцо.

>> No.29628  

Ничего глубокого. Просто не для быдла.

>> No.29629  

Не знаю, как бы смотрел не прочитав заранее книги. А так 10/10.

>> No.29631  

Прочитал сначала книгу. Стоит теперь идти в кинотеатр, при том, что персонажи в трейлерах отличаются от тех, какими я их себе представлял?

>> No.29634  

>>29631
Однозначно стоит.

>> No.29708  

>>29597

> потому что перерождаются там ВСЕ.

Глав героя в разных арках играют разные актеры, смотри по родимому пятну. Так что хер разберешься кто перевоплощается, а кто нет.
разве что Смит всегда за кем-то гоняется

>> No.29769  

Вообще не пойму, что тут непонятно и почему вы разочарованы. Этот фильм на самом деле не должен быть непонятным и мне например все понятно. Суть в том, что каждый человек в свое время думает, будтов се что с ним происходит- рандом и все такое. А на самом деле все настолько не рандом, что даже люди, которых этот человек встречает были с ним и в прошлых и в будущих жизнях. Ну и показано, что душа хоть и переселяется, все равно люди получаются разные, хотя и часто с похожим характером, внешностью и так далее.
Короче, бесконено играется одна и та же пьеса, с одними и теми же актерами, но в разных декорациях.
Фильм выше среднего, имхо.

>> No.29770  
Файл: cloud-atlas_2012-1-1800x1198_scroller.jpg -(177 KB, 1800x1198, cloud-atlas_2012-1-1800x1198_scroller.jpg)
177

>>29769
Разве не няша, кстати?

>> No.29771  

>>29770
Нос картошкой, а так ничего.

>> No.29773  

>>29771
Я бы пососал эту картошку, ЕВПОЧЯ

>> No.29776  

>>29770
Попа хорошая.

>> No.29779  

>>29571
произведение гомосексуалистов.

>> No.29784  

>>29773
Я бы пососал кое-что другое.

>> No.29789  
>А на самом деле все настолько не рандом

Расскажи мне о тонком и изящном влиянии одних реинкарнаций на другие. Репортерша прочитала письма гомогея? Какое это вообще имело значение для ее истории. Публицист прочитал книгу репортерши? Какое это вообще имело значение для его истории. Узкоглазая мессия увидела фильм про публициста? Ну ты понял. Просто охуеть.
Все эти воплощения одной души друг с другом связаны белыми нитками, выглядит настолько притянутым за уши, даром что на это акцент и делается. И ничего тут понимать не надо, просто фильм - говно.

>> No.29790  
>И ничего тут понимать не надо, просто фильм - говно.

Реплика из палаты мер и весов просто, с табличкой "идиот".

>> No.29795  

>>29789
Это ты уже претензии к первоисточнику чтоли предъявляешь? А ты его почитай для начала. В книжке, например, нигде не написано, что душа вообще куда- то переселяется. Там просто интересные истории из разных эпох и загадочное родимое пятно, единственное предназначение которого- посеять в душе какого нибудь верящего во всю эту фигню человека зерно сомнения- может, мол, все не так просто, и т.д. Ну и та самая связь, якобы притянутая белыми нитками. Да, каждая следующая история связана с предидущей документами или видео или еще чем. Но тут тоже суть очень простая и совсем не такая, как ты думаешь. Дело в том, что это сделано для того, чтоб читатель тупо понял, что это все происходит в одном и том же мире, а не в параллельных там мирах. Ну и еще пара таких же намеков проскальзывает, Луиза например не понимает, почему письма Фробишера для нее так привлекательны. И еще музыку узнает. Это и в книге и в фильме кстати.
Т.е. в книге автор тебе четко ничего не говорит, просто рассказывает истории и делает пару намеков, а дальше понимай как знаешь. Прием известный, книжка написано нормально, потому и известна.
Теперь смотри чего с фильмом. Три разных человека читали книгу, написали сценарий- свое видение книги. В фильме совсем другая тема- они тебе навязчиво говорят, кто там и чье перерождение. В книге, еще раз повторяюсь, такой фигни нет. В книге вообще считай никакой мистики. А тут она на каждом шагу.
В фильме вообще добавили новую тему.
Вспомните, в конце оказывается, что Хэнкс и Холи (ну я души имею в виду) понаделали детишек и живут счастливо где то на другой планете. В первой жизни Хэнкс вообще хотел убить Холи. Во второй тоже сильно не помогал. Короче постепенно он типа исправляется, очищается и тоже становится хорошим. Но некоторые фишки остаются, типа той циничной поговорки "В один присест сильный слабого съест". Ну и все такое. Еще добавили межжизненную любовь и прочие сопли.
Короче- другая история, тоже по своему неплохая.
Кстати, вот еще что. Прочитав книгу остается недосказанность, тупо не понимаешь, то ли ты чего то не понял, то ли автор недосказал. После фильма у некоторых, особенно у тех кто книгу не читал, тоже что то подобное. Значит режисеры таки не убили самую соль.

>> No.29796  

>>29795
Я, читая книгу, про переселение душ и не помышлял и узнал, что такая теория имеет место из этого треда. Моя теория была, что они просто родственники, и по чьей-то линии передается ген, отвечающий за это родимое пятно.
А так, было интересно читать все эти истории. Особенно первую и про стариков-разбойников.
мимо проходил, фильм не смотрел и не буду

>> No.29797  

>>29796
Вот ты понимешь суть. Фильм не должен быть равен книге, но этот конкретно- очень ничего.

>> No.29811  

Посмотрел, фильм понравился. Один вопрос.
Адвокат с корабля написал книгу, которую прочитал композитор. Композитор написал Облачный Атлас и письма, которые слышала и читала репортерша. Издатель написал книгу, по которой сняли фильм, отрывок из которого видела Сонми 451. Сонми транслировала обращение, которое изменило мир и оставило после себя религию для людей из долины.
Собственно, вопрос. Какая связь между репортершей и издателем?

>> No.29812  

>>29811
Бладжад, нот дэт щит эгэн.

>> No.29816  

>>29811
Может у меня что-то и спуталось в голове за три часа просмотра, но мне кажется я видел как издатель держал в руках тот самый отчет о небезопасности реактора, который искала журналистка. Может он в свое время написал романчик об этом?

>> No.29820  

>>29816
Не он написал, а ему прислали на рассмотрение.

>> No.29827  
Файл: ED2.jpg -(16 KB, 400x222, ED2.jpg)
16

>>29816>>29820
А, ок. Как на двд выйдет надо будет пересмотреть.
c:sane

>> No.30142  

Посмотрел фильм.
Вообще фильм достаточно интересный - хотя я его и не подряд смотрел, а за 2 дня, но желания дропнуть не возникало. Истории или точнее игра актеров были на высоте. Персонально понравился Нео-Сеул, ибо город жутко красивый, тут уж видимо сказался опыт прорисовки похожего города машин в Матрице. Экшен-герой и экшен в этом сюжете мне тоже пришелся по-нраву. А сцена со скотобойней добавила недостающей глубины и пикантности. Не совру, если скажу, что Нео-Сеульская сюжетная линия мне доставила больше всего.

Остальные же сюжеты какие-то схематичные и с непонятно каким месседжем. Ну, то есть понятно, что нигра тоже человек, нигру спасай - гуманизм процветай. Но это как-то однобоко и второсортно. Мол, "ну и че?" - что я раньше этого не видел, что ли? Стопицот раз обмусоливали эту тему уже.
Вот опять же вспоминается фильм братьев Коэнов "Серьезный Чловек", после которого у меня возникли подобные чувства от пустотности показанного мне и какой-то наебки, будто бы ждал явно большего, чем на деле поделились с тобой авторы.

Не совсем понятен месседж и связь между историями. Самой унылой и, на мой взгляд, незначительной считаю историю с киллером-Смитом - что, зачем она? Ну комплекс сооружений тот же - и все шоле?

История со стариками - вторая в моем рейтинге предпочтений. Душевная, с хорошим юмором и прекрасной игрой актеров, - лучшей, из всех историй.

В целом, то ли я тупое быдло, то ли фильму опять не хватает глубины и таких мощных сцен, от которых испытываешь интеллектуальный оргазм и стойкое желание разузнать/обсудить. Но в целом крепкие 7/10 фильм заслужил. Явно не магнум опус и не классика десятилетия, но в целом занятное и не попкорновое кино. Хронометраж тут вполне заслуженно раздут, в отличии от какого-нибудь, прости боже, Аватара с затянутой примитивной историей.

>> No.30143  
Файл: wachowski-premiere-cloud-atlas-02.jpg -(146 KB, 673x1000, wachowski-premiere-cloud-atlas-02.jpg)
146

Алсо добавлю, что зная всю эту эпатажную педерастию братцев и прочие смены пола, в фильме, несмотря на наличие не завуалированных пидорских отношений в одной из сюжетных линий, никакой другой "ПОЕБЕМСЯ В ЖОПУ, МАЛЬЧИКИ" от Вачовски не наблюдается, за что им спасибо.
Ну и БД уже вышел, кто пересматривать собирался.

>> No.30154  

По ошибке набрал в гугле "Облачный компас" и наткнулся на такой вот пиздец:
http://ru-christianity.livejournal.com/1373071.html
Почитайте рецензию от долбославов, доставляет!

>> No.30156  

Посмотрел. В фильме лютая передозировка идеализма.

>> No.30193  

>>30143

>Ну и БД уже вышел

Посмотрел сегодня. Только русских бубляж (хотя и DTS MA), никаких оригинальных дорог, никаких сабов.
Верните мои три часа!

>> No.30194  

>>30156
Ты так говоришь как будто это что-то плохое.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]