Еще бы по картошке за обе щеки подложить.

А я по постеру думал это Алек Болдуин.

А по-моему больше на того чувака из фильма "Револьвер", забыл, как зовут.

Кстати, Траволта постарел.

Начало отличное, середина слабая, финал сопливый.
Такое чувство, что из этого концепта можно было бы выжать куда больше, чем было показано в фильме. Да и вообще они слабо обыграли тему тайм парадоксов (не считая сцены с ушедшим на убыль беглым сотрудником).
А вот Виллис даже порадовал, его персонаж на удивление оказался жестким и действенным - детей убивал, сотрудников вырезал очень бодро, прям как в финале Эквилибриума.
И в финале он полное право имел убить сосунка-шамана, который натворил бы страшных бед потом. Но нет, развели сопливую либерастию - низя жертвовать одним, чтобы спасти тысячи других. Он вырастет хорошим! Непременно! Вот увидите! Надо его только пожалеть и попу подтереть!

Эх, лучше бы они развивали фильм в сай-фай сеттинге и этаким гуд-феллас антуражем с друзьями-киллерами, а не сливали все в унылую мелодраму.

Но вообще посмотрел фильм не зря, остался больше доволен, чем недоволен.

>>30108

>Но нет, развели сопливую либерастию - низя жертвовать одним, чтобы спасти тысячи других. Он вырастет хорошим! Непременно! Вот увидите! Надо его только пожалеть и попу подтереть!

Но ведь в этом суть фильма. Это был порочный цикл, где насилие порождало насилие. Кто-то должен был его разорвать. Вот няша Левитт и разорвал.
У меня больше претензий к режиссуре и к монтажу. Как-то покоцали некоторые важные моменты. Такому фильму нужно как минимум часа три для нормального развития всех сюжетных линий.

>>30109
Говорят, в режиссерской версии подробнее описывается период взросления героя, ну там, где он встретил азиатку и все такое.

>>30109

>Но ведь в этом суть фильма. Это был порочный цикл, где насилие порождало насилие. Кто-то должен был его разорвать. Вот няша Левитт и разорвал.

В будущем Уиллиса уже был Шаман без всякого цикла. Значит, что его мать мог убить и кто-то другой или он поехал и вовсе без смерти матери. Самоубийство в этом случае особой роли не играет.

>>30115
Ты упускаешь тот факт, что фильм называется "Лупер". Там все о цикле. В Будущем Уиллиса был шаман, потому что Левитт застрелил Уиллиса с самого начала - нам это показали же. Выходит, что цикл был разорван в тот момент, когда Уиллис с мыслью о своей жене сумел влезть в капсулу рожей вперед и без мешка на голове. Вот в этой точке все и поменялось в первый раз.
Да короче, что мы обсуждаем? Понятно же, что за этим ничего глубокого не стоит, все на поверхности. Бобро победило козло, радуйся.

>>30108

>они слабо обыграли тему тайм парадоксов

В эпизоде с диалогом старого и молодого гг в кафешке открытым текстом говорится, что пошли вы со своими тайм-парадоксами, мы не будем особо над ними заморачиваться и вам не стоит.

Зачем они пихали в капсулу живых людей? Могли бы их у себя в будущем убивать, а в прошлое отправлять ещё теплый труп. Как-то вся эта легенда кажется сильно притянутой за уши.

>>30124

>Зачем они пихали в капсулу живых людей? Могли бы их у себя в будущем убивать, а в прошлое отправлять ещё теплый труп.

Лол, там же прямым текстом говорится, что в будущем нельзя просто так взять и убить человека. Может какие-то нанороботы внутри забьют тревогу или глобальная система слежения - придумай сам.

>>30125
Ага, и при этом мафия без проблем пристрелила китаянку, да.

Хватит искать логику в фильме, где вместо двух возможных решений дедушкиного парадокса придумали своё, третье, с блэкджеком и ампутациями.
Нет, ну серьезно. Ясно же, что авторам наплевать на логику. Всё что есть в фильме - есть там для драматизма.

>>30128

>Ага, и при этом мафия без проблем пристрелила китаянку, да.

Значит не всех людей можно было убить одинаково просто. Ну же, подключай фантазию.

>Однако через 30 лет контроль со стороны государства настолько силён, что трупы невозможно спрятать. Мафия находит выход в виде недавно изобретённой и незаконной машины времени.

Короче, если не можешь сам придумать логическое объяснение для этой лабуды, то нефиг было смотреть.

>>30128
что значит без проблем, если это была случайность? я так понял, из-за садовой лопаточки в руке, парень подумал, что она вооружена

или же так: место действия фильма и операций мафии - Штаты, а подработка Уиллиса стрелком на старости лет и смерть жены происходят в Китае

>>30196
Но ведь его посылали обратно. Если бы это было в Китае, то его и там могли бы пристрелить.

>>30199
упоминалось, что луперов посылали обратно (закрывали петлю), якобы, чтобы не было ни малейшего шанса привязать их деятельность к мафии, причем закрытие петель инициировалось Рэйнмейкером.
можно объяснить или тем, что каким-то образом убийство лупера в будущем привлечет гораздо больше внимания к деятельности мафии, чем просто случайное убийство женщины в ходе "ограбления", либо тем, что у Рэйнмейкера какие-то свои доводы в его больной голове
меня вот больше интересует, почему луперы сами закрывали свои петли, это же рискованно. если бы они друг друга не знали, тогда был бы какой-то смысл

>>30206

>меня вот больше интересует, почему луперы сами закрывали свои петли, это же рискованно. если бы они друг друга не знали, тогда был бы какой-то смысл

Про это говорилось прямым текстом в начале фильма.