[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: worlds_end.jpg -(87 KB, 360x533, worlds_end.jpg)
87 No.31075  

Hot Fuzz/Типа крутые легавые
Shaun of the Dead/Зомби по имени Шон
Paul/Пол: Секретный материальчик
The World's End/Армагеддец

Ну и уёбки же занимаются локализацией Пегговского кинца.

>> No.31077  

А подругому интеллектуальные комедии Пегга нашему потребителю не скормить
Это ведь комедии
Тут дело не в локализаторах, а в том что в прокате надо деньги отбить, а кто пойдет на фильм с названием "Пол"? Какой пол? Дубовый паркет?
А "Секретный материальчик" отдает чем-то скабрезным сразу, на уровне звучания только, плебс идет по-гыгыкать.

Как-то так.

>> No.31081  

>>31077
Но почему в других странах идут? Средний по больнице уровень кинозрителей примерно одинаковый, не?

>> No.31082  

>>31081
Согласен, одинаковый.

Под "нашему" тут скорее можно понимать "человечество". Наверное. Потребителей. В каких-нибудь румыниях с болгариями та же история. Хорошо было бы глянуть на Францию, жаль, не знаю Французского. Правда. у них там мощная политика кинопротекционизма введена, не факт что там он вообще шел. Хотя, шел. Ситуацию в каждой отдельной стране нужно рассматривать действительно отдельно.

Потом, это вот "идут" — не факт. Где гарантии, что это не случайные посетители, зашедшие в мультиплекс или торговый центр спустить денег от простого "нечего делать" и банально выбрали комедию, потому что других комедий не было и на Пегга/Райта им плевать? Каков там процент тех, кто сознательно шел на Пегга?

Кроме того, тот же Шон собрал $30M при бюджете в 4 миллиона фунтов.
Не такая большая сумма.
Ситуация вряд ли поддается анализу со зрительского кресла.

То есть, в общем-то она понятна, но исключительно по очертанию проблемы, внутренние же механизмы слишком многофакторны.

Как уже и сказал, у локализаторов одна задача — впарить продукт максимальному количеству попкорноедов. И раз ерунда с названиями продолжается, значит это работает. Значит, с точки зрения рынка, они все делают правильно. Какое дело есть конкретной фактической прибыли до кучки фыркающих кинолюбов? Никакого.

>> No.31085  

>>31082
То же самое касается и трейлеров, к слову.
Практически хрестоматийный пример — ролик "Моста в Терабитию". По нему фильм — Нарния Нарнией, только без бюджета. А фильм совершенно не об этом.

>> No.31086  

Тоже мне "интеллектуальные" комедии.
Тухленький британский юморок мне никогда не нравился.

>> No.31087  

Рядом с американским юмором это просто пир духа.

>> No.31097  

>>31087
Американский юмор очень разный, так что это просто глупо сравнивать с британским юморком, который как раз таки однотипный.

>> No.31099  

>>31097
И какой это разный? Какой, отличный от чаплиновского, юмор можно еще назвать американским?




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]