>>33463
Смотреть все что угодно можно, но нужно ли? Никогда не понимал, почему многие хвалят Балабанова. Ясное дело, что и у Уве Бола фаны найдутся, но у него хотя бы фильмы веселые. А у Балабанова что? Кино, которое не попадает ни под категорию зрительского, ни под категорию качественного авторского, хотя сам Балабанов всегда относил свои пустышки ко второму типу. Да и ладно он, так еще и критики какие-то его любят. Люди, которые много чего видели в своей жизни, работают в этой сфере. Я вот их не понимаю. А насчет фильма- он не так ужасен как Груз 200 или Кочегар, но и не далеко от них ушел. Даже особого желания нет перечислять все то, что меня в нем выбесило. Это просто претензионная, очень плохо сыгранная и снятая чернуха. Я его вообще сначала смотреть не собирался т.к. последним фильмом Балабанова у меня был Кочегар и после такого я решил к этому режиссеру больше не притрагиваться. Просто друг сказал, мол, нормальный фильм и посмотреть стоит, хоть и знал, что я Балабанова терпеть не могу. И я после просмотра хотел этому самому другу отписаться по поводу фильма, но понял, что из-за какой-то необъяснимой злости на фильм у меня не было сил, что- либо писать ему. Такое редко со мной случается, даже после просмотра совершенно лютой лабуды. Все я ему высказал при встрече. Вспоминается момент в конце фильма, когда бандит возле церквушки находит Балабанова, играющего самого себя. И он говорит, что не знает, чего такого в жизни натворил и почему его забрать не могут. Я бы за такое "кино" его тоже не забирал.
