Досмотрел четвёртый сезон викингов и вот над чем задумался.
Нескончаемая мстя всем и каждому уже настолько осточертела, что становится очевидно, что все эти битвы и покатушки на корабликах не более чем фон. А действительно имеют значение, только духовные искания главных героев: Эдельстана, Рагнара, Флоки и Эгберта. Проблема в том что режиссёр не смог убедительно показать и их, потому что не понял двух важных вещей.
Единство мира находится в глазах смотрящего. Язычник погружен в свою матрицу, и воспринимает всё происходящее вокруг как знамение его богов, гром ударил, вороны полетели, ветер подул, етц. Затем он сталкивается с христианином и тут есть три варианта. Либо он думает, что ему втирают какую-то дичь, что предки ведь не дураками были, и если они поклонялись этим богам, то и я должен.
Либо у него щёлкает, хм да ведь в этом что-то есть. Если это какой-то ненастоящий бог то почему он так требователен, или почему те кто ему поклоняются живут в плодородных землях и строят офигительные храмы, а мы тут сидим как фуфелы и живём только грабежом? В принципе неважно что он подумает, но в этот момент у него изменится угол зрения. Он посмотрит, ба зачем же люди приносят себя в жертву перед какими-то камнями, от которых никакой пользы? Или зачем они закапывают в землю сокровища, когда их можно тратить сейчас? И прежних знамений он уже не видит вокруг, ветер это просто ветер, лес это просто лес, а не скопление духов деревьев. Зато черти какие-то начинают мерещатся.
Либо он думает, кто-то из нас двоих может быть неправ, или у него возникает подозрение, что неправы оба. Картина мира опять таки начинает рушиться. Вот происходит нечто, может это знамение, а что оно значит, а может ничего не значит. Да и плевать на него, нечего об этом даже думать, лучше сосредоточусь на понятных вещах, деньги, семья там.
В любом случае картина будет одна, а что же мы видим в сериале? Мы видим всем сестрам по серьгам, и ваш бог настоящий, и ваш бог настоящий, и китаянку ещё добавим и мусульман. Кушайте не обляпайтесь! Режиссёр мол не знают кто там прав, кто не прав, поэтому постмодернистки смешивает всё в кучу, чтобы никого не обидеть. Вопрос, если нет чёткого визиона, зачем браться за тему?
Вторая слитая вещь, это весь тот пафос вызова, бросаемого Рагнаром. Ему интересно способен ли человек сам распоряжаться своей судьбой, а не быть игрушкой в руках богов? Когда он едет в клетке со слепым, то говорит: "Ну вот же слепой меня увидел, а умирать мне не ранее как завтра, и где теперь ваши предсказания?". И затем перед самой смертью он вдруг начинает нести чушь про Вальхаллу... Какая нафиг Вальхалла? Он уже преодолел свою судьбу, он уже своих богов перепрыгнул. Он уже готов грозить кулаком тому, что стирает их самих. А они если хотят доказать, что чего-то стоят, пусть сперва Рагнарёк переживут. Какой резон ему стремится к этим лузерам?
