[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: chappieposterlarge.jpg -(303 KB, 800x1185, chappieposterlarge.jpg)
303 No.34184  

В фильме нет ничего, чего не смог бы сделать любой другой режиссёр. Похоже, единственный уникальный приём Блокампа — "действие разворачивается в Йоханнесбурге".

>> No.34190  

>>34184
Гугли "колумбово яйцо".

>> No.34195  

>>34190
И любой другой режиссер это уже сделал, да.

>> No.34292  

>>34195
Давай сюда тайтл этого другого режиссера.

>> No.34304  

>>34195

>И любой другой режиссер это сделал бы лучше, да.\
>fix

Кроме Майкла Бея - он не режиссер, максимум режиссер-постановщик спецэффектов.

>> No.34307  

Слив защитан

>> No.34308  

>>34184
ЮАР до совсем недавних пор была крайне тоталитарной страной. И по сей день это страна с огромным количеством ограничений.
Это означает, в частности, что там почти невозможна никакая интересная культура.
Эффект тоталитаризма в первую очередь отражается на телевизионной и кинопродукции для массового зрителя, поскольку на такую продукцию распространяются абсолютно все имещиеся в данной стране запреты и ограничения.
По этой причине не может быть интересного японского кино и интересных японских сериалов: они вылизаны, суперлояльны, нравоучительны, одинаковы и картонны.
Иметь крупнейшую в мире иерархически структурированную криминальную организацию, но не иметь ни одного ! кинопроизведения хотя бы с отдаленным правдоподобием полицейской работы и жизни криминального мира - такое возможно только в Японии.
Англия, тоже сильно скатившаяся под прессом различных запретов, выдает довольно унылую кинопродукцию, хотя значительно веселее Японии или Австралии. Один и тот же сериал по одной и той же идее, поставленный в Англии, в Австралии и в США имеет совершенно разные качество и "интересность". В первую очередь повсюду торчат уши запретов. Если в США юрист может нюхать кокс, врач время от времени упарываться героином, то в Англии он уже пьет унылое бухло, чем сходу низводит свой образ и полностью теряет очарование асоциального типа. В Австралии - свои проблемы и их немало.
Но Англия и Австралия - это просто верх либеральности, если сравнивать с ЮАР.

Я в свое время пересмотрел массу кино- и телепродукции. И очень разочаровался. По сути, кроме США, ни одна страна более не в состоянии производить ничего интересного.
Связано это с многочисленными выигранными судами в США, защищающими свободу творчества.
Как можно тратить время своей жизни на продукцию других стран - для меня теперь большая загадка.
Бразилия, Аргентина, Юар, Австралия, Япония, Корея, Тайвань, Индия, Канада, Франция, Испания, Италия, Швеция - это далеко не полный перечень стран топовую продукцию которых я пытался смотреть.
Про российскую вообще молчу: по-началу она была плохо сделанной из-за недостатка средств, но что-то интересное там стало проклевываться, но теперь всё задушено настолько, что...
А знаете, в принципе по "остроте" и "моральной сомнительности" кино- и телепродукции можно легко судить о сравнительной степени тотатлитарности стран. В России всё очень плохо. Даже хуже, чем плохо. Ну да не о России разговор.

Я всё это написал к тому, что Ну а что вы хотели от ЮАР?
Разумеется, всё будет очень скучно.
Вы когда-нибудь видели хоть какие-то интересные развлечения в религиозной общине? Нет? Правильно. Потому что религиозная община - это высшая степень тоталитарности и морализаторства.
Ну а ЮАР - это довольно-таки сильно погрязшая в моральной безблагодатности страна.

>> No.34309  

>>34308
Любопытная позиция.
Насчет ЮАР — ну, в конце-то концов, Район №9 у Блокампа есть и он вполне достойный получился.

>По этой причине не может быть интересного японского кино и интересных японских сериалов: они вылизаны, суперлояльны, нравоучительны, одинаковы и картонны.

Миике же совсем не такой. И прочие младшие апологеты треша. Классика, да, Одзу, Куросава, могут быть представлены как выхолощенные прямолинейные деревянные авторы, но и с ними все не так просто.

И еще забавна апелляция к неким "топовым" продуктам. Что это вообще такое? Какие критерии топовость определяют? Триер достаточно топовые фильмы делает? А Сокуров? Ноэ? Тарр? "Андалузский пес" топовый фильм? "Свадебая ваза"?

>> No.34310  

>>34309
Топовый от слова "топ". В русском языке - синоним слова "рейтинг". Высокорейтинговые. Картины с ниавысшей оценкой. Зрительской/кинокритиков/какой-то еще.

>> No.34311  

>>34310
А остальные вопросы?

>> No.34312  

>>34310
Потому что рейтинги, как таковые, ничего не значат. То же "Сало..." имеет необычано низкий рейтинг. Или "Сказки юга". Да много чего.

Не показатель.

>> No.34313  

>>34311
Все вопросы сводятся к тому, что такое "топовый". Ответ на этот вопрос был дан.

>> No.34314  

>>34313
Дан то дан. Да вот остальные актуальности не потеряли.
Потому что. Где они, топы южнокорейских фильмов? Или датских? Итальянских?

Потому что самые сомнительные в плане морали и остроты — а значит качественные и интересные, достойные просмотра, по твоей логике — фильмы имеют не очень высокие оценки.

А тот же imdb с его топ250 в первых десяти позициях, сколько себя помню, завсегда иммет Побег из Шоушенка и Гампа, два, наверное, самых заунывно-слащавых и морализаоторских фильма в истории человечества. И при этом американских.

Неувязочка получается.

США гипертоталитарны тогда. И морально ультрабезблагодатны.

>> No.34315  

>>34314

>два, наверное, самых заунывно-слащавых

Разве? В первом - удачный побег осужденного преступника и жестокость персонала тюрьмы. Такой фильм никогда не смог бы выйти в прокат в Китае, Корее, Японии практически во всей Европе, Индии, Бразилии, да вообще нигде.
Во втором - чистый селф-мейд "без помощи общества".
Опять же в азиатских странах вещь невозможная. Подобных фильмов там не снимают и не снимут никогда.
Зато в том же топе 250 есть шведская "Охота" - и это на фоне общепланетарной педоистерии. Опять же невозможно даже представить, чтобы подобная тема была бы поднята в Германии, России, Азии.
А что можно найти интересного, например, в японских фильмах: "Ах, я люблю тебя, ты любишь меня, я люблю тебя...", причем строго гетеросексуальные отношения. В японских топах сплошные мелодрамы. Неимоверно банальные, унылые и вторичные.
Ну и детективы. Кастрированные: все полицейские, кроме плохишей, которые обязательно будут наказаны, ванильно-положительные, неживые, все преступники, даже если хорошие, обязательно умрут или будут посажены. Японские детективы можно вообще не смотреть: достаточно прочитать аннотацию.
Японская фантастика? Она существует вообще? Исторические драмы, где всегда высшие чиновники-объединители - очень хорошие парни.
Вы видели хоть один фильм, где бы Нобунага, Шинсенгуми или Токугава были показаны такими, какими они безусловно являлись - ограниченными жадными мудаками с садистскими наклонностями? А ведь этим темам посвящено невероятное количество фильмов. Но ни в одном ни одной свежей идеи. Все одинаковые, будто с конвеера.
То же и с остальными жанрами японских сериалов и кино.
Всё вышесказанное полностью справедливо и для корейцев, и для тайцев.
Про Китай и говорить не стоит. Каждый продукт - прям речь Брежнева с Мавзолея на годовщину ВОСР: сплошная агитация запредельной толщины.
Вот недавно вышел фильм "Меч дракона". С Джеки Чаном, внезапно. Представь: Хань, Шелковый путь, Древний мир, и вот Джеки Чан говорит римскому полководцу "Вас (римских солдат) учат убивать, а у нас (китайцев) всё по-другому, нас учат помогать людям.". Серьезно? Правда штоле?
И вся остальная продукция на том же уровне.
И ладно бы это окупалось хоть какой-то интересностью. Но как и в советской литературе самые "правильные" писатели писали самые плохие и самые скучные книги, так и фильмы внутрикитайского производства, которые имеют хоть какие-то шансы на первый прокат в Китае, несмотрибельны.
Болиивуд... О нем правда надо кому-то что-то рассказывать? Ну если хотите: там есть ряд очень жестких запретов на отношения героев, на сексуальную ориентацию, допустимую одежду, социальное положение героев, показ крови, на то, какие преступления можно показывать, что именно должно происходить с преступниками. И масса других ограничений.
Индийскому кино уже много десятилетий, но если вы видели один индийский фильм, то вы видели их все.
Не является исключением и последние "шедевры" Миллионер из трущоб, наиглупейший фильм о роботе с большим бюджетом на спецэффекты и "умная" картина о борьбе с коррупционерами, закупающими некачественную росийскую военную технику за взятки - темы, крайне редкие для Индии, в конечном итоге всё равно скатываются в запретительные рамки Индии и получаются картины весьма вторичные и посредственные.

>> No.34316  

Принцип-то не меняется: пока во всем мире идея не станет настолько избитой, что запрещать её дальше будет просто неприлично, она будет "не рекомендована", а значит рискована для продюссеров в этих странах. Потом избитую, а значит устаревшую, идею разрешают использовать в той же Японии. Но даже после разрешения реализация подгоняется под многочисленные запреты и ограничения и в результате получается продукт не только вторичный, но и безнадежно искалеченный и несмотря на "свежеть" идеи снова будто клонированный и неотличимый от вереницы других поделий в этих странах.
Продюссеру нужен прокат. И для массовой кино- и телепродукции прокат массовый. И продюссер никогда не рискнет переступить черту, за которой огромные вложенные деньги просто исчезнут. Он лучше перестрахуется. Прибегнет к "проверенному" - то есть заведомо вторичному и уже на что-то похожему.

Я считаю, что в этих странах, и в ЮАР в частности появление интересной теле- и кинопродукции невозможно даже теоретически.
Как при земном составе атмосферы и нормальном давлении вода не может находиться в жидком состоянии при температуре в -100 градусов цельсия, так и что-то интересное, но зависящее от больших вложений и массовости потребления, не может быть произведено в странах, где произведение могут запретить к прокату или телетрансляции по множеству причин.

>> No.34317  

>>34315
Ну старые Японские фильмы вполне себе норм. Плохие спят спокойно, например.

>> No.34318  

>>34315

>Разве?

Ну так то да. Насквозь пропитаны позитивными вибрациями. И кроме того

>Разве? В первом - удачный побег осужденного преступника и жестокость персонала тюрьмы. Такой фильм никогда не смог бы выйти в прокат в Китае, Корее, Японии

Вот только на днях посморел "Парней из рая" Миике. Там осужденный на пожизненный срок не только сбежал из филиппинской тюрьмы, он в финале стал президентом Филиппин.
А ты говоришь.
Такого во глубинах найти можно массу. И этот фильм был в широком прокате.

Тон претензий понятен.

Не понятно, почему игнорируется огромный пласт крутых фильмов с низкими оценками.

У того же Кар Вая есть гомофильм. А он международная величина. Китаец.

Шут с ними с индийцами, там вообще кастовая система, атас. Но упрекать весь остальной мир и в упор не видеть прямые подтверждения своей неправоты. Ну, странно.

Да, на государственном уровне это не часть политики проката. Но независимые студии все равно работают над этим. Независимые авторы. Тот же Долан. Ван Сент в свое время. Много кто и много где.

Ванильные полицейские? У Китано Violent Cop валит всех налево и направо. Вагон якудзетреша у Миике.

Странный ты.

>> No.34323  

>>34318

>Вот только на днях посморел "Парней из рая" Миике. Там осужденный на пожизненный срок не только сбежал из филиппинской тюрьмы, он в финале стал президентом Филиппин.
>президентом

Немного не в кассу.
Quod licet iovi non liced bovi.
Азиаты ОК с этим. Токугава может приказать убить человека и продолжать оставаться положительным персонажем фильма.
В Шоушенке в том-то и суть, что бежит "обычный парень, такой как мы с вами". Мол, "если вы чувствуете несправедливость, вы можете нарушить закон (бежать из тюрьмы), и будете вознаграждены". Этих мыслей у зрителя Азия (и не только) допустить никак не может.
А президент - это уже не человек, а герой. Причем в греческом понимани: дитя богов.

>> No.34324  

>>34323
Как не в кассу? Изначально мужик-то обычный клерк. Сообразно Тимке в Шоушенке.

А остальное почему игнорируешь?

>> No.34325  

>>34324
Был никем и стал всем. Он не был "Токугавой" изначально. Как раз же!

>> No.34326  

Не находите ли вы что нелепые пост-совки, кудахчущие о плохости японского кино, не желают признавать что проблема в них самих - что средний IQ в стране, где они родились на десяток-другой пунктов ниже, чем в Японии, что воспитывались они в подворотне, что им с детства прививали любовь к примитивным голливудским кино-фекалиям, что мамки их водки много пили, когда была ими брюхата, наконец - это и привело их к жалкому полуживотному состоянию и неспособности адекватно воспринимать японский кинематограф.
Только мультики японские худо-бедно осиливать способна подобная человеческая накипь.

>> No.34332  

>>34292
Пройас, "Я, робот", например. Нет, серьёзно, это не очевидно, что Чаппи – нарезка старых фильмов под музыку Die Antwoord? В нём нет ничего нового.
ОП, последний раз видел тред, когда последним постом был >>34195

>> No.34360  

>>34332

>нарезка старых фильмов

Для начала, озвучь эту нарезку.

>> No.34377  

>>34360
Почему ты так отчаянно защищаешь этот фильм? Он правда довольно бездарен. Пост про "колумбово яйцо" – это вообще из серии "так плохо, что даже хорошо", настолько глупо и не в тему.

>> No.34380  

>>34377
Что за яйцо такое, объясните. Район давно смотрел, не помню подробностей.

>> No.34381  

>>34190
Какое колумбово яйцо, наркоман? Имелось ввиду, что это очень обычный проходной фильм. А Блокампа называют новатором кинофантастики. Какие у него есть новаторские идеи? Снимает как все, единственная уникальная фишка — живописные трущобы ЮАР. Если режиссер Вася Пупкин снимет фильм, где действие будет происходить в Йоханнесбурге, те, кто не посмотрел имя режиссера перед просмотром, подумают, что снимал Блокамп, лол.

>> No.34402  

На самом деле, вполне себе хороший фильм. Мог бы быть. Если бы был фантастикой, а не про трудную жизнь обманутых бандитами детей, приправленную голивудской патетикой и пафосом.

Концовка с изгоями, конечно, почти как в районе. Ну осталось их не один, а трое, но чего? Нет даже намёка на то, что они, создав искусственный интеллект и научившись копировать сознание сделают какую-нибудь научно-техническую или морально-нравственную революцию. Нет, всё, чего остаётся им ждать в своей бессмысленной титановой вечной жизни, это истребления.

Но автор так видит, и основной его посыл, с ним можно не соглашаться, но нельзя говорить, что он плохой. А вот о персонажах, актёрах и ситуациях можно. Вот Сигурни Уивер, например. Зачем она в этом фильме вообще непонятно. В её роли вообще нет места для какой-нибудь актёрской игры, чтобы можно сказать, что вот этого персонажа могла сыграть только она, например. Т.е. просто громкое имя в фантастических фильмах в ещё одном фантастическом фильме. Или персонаж Хью Джекмана. Поехавший вояка, с агрессией и мускулами, который хочет украсть технологию. Вот только он ещё и офигенный учёный-разработчик, который делает крутого робота (чтобы всё как в робокопе). Лично я не верю в его персонажа, слишком он удобный для сценария. А ещё я не верю в игру заглавного парнишки, как и в то, что он написал на ноутбуке ИИ, покорчив минуту рожу на камеру, как и в то, что на ИИ главе компании по разработке роботов наплевать, как и в систему охраны на предприятии по разработке роботов, как и во многое другое, на самом деле. Слишком всё штамповано.

А вот что мне понравилось, так это вот эти вот панки (которые, конечно, не панки). Они задают фильму стиля, и они то хорошее, ради чего его стоит посмотреть. У них крутые образы, у них крутые песни, только их персонажи, и ещё немного Чаппи, получили в фильме яркие цвета, что здорово контрастирует с всеобщей коричнево-серой гаммой. И вот добавление этих нефоров, наверняка это могли быть какие-нибудь другие экзотичные ребятки, а не обязательно Ниндзя и Йоланди, но Ниндзя-то местный, это отличный шаг. Но на одном этом фильм не вытянуть.

А, ну и у робота неплохой дизайн. Эти уши. Г-споди, как я хочу эти уши. Взять за них и хау-ау.

>> No.34406  

>>34381
Ок.
Давай сюда тайтл этого другого режиссера.

>> No.34410  

>>34406
Ват?

>> No.34411  

>>34402

>эти вот панки (которые, конечно, не панки)

Зеф. Эта субкультура называется зеф.

>> No.34412  

>>34406
Ну и какой ответ ты хочешь получить кроме "похоже на все блокбастеры сразу"? Лучше ты называй, какие у Бломкампа оригинальные находки, которых нигде не было.

>> No.34413  

>>34411 Спасибо, буду знать.

>> No.34421  

>>34410>>34412
Слив засчитан.

>> No.34422  

>>34421
Слив засчитан.

>> No.34423  

>>34307
>>34421
Вот человеку рвет. Я серьезно не понимаю, почему так хочется защищать этот фильм. Так фанатично и без аргументов.

>> No.34472  

>>34423
Все с точностью до наоборот. Другие не могут привести аргументы.

>> No.34612  

>>34184

Стоит смотреть?

Блин, ну и дебильное же имя Чаппи. У моего знакомого, который был круглым идиотом была собака по имени Чапа. Вот это что-то из той же рубрики.

>> No.34627  

>>34612

>Стоит смотреть?

Мое мнение - нет, не стоит.

Я, как и многие другие, посмотрел Район 9 - мне он очень понравился. Посмотрел Элизиум - вздохнул, разочаровался.
На Чаппи меня хватило минут на 20, когда, собственно, появился сам Чаппи и его начали учить жизни.
Просто невыносимое дерьмище.

>> No.34630  

>>34472
Когда утверждаешь, что в фильме есть оригинальные находки, надо указать, какие именно. Фраза "фильм ничем не примечателен" – закончена и не требует дополнительных пояснений. А чтобы ее опровергнуть, нужно указать, чем именно именно он примечателен.
А то взяли моду, ругаются со всеми, кто говорит, что фильм плохой, но сами не говорят, что он хороший.

>> No.34631  

>>34612
Ну если ты не унылая воннаби-илита, у которой Chappie, Kung Fury, Mad Max — плохие фильмы, то конечно стоит. Отличный фильм.

>> No.34634  

>>34631

Кстати, Mad Max мне не особенно понравился. Я таки элита?

>> No.34635  

>>34634 Нет, только воннаби. Труъ илита знает, что из всего перечисленного только Mad Max хороший фильм, и не ведётся на вброс.

>> No.34640  

>>34630
Нет, все с точнотью наоборот. Люди, которые говорят, что это уже было, должны перечилсть былое.

>> No.34642  

>>34635

А как из того, что мне не понравился Mad Max следует, что я воннаби элита?

>> No.34643  

>>34642
Ну не хочешь быть воннаби элитой — будешь простым обывателем. А про труъ элиту тебе выше написали.

>> No.34646  

>>34643

А как из того, что мне не понравился Mad Max следует, что я простой обыватель?

>> No.34648  

>>34646 Будь уже кем хочешь, перед тобой открыты все пути, не нам решать, что тебе делать со своей жизнью.

>> No.34660  

фильм определённо стоит посмотреть, особенно если ты являешься поклонником творчества Die Antwoord, так как они там в главных ролях

>> No.34662  
Файл: aacdb8480ced0b48e0802b9407089c67.jpg -(117 KB, 960x751, aacdb8480ced0b48e0802b9407089c67.jpg)
117

>>34660
Ну да, для 3,5 поклонников этих фриков фильм и сняли.
Спрашивается, зачем он нужен всем остальным людям? Смотреть на этих уродов в кадре и их "актерскую игру" я лично не осилил.

>> No.34663  

>>34662 Для ознакомления. Рядом полно всяких удивительных миров, о которых никто не знает.

>> No.34664  

>>34662
Да не плохо они играли. Да и вообще юаровский английский в течение фильма забавно было слушать.
>>34663
Меня вот фильм подтолкнул к тому, чтобы немного изучить историю ЮАР, восполнить пробелы.

>> No.34667  

>>34664

Английский? Там же вроде как африкаанс.

>> No.34668  

>>34667
Они оба являются официальными. И еще куча местных языков. А фильм на английском весь.

>> No.34706  
Файл: Chappie_Face.jpg -(79 KB, 1050x600, Chappie_Face.jpg)
79

Так, ну что я могу сказать после просмотра? Ляпов в фильме много настолько, что из научной фантастики они его переводят в недофантастику. Но общее впечатление хорошее, так что советую смотреть. Думаю маме с папой показать. Знакомый, который показывал фильм нам, сказал, что это современная комбинация "Короткого замыкания" с "Роботом полицейским". Так оно и есть, в принципе. Плюс "Аватар".

>>34662

Мне не показалось, что они переигрывают. Это скорее нигга-стайл поведение.

>> No.34750  
Файл: 1329101659491.png -(584 KB, 800x600, 1329101659491.png)
584

Досмотрел этот ширпотреб на перемотке. Фильм - очевидный мусор, про сюжет и "актеров" даже писать не стану.
Забавно другое. То, как режиссер и сценарист обошелся с такой фундаментальной темой переноса сознания. Это было настолько буднично и наплевательски представлено, как будто бы сознание перенести - это как жопу вытереть.

Фи, короче говоря. Совершенно отвратительное кинцо.

>> No.34751  
Файл: magic[1].jpg_w=640&h=480 -(43 KB, 640x480, magic[1].jpg_w=640&h=480)
43

>>34750
а какая разница, сознание в любом случае невозможно перенести. можно хоть как на пике действовать

>> No.34752  

>>34751

>сознание в любом случае невозможно перенести

Прохладная история.

>> No.34753  
Файл: iichan.hk.gif -(0 KB, 27x17, iichan.hk.gif)
0

>>34752

>> No.34754  

>>34752
Ну давай, перенеси. Опровергни меня. Суть в том, что неизвестно возможен ли даже полноценный ИИ, не то что перенос.

>> No.34757  

>>34754

Ну давай, полетай со скоростью света, ну давай, вылечи рак, ну давай, поедь в Киев и спроси, кем был Паниковский до революции.

>> No.34758  

>>34754

>Ну давай, перенеси. Опровергни меня. Суть в том, что неизвестно возможен ли даже полноценный ИИ, не то что перенос.

Ты дурачок или не знаешь что такое научная фантастика?

>> No.34759  
Файл: 326682[1].jpg -(149 KB, 582x309, 326682[1].jpg)
149

>>34758
научная фантастика это science fiction

>> No.34902  

А почему вдруг Бломкамп стал великолепным режиссёром? Из-за Района №9? Не, Район №9 фильм не плохой, но на шедевр не тянет. Фантастика с претензией на научность, но не дотягивает. Бломкампа переоценили, ящитаю, и теперь ждут постоянно шедевров. А "Чаппи", как уже сказал >>34706-кун, это "Короткое замыкание". Добрая детская сказка про робота.

>> No.34904  
Файл: 1356472040660.jpg -(105 KB, 580x580, 1356472040660.jpg)
105

>>34902
Да какой он великий режиссер, лол?

Ну да, Район 9 ему определенно удался, вообще без вопросов тут. Ему дали кредит на следующие фильмы. Элизиум и Чаппи вышли так себе. Ну, бывает, чо.

Вот он Чужого нового собирался снимать, но ему Ридли крылья пообломал. И не сказать, что это прям расстраивает меня. Ридли, конечно, тоже нынче вовсе не тот режиссер, который снял Чужого, но и Бломкамп не лучше.

>> No.34908  

Не знаю. На тот фильм с Бандерасом похож: роботы, жара, псевдоинтеллектуальность. "Страховщик", кажется. Мусорка, в общем. По крайней мере, на Йоланди пофапать можно.

>> No.35455  

Слоупок репортинг ин.
Я, когда посмотрел трейлер, подумал, что это шутка-обманка. Ну, если кто не помнит, по трейлеру казалось, что это очередной фильм про то, как робот обретает сознание, каких сняли уже туеву хучу ("Короткое замыкание", "Я, робот", "Искусственный разум", "Двухсотлетний человек"), причем автор не просто не пытается обыграть эту тему как-то иначе, нежели названные выше фильмы, он еще и нагло их копирует. И вот, я, посмотрев трейлер, подумал, что Бломкамп просто стебется, что на самом деле в фильме будет какой-то треш и угар, которого из-за унылого трейлера никто не ждал, кроме тех, кто шутку понял.
Но трейлер оказался совершенно правдивым. Тут дело даже не в переоцененности Бломкампа после "Района №9". Такое любому режиссеру стыдно снимать. Это треш уровня турецкого фильма про Капитана Америку.

>> No.35456  

>>35455
Почему стыдно? Фильм ровно того же уровня, что и предыдущие "про то, как робот обретает сознание". По сути просто новое прочтение Замыкания с элементами Робокопа.

>> No.35460  

>>35456
Потому, что вторичность уровня "смотрел те фильмы – считай, и этот смотрел". Он слишком похож на все фильмы про роботов одновременно. Непонятно, зачем он вообще существует.

>> No.35461  

District 9 was shit tbh.

>> No.35519  

Из-за очень натянутых и неуклюжих "бед гайз/гьорлз" не осилил, ощущения средненько-отвратные.

>> No.35573  

>>34184
А мне понравилось. И да, я слоупок, добрался только сейчас, не знаю почему. Но подписываюсь насчет того, что с "Короткого замыкания" и "Робокопа" драли нещадно. Вся разница в том, что робот переходит на стороны гангстеров, которые, кстати, не только наркоторговцы, но и убивцы. Жизнь у них типа тяжелая, ага.
Не очень момент, когда Создатель приходит с Сигурни с ИИ, а та его посылает, со ссылкой, что они военная компания. Даже прапор из дальневосточного округа задался бы вопросом - "а на этом точно нельзя бабла нарубить?". Портят такие косяки.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]