Брат и Брат 2
Я тут случайно впервые Брата, и так мне он зашёл, что как-то сразу же захотелось и второго навернуть. Что оказалось большой ошибкой. Нет, не то, чтобы он совсем плохим фильмом оказался, просто прямого противопоставления ну никак не выдерживает.
С переходом в новое тысячелетие ушёл весь русский экзистенциализм девяностых, а с ним и вся самобытность, вся душа. Не смотря на то, что главный герой остался примерно тем же, да и мысли уже частично присутствующие в первой части развиваются, о том как бабло побеждает добро, например, ну и про то, как всё протеряли, офк, всё это сделано гораздо хуже. Гораздо шаблоннее.
Если в первой части мы имеем Данилу потерянного и непонимающего, предположительно с афганским синдромом, который возвращается с войны домой, а его встречает всё такие же потерянные и непонимающие страна и времена, и он и продолжает действовать, будто и не возвращался, то во второй — это уже какой-то терминатор, которому добавили маркеров героя из первой части и дали немного пофилософствовать.
В первой части о герое, по-хорошему, ничего не известно. Начинается с того, что он врёт, мол дембель ещё не отгулял, и заканчивается тем же. О его судьбе до начала фильма ясно только, что он в какой-то момент на войне был, и очевидно, что не в штабе отсиживался, хотя доказательства этому только его действия, да сома в детстве испугался. А во втором сразу подгоняют боевых товарищей, которые и поясняют, мол, этот среди нас самый крутой вояка. Подгон сослуживцев для последующего убийства и мести за одного из них, это, кмк, тоже довольно заезженный ход, да и отклик он находит, по идее, только у тех кто на своей шкуре знает, что такое боевые товарищи, а не просто у обывателей, которые хотят перемен к лучшему, что тоже не улучшает воспринимаемость фильма.
Как Данила раздобыл оружие в первой части? Вырубил бандюгана, как его брат копа в второй, а позже выкупил ружьё у соседа, которое при первой встрече приметил, и сделал из него обрез. Жизненно? Ну, ладно, может и не жизненно, но верить такому умению выжимать из окружения и ситуации максимум можно. А во второй что? Сначала по знакомству барыга со складом для маленькой армии, потом словно МакГайвер какой-нибудь смастерил самострел, и ограбил уже нигерских барыг. Вот что это такое? Это блокбастерность типичная.
Насколько хорош Данила с девицами? В первой части он приглянулся избиваемой мужем водительнице трамвая, и, относительно безуспешно, пытался сконтачиться с наркоманкой, наивно предположив, что она сколь-либо заинтересована им, а не его деньгами. А во второй "ну чё ты" и только что встреченная ведущая с американского телевидения уже его, это уж не говоря об отношениях после попытки узнать направление у популярной певицы. Просто вау. Нет, понятно, романтическая линия нужна, но не так же. Причём с девицами он же себя поначалу не особо уверенно ведёт, как прелестна сцена, где он узнаёт, что у Светки муж есть. Ко второму фильму, видимо, опыта поднабрался, хотя, судя по тому, что свитер тот же самый, времени прошло не особо много.
И вот важность каких-то сцен абсолютно теряется. Важно ли, что Данила меломан в первом фильме, и хорошо ли это показано? Однозначно да, потому что на этом строится множество моментов. И этот альбом Наутилуса, который никак не получается приобрести, а когда разжился деньгами купил всё другое, что есть, и то что у свидетеля четверного убийства он просит альбом переписать, и этот чёртов плеер, который в конце-концов спасает ему жизнь, а в конце, когда плеер давно уничтожен, он так и говорит дальнобойщику, мол давно ничего не слышал, включает радио и у него обрез выпадает, а тот так зыркнул, мол, ну понятно. И это всё так безумно к месту и круто, ну а в Брате 2 что, он всё так же покупает все диски, да кассету на прощание американцу подогнал, вот, говорит, держи русского рочка, чтобы знал в чём сила. Так себе, короче.
В общем, все эти добавленные на голливудский манер погони с трамплинами, перестрелки со взрывами, фпс сцена, ХАККЕРСКИЕ ШТУЧКИ, целый арсенал от местного Тэнка, они может и выглядят крутее и экшоновее, но первый-то фильм был совсем не про это. И когда бюджет увеличился в 15 раз, получилось совсем другое кино. И вот зачем оно такое нужно, если сила-то, как известно, совсем не в деньгах. Наглядная иллюстрация этого же постулата?
10 и 5, соответственно.
