Нет. Нисколько.

Все что они теперь могут, это паразитировать на культуре. В этом нет ни переосмысления, ни критики. Скука.

>>36980
Книжку читал?

>>36982
Всё равно адаптация будет уровня ГитС'a по уровню понимания первоисточника.

>>36982
При чем здесь книжка? Это же не книжка. И не её обсуждаем.

>>36980
Все это ты понял из трейллера?

>>36985
Скорее, по имени режиссера.

Для обоснования:
Это глубоко коммерческий автор, рассчитывающий на окупаемость у массового зрителя. Там не может быть чего то сложного. Иначе зритель будет уходить из залов и фильм провалится в прокате. Ну, и так далее.

>>36986
Ты так пишешь, будто книжка - это что-то сложное, некоммерческое и немассовое, а не очередная занюханная ЛитРПГ.

>>36987
Да не сравнивает фильм с книжкой никто.
Чего ты вцепился в книгу-то?
Это в сравнении с интересными и нестандартными фильмами этот выглядит как паразитирование на культуре без переосмысления и критики. Скучное.

>>36986
Он снимал всякие фильмы вроде "Цвет пурпурный". Из них "Империю Солнца" даже смотреть можно. А так, разумеется, у него не артхаус, ну и слава богам, что не артхаус. У него "Челюсти", "ИИ", "Терминал". И здесь мы уже видим своеобразную... гм.. архитектуру.

>>36989
Архтектуру. И дальше то что? Пока ровным счетом ничего.
Пока это ровный глянцевый спекулятивный фильм.
Нет ни единого повода думать о том, что это что-либо интересное.

>>36990
А Фредди Крюгер? Там ведь будет Фредди Крюгер.

>>36996
Бедный Фредди. То педофилом его сделают, то еще что нибудь.

Надо же, там к трейлеру какую-то arg прикрутили.

>>37276
А есть подробности про поиск яйца в тексте самой книги? В интернетах просто пишут, что выиграл такой-то чувак. Про само яйцо инфы нет.

>>37332
Там вся книга — подробные описания, как герой искал яйцо. Расшифрует "коан", идет в нужную локацию и т.д.
Загадки, кстати, там явно почерпнуты из разделов "интересные факты" викистатей о видеоиграх. Автор ни разу не в теме, только пытается примазаться. Если упоминается игра, то только самая замшелая, вроде Elite. Если фильм, то только из топ100 imdb. А может это и ограничения, которые ему поставили, ведь права на экранизацию у автора купили за год до издания самой книги. Отсюда и фильмы только от братьев Ворнеров и игори, за которые не придется платить владельцам.

>>37333
Ммм. Я не совсем про то, а про это: https://en.wikipedia.org/wiki/Ready_Player_One#Easter_egg_hunt_promotion

Щас вижу, что статью дописали с тех пор, как я читал ее в последний раз и добавили живую ссылку: https://venturebeat.com/2012/08/01/ready-player-one-interview/

>>37334
А, я даже не знал об этом.

>The First Gate was a hidden URL in the book

Ясен пень, что в русском переводе все потерялось.

>>37335
Раньше как-то пытались адаптировать подобные вещи. А сейчас даже не пытаются.

Ля, такi глаза довольны

>>37702
Это ты про Алиту?

Кажется оно ушло далековато от книги.

Нишмагли, да?

Вершина проституции ностальгии. Фу такими быть.

>>37842
Да вроде 80-90% рейтинг пользователей на большинстве сайтов. А значит - неплохо, но не шедевр.

>>37853
Миллионы мух и все такое.

>>37853
А количество оценивших? А то не раз встречал когда у шлака 80%-90% потому что аж 2к человек интересно его существование.

>>37871
16 343 на помидорах (рейтинг зрителей 80 %)

>>37874
Ох, помидоры неторт. Подразумевая, что когда-то были.
А вообще, меня больше всего в этом произведении радует мысль, что если бы не куча денег и насильное внедрение мемасиков 80х в эту мега-Ультиму онлайн, то о всех этих кривых играх, нудных фильмах и прочем в будущем никто и не вспомнил бы. Ибо мусор.

>>37875
Обычно лишь зрительские оценки имеют значение.
Особенно на помидорах, которые собственный рейтинг берут из головы (читают рецензию, которая не ставит оценку и пытаются угадать, какую там оценку поставил автор и её же засчитывают в рейтинг).

Хороший фильм.7.5 из 10.

>>36979
Не очень, много разных поп-культурных образов. Но они не работают, довольно тупо выглядит поиск пасхаок. Ну и вообще.
5/10

>>37897
Ну так в этом и суть. А в книге было ещё глубже в те же дебри, что делает всё лишь хуже. Хотя некоторые вещи были лучше в книге (но не так и много).