>>548403
Ну про все эти пассажи про комфортность и потешность - тут ясно-понятно, ичановская культура ли настолько родственна форумной, или это твоя специфика, но формат анонимного общения меня ни к чему не обязывает, а рамки накладывает лишь уважение к собеседнику, при его наличии. Я мог бы спокойно хоть каждый день отсюда картинно уходить, а потом шитпостить на следующий день, если бы мне зачем-то этого захотелось. Ограничений по форме в том, как дать понять собеседнику что он порет чепуху, у меня, соответственно, тоже нет. Написал бы я, что вышел в окно от твоего поста - ты бы тоже решил, что человек натурально суицид совершил, а потом пришел и написал об этом на имиджборде?
С Е7 я облегченно вздохнул, не так все плохо.
А по пунктам вроде как ты понял - и спор тут в принципиальной позиции что мол новичок должен страдать. В конце к этому вернусь, пока по мелочам пройдусь:
Про ранкинг тут суть соревновательных игр - у топов всегда есть что-то, что им помогает, и не во всех случаях это только донат/боты/куча свободного времени, есть специфики механики, какие-то тонкости, которые может не так и значительны, но позволяют занимать этот самый топ в комплексе с остальным. Но тут то, захочешь ли ты мне верить, зависит от твоего опыта в играх подобного рода, брать на себя труд искать где что абузили, удерживая от распространения в массы, я не хочу. Да и суть задержек в канколле больше языковой барьер, конечно, игра-то главным образом про ламповый солоаутизм. Страшно подумать как живется игрокам, которые даже английского не знают, не говоря о японском.
Иллюстрации имелись в виду не буквально, как ты имеешь привычку все толковать, а иллюстрации примерами. Сунуть лишний раз на вики картинку/список с кораблями, снаряженными нужным эквипом, не вызвало бы особых затруднений у авторов, но так делают, как правило, только в гайдах. На вики даже шаблоны под это есть, но увы.
Про сложность восприятия вики, чем лазать по ней с лупой и искать недочеты, раз того, что было в прошлых постах, не хватило, я лучше поставлю вопрос иначе - спросить у человека или читнуть два десятка иной раз непрямо связанных страниц на вики - что удобнее? Что быстрее? Ну и интерактивность - написал ты коммент под статьей на вики, среди галдежа людей, которые пришли похвастаться что у них ямато утонула под статьей про %топикнейм%, быстро и адекватно ли тебе ответят? Но это все для тебя я так понял напрямую связано с следующим пунктом.
Ну и про отношение к новичку - я все понимаю конечно, и это, пожалуй, часть культуры досок, которую я уважаю, но сам ее не поддерживаю, потому что считаю, что если игрок новичок, но не достает людей своей тупостью, то вполне себе имеет право на доступный и понятный способ освоить игру. А так, это прекрасно работает на той другой доске, спросил что-то игрок, вылили на него ушат помоев, но посоветовали дельное решение, заодно побряцав актуальной метой, да и обсуждение пошло какое-никакое. При позитивном подходе даже старожилы-снобы (в категорию которых ты видимо попал) могут себя как-то развлечь на почве подобных обсуждений. Да и сидение в ридонли вполне себе познавательно.
Нужно же сидеть с моноклями в обоих глазах и говорить только продуманные умные вещи, или приносить патчлоги? Я честно говоря не боюсь выставить себя идиотом, и не считаю, что кто-то должен. И да, ожидаю остроумное замечание к этому предложению. Интернет давно уже не такое цивилизованное место, где имеет смысл бояться кого-то побеспокоить, и все к этому привыкли. Откровенной тупости конечно надо избегать, но тут уж что поделаешь.
