Прошёл вчера. Не скажу, что шедевр, но весьма годно вышло.
Понравился сюжет с довольно свежим взглядом на постапокалипсис и дизайн в целом. Не понравилась рпг-составляющая и скудный выбор экипировки. Всю игру чередовался между охотничьим и длинным луком, изредка доставая элементальную рогатку и гарпун.

>>635109
За сколько часов прошел?Графика норм?

>>635166
Я наиграл ~12 часов и дропнул, графон так себе, еще и фпс иногда проседает.
мимо

>>635166
Часов 30 где-то ушло. Облазил все интересные места. Охоту разве что не выполнял, уж больно скучная.

>>635189
На ютубе играл?

>>635191
Лучше бы на ютубе, может хоть смехуечков подвезли бы.

>>635104
Играю второй день, очень нравится иследовать мир и лезть куда не следует. Сюжетные миссии оставляю на потом, делаю сайдквесты и занимаюсь поиском всякого раритетного.

>>635109
Там в финале сказали почему все эти роботы выглядят как звери?

>>635208
Да, почти всё рассказывают по ходу сюжета, как докатились до жизни такой. Осталось полтора вопроса, но у нас после титров ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.

>>635211
Это хорошо.

>>635189

>графон так себе, еще и фпс иногда проседает.

Если это все что ты можешь сказать об этой игре, то тебе не ее покупать нужно было, а какие-нибудь Крузисы.

>>635389  
Как раз распродажа идёт.
https://www.gog.com/game/crysis

>>635389
Ну а что тебе сказать? Спросили за графон, пояснил за графон.
Качество для игры, которая призвана поддерживать платформу на плаву, довольно низкое, повсюду одинаковые модельки НПС, текстурки пролезают друг сквозь друга, анимация хорошая только у роботов, волосы пластилиновые, светотень ниже уровня какого-нибудь уже древнего скайрима, даже банальных отражений от воды нет нормальных, да и сама она выглядит как слизь какая-то, мыыыыыло.

Нормальный там и графон, и движок. Собственно, не зря его тот же Кодзима позаимствовал для своего игрового кинца.

Общая деревянность окружения присутствует, но это не такая и проблема, до нормальной и натуральной физики окружения еще никто не дорос. По сюжету лучше любого Фар Края хотя бы из-за оригинальности мира со смешением примитивной людской цивилизации с сайфаем и тайной случившегося в этом мире. Геймплейно опять же шаг вперед по сравнению с тем же Ведьмаком 3 - сражаться и так, и сяк можно, выбор оружия не ограничивается только мечами.

>>635437
Сразу видно пекаря.

Абсолютно стандартная экшон-адвенчура от третьего лица. Играл в неё и думал: "Опять!? Всё это было, было, было!" Дропнул.

>>635548
Сеттинга такого не было.

>>635554
Прямо точно такого не было, но похожее было, enslaved например. Тоже постапокалипсис с роботами.

Классная игра, уже прошел на 60% и не могу оторваться.
Игра очень успешно дебютировала, ждем экспаншена.

На самом деле она уже не кажется такой классной после подслитого финала. Не поделие уровня Bioware, конечно, но близко к тому. С Ведьмаком 3 я бы даже сравнивать не стал, просто не тот уровень.

>>635988
Ведьмак это типичная фэнтэзийная рпг.А Хорайзон это шедевр!

>>636032
Ну ок. Почему типичная фэнтэзийная рпг не может быть шедевром?

>>636034
Ведьмак 3 слишком скучный и не оригинальный.Тем более сюжет мне не очень понравился.Я читал книги Сапковского.И там сюжет гораздо лучше.

>>636035
Сюжет в книгах начал сдуваться после второй книги, а после четвертой превратился во что-то совсем непонятное.

>>636038
Мне "Час презрения" не понравилась.И я забросил читать ведьмака.

>>636032

>Ведьмак это типичная фэнтэзийная рпг.А Хорайзон это шедевр!

Да не такая она уж и типичная, восточно-европейский фольклор сильно отличается от толкиевщины всякой.
>>636035

>Ведьмак 3 слишком скучный и не оригинальный.Тем более сюжет мне не очень понравился.

Вообще не согласен, персонажи и квесты в Ведьмаке 3 куда лучше, чем в Хорайзоне, и видно это невооруженным взглядом. Причем я сам не любитель фэнтези, но любитель сайфая. В Хорайзоне кроме непосредственно лора и дневников катастрофических событий особо ничего интересного и не было. Персонажи аляповатые и картонные, шутки плоские, души нет. Бэкграунд в Хорайзоне хороший, графон довольно хороший, а все остальное максимум на середнячок тянет.