>>748214
> Возможно флот летел со скоростью самого медленного корабля
Да.
> Так же разочаровало что посадить вручную корабль без повреждений шасси практически невозможно.
Да, но чем массивнее шасси, тем меньше урона будет. Алсо, если корабль в бою не участвует (танкер, например), и посадка в доки для ремонта не планируется, то шасси можно и не делать вовсе, чтобы сэкономить вес (что породило мемы как на пикрелейтед). А если стараться очень аккуратно, то и без шасси корабль можно посадить с минимальными повреждениями (скорость должна быть менее 5 м/с). И иногда приходится садить корабли на крышу других, чтобы получить более выгодных бонус для ремонта (только без фанатизма, ибо можно раздавить).
> бесполезность
> самолётов
Отнюдь! От самолётов мало толку в аркадном бою мало, но на стратегической карте они очень решают — с их помощью можно устраивать Пёрл–Харбор для вражеских ударных группировок; использовать самолёты для разведки, чтобы лишний раз не включать радар; а также сбивать с их помощью вражеские самолёты, если успеть вовремя поднять перехватчики). Алсо, чтобы самолёты не были одноразовыми, отправлять их лучше всего с истребительным прикрытием (причём вооружёнными дорогими ракетами класса воздух–воздух) и рассчитывать волны так, чтобы они атаковали до того, как противник начнёт работать по ним из зениток. И, да, если отправлять самолётик на максимальную дальность — в таком случае, да, он не вернётся назад.
> противоракет.
Не соглашусь — в случае вражеских авианалёта или ракеты с неядерной БЧ они очень даже помогают. Особенно их имеет смысл ставить на корабли, что непосредственно в аркадном бою не участвуют: танкеры, авианосцы, стратегические ракетоносцы и корабли радиолокационной разведки; куда ставить скорострельные пушки нет смысла в силу их дефицита и лишнего веса.
> сбиваются простым пулемётом
37-мм, кстати, лучше, чем 57-мм, ибо даёт более плотный огонь.
Какое оружие действительно бесполезно большую часть времени, так это ядерки: их использование приводит к началу ядерной войны а так она начинается лишь после захвата Хивы, бронированные корабли переживают несколько ядерных взрывов, попадание по городу приводит к военному преступлению с большим штрафом к очкам доброты (без которых многих тарханов не переманить на свою сторону), посадка в заражённый город приводит к постепенной гибели экипажа. Реальная необходимость в них, опять же, есть лишь после захвата Хивы (впрочем, там дадут немного, слишком мало для "весь мир в труху").
> бомбам
Такое себе, ибо попадание по ней приводит к значительным повреждениям корабля. Гораздо лучше сбрасывать бомбы с самолётов.
> забил всю крышу одними только спасательными капсулами
Когда спасательные капсулы потребуются, то большая часть экипажа уже погибнет, а потому много ставить их нет смысла. Флагману они и вовсе не нужны, т.к. его гибель моментально приводит к поражению (именно поэтому некоторые снимают с него всё ценное и бросают в глуши, воюя другими кораблями; но такое имеет смысл делать, только если золота очень много, которого, кстати, при повторном прохождении дают в начале игры больше, в зависимости от того, насколько была пройдена игра при прошлой попытке).
> А ведь ещё хоть что-то из антен надо установить
Но без фанатизма, ибо в бою антенны легко теряются, а стоят дорого и найти сложно. По максимуму подобным оборудованием фаршируются те корабли, что в аркадном бою не участвуют. И, к слову, многие ставят их на быстроходные танкеры, которые сопровождают "Молнии", чтобы было легко грабить корованы.
> Ракетоносец так и вовсе должен представлять из себя горизонтальную соломинку. Попробуй в неё не попади. Возможно авианосец в этом плане выгоднее, но это палка в 2 раза длиннее, пускай и толще.
Стратегические ракетоносцы и авианосцы в аркадный бой лучше не пускать — они чисто для глобальной карты.
> Фактически теряется смысл маневрировать.
До обновы 1.16, где понерфили тяги двигателей, сверхманёвренными малышами можно было разбирать ударные группировки, если косплеить тохо–девочек. Сейчас же больше стала решать броня.
> камекадзе
До такого лучше не доводить, и выводить корабль из боя. Гораздо лучше сначала покоцать противника авиацией, а потом вступать с ним в бой только для того, что при уничтожении его авиацией нельзя собирать лут.
>>748223
> Ковыряю значит я корабль в ближайшем порту
> Генераторы снял-поставил, в 2 раза меньше вырабатывают энергии.
Потому что для установки их назад нужно время. Подобными экспериментами лучше заниматься в отдельном редакторе.
> Ну и понятно сразу что смысл теряется делать инвалидов тратя деньги и время.
Флагманский корабль имеет смысл перестроить в авианосец. Хотя если для боя с лордом–наместником который попросит сразиться 1 на 1, но путём дипломатии его можно переманить на свою сторону придётся всё же использовать тяжёлые орудия.
P.S.
В случае диалога с тарханами лучше не подстраиваться под ситуацию — это приведёт к тому, что очки мировоззрения будут по нулям, а потому в тяжёлые моменты толкнуть речь не выйдет. Лучше гнуть какую–то одну линию.
