Про художника это я написал к тому, что книга это проект писателя и он уделяет содержимому всё внимание, а на обложку может поместить какой-нибудь арт от непрофессионала (хотя если вкладывает в книгу душу, то вряд ли будет так поступать, поэтому правило и не действует), а визуалка это штука, в которую вкладывает душу либо вся команда, либо никто.

>Простите, примеров, подтверждающих вышесказанное, не приведу, думаю, что это и так очевидно.

Так неинтересно.

>правило "не судите книгу по обложке" совсем не действует для визуальных новелл

Выучи японский, например.

Я бы ответил серьёзно, но

>чем стильнее и оригинальнее обложка визуальной новеллы, тем её сюжет лучше
>я выбираю вн по обложке и никогда не пролетаю с выбором
>без хорошей визуальной составляющей визуалка тоже по определению не оче

плз

>>61319
Но он прав, йоба это значит популярные авторы.
А все авторы кроме популярных - бесталанщина или хипстерские говноеды. Логично предположить, что у популярных авторов больше шансов написать вин.

>>61319
ВН это порноигры. В порне главное это изображение. Изображения на обложках вн соответствуют их содержимому. Всё сходится, за исключением

>"не судите книгу по обложке"

потому что, как указано выше, вн это не книги.

>>61315
Ну а я приведу пример обратного случая. На это что скажешь?

>>61321
А существование оллэйдж ты игнорируешь?

>>61325
Исключения лишь подтверждают правило.

>>61331
Лолшто? Это как?

>>61332
Оллэйдж это исключения среди вн, их единицы на сотни и тысячи порна.

И порн, где просто вырезаны сцены секса, остается таким же порном, ведь дизайн игры, а значит предназначение, от этой мелочи никак не меняется. То же самое касается и консольных игр, где изначально нет эччи, но они всё равно построены в точности как эроге, ничем не отличаясь от изначально имеющих эччи, но потом вырезанных. И так и так масло-маслянное, одно и то же, порнуха.

Не порнушные игры, созданные ради истории, очень редки. Например серия Инфинити / Саенс Новел, Хигураши/Уминеки и т.п. Их единицы, они явное исключение из правил.

>>61333
Очередной ньюфаг со стандартным: эроге это ничто иное как камбоджийские порноигры.

>>61334
Кроме как мемчиками разговаривать можешь?
Как раз наоборот, только у новички в своём восторженном угаре всё идолизируют без разбора и агрятся на любую критику. Я же как раз могу судить трезво. Благодаря долгому опыту давно разглядел что есть что..

>>61335
Пока что ты резво строчишь посты без доказательств, увиливая от контрпримероа.

>>61335
Покажи свой аккаунт на егсе/вндб, потому что я не представляю, как человек читавший хотя бы сотню внок, может нести такой стереотипный бред.

>>61336
>>61337
Я-то объястил подробно, что хотел сказать, и привёл названия, а в ответ только мемчики "ты дурак" и взывание к авторитетности, что говорит только о полном отсутствии мышления.

Так вот, даже не смотря на сам вопрос, можно сделать вывод, что раз безмозглые защищают какую-то точку зрения, значит она неправильная. Таким образом, чем больше вы бросаетесь словами, тем больше доказываете собственную неправоту.

>>61338
Т.е. нихуя не читал, но мнишь себя экспертом. Ожидаемо.

Я сам начинал думая что эроге это тупо порноигры. Но пройдя несколько сюжетных; понял что прона тут жалкие проценты от общего скрипта - как в голливудских фильмах любовных сцен. Многие эрогеи скипают Н-сцены и реально ничего не теряют при этом - многие Н-сцены вставлены для галочки (также как и в многих голливудских фильмах любовные сцены). Но если любовные сцены голливудских фильмов у широких масс не вызывают сравнений с проном, то в эроге вызывают.
Вообщем это далеко не первый раз, когда на эроге вешают ярлыки и далеко не последний. Такие стереотипы могут пережить нас самих.

>>61340

>понял что прона тут жалкие проценты от общего скрипта

Фундаментальное заблуждение, о котором разжевал сразу. Смотри второй параграф >>61333 Прон это далеко не непосредственно сцена секса.

Хотя, тут я наверное накосячил с терминологией. Не прон, а любовь (?). Ну, короче, всё то, что является инстинктом межполового влечения, естественно заканчивающегося половым актом. Так понятнее? Смысл в том, что самые безобидные (с точки зрения термина "порно") отношения, длящиеся бывает годы, это всё - один процесс: самец+самка=секс. Хоть сколько это растягивай и романтизируй, обмазывая розовыми фантазиями, суть не меняется. Половая игра есть половая игра - порн. Просто фактический порн это урезанная версия только с финалом, рассчитанная на короткое удовольствие, а длинные любовные истории на долгое чтение. Ну как сравнить короткий рассказ с длинной повестью. Они отличаются в основном лишь размером, но что то - история, что это. Их цель и способ воздействия на читателя одинаковый.

Так вот, к началу. Если ты не толстишь тут, должно быть очевидно, что истории созданные ради истории, это совсем не то же самое, что истории любви, т.е. половых отношений. В первом случае у читателя в голове работает художественная фантазия, создающая миры. Во втором случае текут слюни на самку.

>>61341
О, придумал еще проще аналогию.
Знаешь же такое понятие как "тян на бордах"? Почему это проблема? Потому, что стоит появиться тян, любая адекватная дискуссия скатывается в писдолисинье. Тут ничего не поделаешь, такой уж инстинкт у людей, поэтому нужно удалять тян, чтобы не ломать общение. Вот с тян в вн та же ситуация. Коль скоро написано ради тян, вступает в дело тот же самый половой инстинкт, и всё, финиш. Сколько не обмазывай дальше сюжетами, сколь угодно длинными, всё равно всё сводится к "ня, тяначки". Нормальная история может быть только когда фундаментальная структура произведения изначально не направлена на тян. Посмотри на Хигураши. Да, там есть "ня, тяначки", и совсем поехавшие могут даже только ради этого читать, но адекватному человеку-то понятно, что тяночки там пришиты сбоку для галочки, а само произведение совсем не про это.

>>61341>>61342
Вот же нечем заняться кому-то, всякий шизоидный бред придумывает.

Порноигры, лол, потому что я могу так писать, это самоирония и ирония в адрес стереотипов. Вовсе нечем возмущаться тут. Вообще, расти надо из этой манеры плодить ценности, она для быдла.

>>61343

>Вот же нечем заняться

Видел подобные комменты на ютубе, под впечатляющем видео, где инженер-электронщик сделал в майнкрафте из кубов процессор с памятью, выглядящий как огромное футуристичное здание, и всё это на самом деле работало. Реально круто же, да? Но полно комментов с высока в духе "вот же ерундой страдает, лучше бы чем полезным занялся". Безмозглые безрукие ничтожества насмехаются над способными людьми, делающими крутые вещи. Куда катится мир.

>>61356

>эта спекулятивная чушь выше
>Безмозглые безрукие ничтожества насмехаются над способными людьми

Ты стекломоя перепил?

>>61323
Игры от рюкиси все такие, да и уже давно как есть матсури.

>>61315

Вот правильно человек говорит, я постоянно замечаю такую штуку.
https://vndb.org/v6900