[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: 480px-325077_98.jpg -(67 KB, 480x599, 480px-325077_98.jpg)
67 No.10602  

Аноны, есть те, кто могут толковать сны? Нормально толковать, а не по определенным словам.

>> No.10606  

>>10602
Попробую, но это возможно только в режиме диалога и тебе приется приложить при этом усилий не меньше, чем мне.

>> No.10617  

>>10602
Толкование снов без хорошего (повторю, ХОРОШЕГО) знания и понимания эмоционального, психологического, социального и еще многих "бэкграундов" человека - это шарлатанство и пустословие из которого, в лучшем случае, правдой будет процента 3%.

>> No.10618  

>>10617
Само собой разумеется, но в большинстве случаев всегда можно указать человеку хотя бы на предполагаемые корни сновиденных образов, твои критерии чересчур завышены.

>> No.10619  

Предсказывать будущее по снам? Ну это же шарлатанство. Всю жзнь бесило, как родственницы (от сестер до бабушек) фанатели по этим сраным сонникам, в которых по паре слов предсказывались жуткие вещи. Особенно часто упоминалась "женщина с непокрытой головой - к смерти близкого человека". И это в наш-то прогрессивный век, когда непокрытая голова - абсолютно обыденное дело.
Я вот что думаю: на самом деле толкование сна возможно в единственном случае - когда организм не в порядке и через сны сигналит мозгу об этом: мол, ты болен или начал заболевать. Чуть было не поверил в вещие сны, когда приснилась какая-то чудовищного мутация на губе. В то время еще многочисленные объявления в больницах предупреждали об опасности холеры. Что это за хворь, тогда понятия не имел, но звучало-то зловеще! Так что неуидвительно, что и во сне это слово прозвучало. А дня через два и правда болячка на губе образовалась. Совсем нестрашная, естественно.
Такие дела, ОП.

>> No.10620  

сны - это экскременты мозга, там мало что можно толковать. Вот я например спойлю в катах сопы всю ночь, утром ложусь спать и вижу бредовый сон про тот же спойл сопов в катах.

>> No.10621  

Почему толкование снов считается чем-то более достоверным, чем гадание на кофейной гуще или картах Таро?

>> No.10626  

>>10619
Откуда ты вообще взял, что кто-то собирается предсказывать будущее, лол? Цитату в студию. Толковать сны можно так, что станет ясно, что у человека творится глубоко внутри и какие проблемы он все еще испытывает, хоть сам о них не знает. "Толкование сновидений" Фрейда почитай, ну или там Юнга что-нибудь.

>>10620
Литература к прочтению пунктом выше. Если будет интересно, конечно.

>>10621
И тебе к Фрейду с Юнгом. ХОТЯ БЫ к ним.

>> No.10627  

Белый змей, выныривающий из моря, выстрел из пистолета и что-то про яблоко.

>> No.10628  

>>10627
Яблоко, проназаемое самурайским мечом, насколько я помню. Но это неканонiчные примеры.

>> No.10629  
Файл: 1292803849574.jpg -(43 KB, 500x372, 1292803849574.jpg)
43

>>10626
Дорогуша, Фрейд уже век как устарел, да и его теорию зто это время раскритиковали все, кому не лень. Юнг же является его неполноценным подражателем, и если у дедушки Зигмунда ещё было здравое зерно, то Юнг был безблагодатным с самого начала.
В любом случае, современная психология остаётся такой неточной наукой, что о достоверном толковании снов не может идти и речи.

>> No.10631  

>>10629

>В любом случае, современная психология остаётся такой неточной наукой

В таком случае очень странно смотрятся пассажи про то, что Фрейд устарел, а Юнг безблагодатен. Ты сам себе противоречишь.

>> No.10634  

>>10629
Не согласен ни по Фрейду, ни по Юнгу, но одно могу сказать точно: если человек считает, что толкование сновидений - это предсказывать будущее, то сам факт "толкования сновидений по Фрейду" ему разведать для себя будет очень полезно.
А дорогушей будешь маму свою называть, пока она будет тебя в попку пялить :3

>> No.10637  

>>10631
Неточная наука != не наука.

>> No.10639  

>>10637
Это тут вообще причем? Просто при такой неточности науки реплики, что устаревшего Фоейда звучат глупо. Попробуй доказать, что Фрейд устарел.

То же самое и Юнга касается.

>> No.10643  

>>10634

>А дорогушей будешь маму свою называть

Ой, как мы обиделись.

>> No.10644  

>>10643
Ня, соси! ^_^

>>10637
С одной стороны я с тобой согласен, научная мысль предполагает научность, лол. Но существуют и т.н. "гуманитарные науки", которые зачастую скатываются в сраное говно потому как никто не пытается запилить их в полную научность. С другой стороны, многие предметы изучения иррациональны - касающиеся человеческой психики и всего из нее вытекающего, например. С одной стороны и правда до точной науки мало дотягивает, с другой - рациональные начала в ней вроде есть и запилить науку можно, с третьей - есть начала сугубо иррациональные, и что с ними делать - непонятно... И так бывает часто.

>> No.10646  

>>10644
Проблема в том, что некоторые области бытия нельзя "проверить алгеброй" в принципе. Однако они существуют и их исследование необходимо.

>> No.10647  

>>10646
Ну да, ну да, я об этом же. Однако очень часто "не будем проверять алгеброй" скатывается в "будем фантазировать как нам нра". В литературе, например, почти всегда так, процентов сорок исследовательских работ грешат частичной ненаучностью, т.к. современный курс литературоведения не полностью научен.

>> No.10648  

>>10647
Тут, как мне кажется, нужно разделять науки хоть немного точные (история), науки не точные, но способные дать какой-то осязаемый результат (психология, частично философия) и через него критерий оценки, и науки неточные и фактически непроверяемые (культурология, литературоведчество и т. п.) в последней группе, к сожалению, разделить агнцев от козлищ практически невозможно.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]