ХуИтА

Лучше бы вангу заказал.

Задорого? Красивые хоть, карты?
С рунами фейл. Ибо чтобы эффективно гадать, надо сделать их лично самому, и не на ЭйчПи ЛазерДжет распечатать, а ножиком на деревяшках, как в старину. И ещё много тонкостей.

Все эти таро-руны туфта. Уж если то и покупать, то только шкатулку Лемаршана.
А почему не гадальную доску купил?

>>11780

>Задорого? Красивые хоть, карты?

По цене нормально (30 баксов), колода стандартная Райдера-Вейтса, как на ОПпике. То есть красивые, да, и без новомодной туфты.

>С рунами фейл.

Да знаю я, что их нужно самому изготавливать. Но предварительно к ним пристреливаться нужно, сразу свои делать не стоит. Таро, к слову, тоже лучше самому рисовать, чем на ЛазерДжете (фубля) распечатывать, хотя это и морока и многие работают с типографскими и не парятся. К слову, у брата и его жены руны тоже покупные и они пока еще только морально готовятся к изготовлению личных, благо Ла-Манш под боком и подходящих камушков всегда можно найти на берегу. Я свои (скорее всего тоже из камней, еще не определился) если и буду делать, то через год, не раньше.

>>11782

>Уж если то и покупать, то только шкатулку Лемаршана.

Не смотрел ни озной части "Восставшего из Зада". Я все неправильно сделал?

>А почему не гадальную доску купил?

Это которая Ouija board? Спасибо, нунафиг. Я как-то рассчитываю наладить диалог с архетипами в собственном подсознании, а не с сомнительными личностями сомнительных планов. Благо, неприятный опыт в детстве во времена увлечений моей полуумной матушки спиритуализмом с целью вызова духа моего почившего отца таки имеется. Ничего по настоящему серьезного, на крипипасту не хватит, но таки имело место быть.

>>11783
ЮНе смотрел ни озной части "Восставшего из Зада". Я все неправильно сделал?
По крайней мере 1, 2 и кажется 4 (где рассказывается история возникновения шкатулок) посмотреть стоит.

Получил сегодня свою колоду. Чисто визуально очень классная, большие плотные карты с красивой рубашкой с Тюдорской розой в центре. Уже попробовал ее пораскладывать.

Первый же расклад на вопрос найду ли я себе наконец любимую девушку оказался на редкость обнадеживающим - карты сказали ровно то, что я в принципе хотел от них услышать и ответ в самом деле был по теме вопроса. А потом я решил пораскладывать кельтский крест без конкретного вопроса, просто поставив себя как сигнификатора. И вот хрен его знает, имеет ли все, что мне выложилось, какой либо смысл или нет. Мне отчего-то постоянно попадались перевернутые короли. Я три раза перераскладывал карты и все три раза мне попадался перевернутый король кубков, причем минимум один раз было сразу два перевернутых короля и заметно часто попадались перевернутые дамы. По толкователю это указывает на предательство близкого мне человека. Хотя я хоть ты тресни не могу представить себе никого в моем окружении, кто хоть сколько то способен на подобное. А остальные карты я просто не распарсил и особо не запомнил. Так что хрен его знает, как мне относиться к этому. Я еще пару раскладов пораскладывал, но такой ясности и четкости ответа, как в самый первый раз, не наблюдал. В общем, результаты явно интересные (особенно там, где сулят хорошее), но твердой уверенности нет пока.

Ах да, руны. Не впечатлили совсем, какие-то неживые кусочки минерала. Как-то не испытал к ним особой эмоциональной привязанности. Попробую потом, наверное, провести с ними обряд вдыхания жизни (или как там он у них называется), возможно отношение изменится. Ну и свои сделаю, когда созрею, конечно.

Тред не читал
>>11777

>заказал в интернет-магазине
>набор рун

Ты хуй не очень умный человек. Дело в том, что руны для себя нужно сделать самостоятельно. Даже если руки кривые.

>>11820

>Тред не читал

А теперь почитай.

Я думаю не будет особой разницы, если я распечатаю карты. Все-таки метафизическая неопределенность никуда не денется. Карты всего лишь средство, они не являются даже частью магического акта, как не являются частью самого мага.

Еще можно подбрасывать монетку.

ОП, почему ты RWS купил? Нет, натурально: все с этой колодой носятся как дурни с писаной торбой, хотя та же Thoth Deck на порядок её лучше, я считаю. Да, уклон в Телему (в первую очередь арканы XI, XVII, XX), Ace of Swords ещё, например. Но ведь RWS такая simplistic колода, на грани с примитивностью, что мне не понять просто, за что её возносят до самых эмпирей... Поясни свой мотив, ОП.

владелец семнадцати колод-кун

>>11825

На самом деле когда я заказывал, я толком не представлял даже, что за колоду конкретно заказываю. Более менее я вопрос изучил когда та уже шла ко мне. Вообще, изначально порыв купить у меня возник, когда я гостил у брата в Англии, там в Лондоне зашел в шизотерический магазин (искал, где бы купить майку с Шивой, ибо у кришнаитов на Сохо стрит нужного размера не оказалось, но там не было) и спонтанно для себя почуствовал порыв купить. Ну а так как я человек бережливый и не покупаю вещей спонтанно, не обдумав, для чего они мне конкретно нужны, я в тот момент не поддался наваждению. К тому же там на полках лежало много откровенной попсы типа "таро пиратов", что интереса тоже не прибавляло. И уже вернувшись в Латвию таки решил, что зря не поддался, пошел искать местные в продаже. В своем городе не нашел вообще, а в интернете ими торгует всего один магазин шизотерической туфты типа кристаликов на чакры и наклеек с аумом. У них в ассортименте всего две колоды - Rider Waite и Sharman Caselli. Вторая немного дороже и я сперва вообще почему-то подумал, что это книга и взял Райдера. Потом полазал по сайтам с галереями и понял, что вторая колода по сути типичный клон Райдера-Вейта, немного красочнее оформлен, но тем не менее именно минималистичный и при этом самодостаточный Райдер-Вейт мне на данный момент больше всего по нраву. Чисто визуально - полет авторской фантазии сведен к минимуму, да и с иллюстрациями на младших арканах я при прочтении интерпретации вполне себе согласен.

Как первая колода (если продолжу увлечение, конечно, ибо пока результат раз на раз не приходится) по моему вполне себе.

Кстати, раз уж ты тут, расскажи про свой опыт, плиз. Интересно же!