А давайте немного поговорим об оригинальности в аниме. О той которая "как ещё никогда не было", а не об отсутствии первоисточника.
Я вот смотрю тут некоторые товарищи носятся с ней как с Мисс-Некомими 2012,и у меня возникает вопрос, а что, собственно, хорошего в оригинальности? Чем работы которые "не как у всех" лучше, чем те, которые эксплуатируют известные штампы, просто хорошенько их перемешав?
Множество идей - оно же всё равно не бесконечно. Поначалу созать что-то оргинальное легко - всё н поверхности, но вот дальше возникают проблемы... И аниме уже давно дошло до этой стадии. Попробую объяснить как я это вижу.
Об оригинальности можно говорить в современных вещах и в относительно старых, эти два случая я хотел бы рассмотреть отдельно. В случае с современным аниме, подавляющее большинство "оригинальных" идей - это идеи, от которых уже ранее отказались другие создатели в ползу чего-то лучшего и более интересного. То есть фактически эта оригинальность не несет ничего хорошего, наоборот, является признаком того, что авторы прибегли к плохой идее просто чтобы было "не как у всех".
С оригинальностью в старых вещах ситуация несколько иная, тут мне опять же хотелось бы рассмотреть два случая. Первый - когда "это было оригинально, и больше так не делают" - это явный индикатор того, что идея не удалась / была никому не нужна, и соответственно ничего хорошего в этой "оригинальности" нет. Другая вариация - "Это было оригинально, и с этого началась история всех тысяч клонов". Была когда-то перовая цундера в аниме, и первая кудере тоже. Но с тех пор, раз идея была сама по себе удачная, появилось множество клонов с различными вариациями на любой вкус - практически для любого зрителя найдется среди этих клонов много более интересный вариант, чем оригинал. То есть "оригинальность" опять в проигрыше.