>>1214943
«Канон» и «Кланнад» смотрел.
Кажется, это всё же несколько не то, потому что арки показаны как последовательные, а не совершенно отдельные.
В итоге центральный персонаж выглядит гораздо немоногамнее (и, пожалуй, хуже в нравственном отношении), чем в первоисточнике (визуальном романе), потому что в аниме такой протагонист показан как теряющий интерес к каждой няшечке, едва добъётся её.
Это приводит на ум поведение Николая Всеволодовича Ставрогина в «Бесах» у Достоевского. Впрочем, в случае со Ставрогиным такой сюжетный ход оправдывается тем, что персонаж этот был далёк от нравственности (а в черновиках он показан даже исповедующимся в том, что насиловал девочку).
Прибавлю, однако же, что при чтении «Бесов» анимешник не способен быть совершенно свободным от возможности заподозрить, что этакое оправдание — отчасти вынужденное, и что Достоевский прибегал к нему оттого только, что не имел под рукою такого литературного средства, каковы визуальные романы (и вообще разветвлённые сюжеты) и не догадываясь, вероятно, о самой возможности их, так что показать сразу несколько типов женских персонажей (мэйда, нэторарэ, катава, оджё-сама) в их отношениях к протагонисту можно было только сделав его немоногамным по природе.
