>>1228324
Человеческий мозг так устроен, что все люди супероптимисты в отношении собственной жизни. Статистически человек считает что-то "верным делом", если вероятность положительного исхода более 15% хотя бы, и чем важнее результат для человека, тем более он склонен к неоправданному оптимизму.
Люди считают, например, что смогут добиться хорошей жизни, при том, что "хорошая жизнь" на этой планете - редкий зверь. Люди верят, что будущее будет лучше, хотя по существующим тенденциям шансы на то, что в будущем станет лучше, не так уж высоки.
С другой стороны, человек не верит в отрицательный исход, даже если вероятность довольно высока. Например, ни один из курильщиков по-настоящему не верит, что заболеет раком. Ни один из солдат не верит, что именно он погибнет или покалечится. Ни один подросток не верит, что не сможет стать богатым, знаменитым или успешным, хотя шансы исчезающе малы.
То есть, человек склонен почитать 15% вероятность успеша - стопроценнтной, а 50% вероятность неудачи - чем-то невозможным. И чем важнее для него результат, чем сильнее будут искажения восприятия.
В случае вопросов жизни и смерти человек будет верить, что выживет, если есть хотя бы 5% шансов на выживание, а то и меньше.
У Субару же есть опыт 100% выживания на довольно длинной серии опытов.
Любой человек (и чем он глупее - тем более!) имея такой опыт будет непоколебимо уверен в собственном бессмертии.
Так что разговоры: "А откуда ему знать?", - просто нелепы, если учитывать уровень его интеллекта. Вот если бы он был умнее сверхразумного всемогущего ИИ, тогда - да, можно было бы поговорить об объективных рисках. Но это противоречит его поведению.
