>>1291042
Ну, на самом деле оружейная индустрия везде и во все времена руководствовалась прагматизмом и эффективностью. Потому что владельцы неэффективного в бою оружия просто быстро умирали, производя тем самым не вполне естественный, но отбор. То есть, вот на пикрелейтиде в >>1291038 абсолютно стандартное оружие, я не знаю, зачем он его приложил к своему посту. Какой-либо интерес лично у меня вызывает только третий справа экземпляр, но я абсолютно уверен в том, что такая форма лезвия чем-то историческим обуславливается. Я могу допустить, что самая дикая конструкция вполне может объяснятся тем, что, не знаю, так было удобнее упор ставить на полено перед тем, как скотине живот резать. Или тем, что это не оружие вообще а какая-нибудь сторонная железяка вообще, дырки под определённым углом делать, всякие интересные исторические штуки бывают.
Ещё есть, конечно, церемониальное оружие, есть религиозное, есть просто декоративное; есть неудачные экземпляры, кузнечные эксперименты и просто шутки, так или иначе дошедшие до наших дней; вот только все прекрасно понимают, что это не боевое оружие и в качестве аргумента в таком глупом и заранее проигрышном споре не используют.
Хуита же из >>1290906 в первом же бою в лучшем случае просто из руки вылетит, в среднем заодно сломает запястье, в худшем же просто убьёт владельца. И если на "женских доспехах" с ярко выраженной грудью (ну, которые выполняют функции строго противоположные доспехам, не уводя удар, а, напротив, направляя его в грудь, заботливо предоставляя упор) у меня работает саспеншон оф десбилиф, потому что ну это классика уже, окей, то на подобной хрени - нет. И нет, оружие, функцией которого было ломать\вырывать оружие противника, выглядит совсем иначе.
