>>1347199
> Вообще не понимаю о какой свободе в средние века ты ведёшь речь.
О той которой было не много лишь по одной простой причине - очень много завязано на праве рождения. Родился у крепостного - будешь крепостным. Родился у барина - будешь барином, со всеми плюшками, но и обязанностями, и социальными и околоюридическими. Но и свободные люди встречались, просто они и выходили свободными - с голым задом, никому ничего не должны, но и им никто ничего не должен и не поможет. Вот был крестьянин пахал в поле у барина, тот дал ему вольную - и всё, больше пахать не надо, но больше и негде, земля-то барина была, и халупа в которой жил на ней стоит, и осёл, и плуг, скажи спасибо, что в рубахе со штанами остался, а жрать-то что-то надо. Или барин средне-мелкого пошиба, проигрался или пробухал своё состояние, и кто он теперь - ну не крепостной же чей-то, он такой же свободный. И никто его ни в какую шахту не оправит, если он сам туда за похлёбкой не побежит, и крестьянина бывшего тоже, потому что хрѣн его разберёшь барин он бывший и тебя потом за фактически похищение титулованного человека самого на эти самые рудники отправят, или крестьянин, а то может он чей-то крестьянин, отпущенный на заработки в город, и иметь дело придётся не с банкротом-алкоголиком никому не нужным, а барином всамделишным, который тебя за кражу имущества вообще казнит. Ну нельзя вот так просто отправить на рудники полного рандома с улицы, не знаю откуда ты это взял, никогда нельзя было, почти во все времена почти во всех концах света у любого свободного человека всегда были какие-то права, сколько сама концепция права у человечества существует, а у раба - свободный хозяин со своими правами (да даже у рабов почти всегда какие-то права да были). Ну и возвращаясь к началу, у наших попаданцев как раз этого права рождения и соответствующего воспитания, делающего их сразу автоматически крестьянином или барином нет, потому они и свободные, пока сами во что-то не ввяжутся. Почему они сами именно в охоту на гоблинов ввязались, а не в подмастерье к кузнецу или овец пасти, и вообще могли ли - это уже принципиально другой вопрос.
> И вообще не понятно чего ты так это поделие выгораживаешь?
Я могу то же самое спросить, "почему ты так ищешь к чему прицепится?", хотя логика мира никак не хочет ломаться, без придумывая всяких условностей уровня штанов Арагорна и собственных правил ни в произведении нигде не указанных, ни даже с реальностью не совпадающих, если уж сравнивать с ней фентезийный сеттинг с магией, гоблинами и нежитью.
>>1347202
> как и в большинстве японского фентези
Если считать вместе с хентаем, разве что.
А по сабжу... Где-то было мельком но прямым текстом сказано, что у них есть свои гоблинские бабы и маленькие гоблинята. Кажется в серии, где они пошли в свой файнал ревенж рейд.
