>>5059004
Затраченное время и приложенные усилия тоже имеют огромное значение, и, разумеется, без них чего-то достигнуть не получится, но это не означает, что таланта нет совсем.
Как вариант, такого мнения часто придерживаются потому, что:
а) Признание необходимости наличия врождённых способностей частично обесценило бы труд уже состоявшегося художника,(потому что означало бы, что он не добился всего сам)
б) Заставило бы усомниться в своих перспективах начинающего (нет таланта, нечего и начинать; любую неудачу на любом этапе можно объяснить отсутствием таланта). При обоих вариантах легко задизморалиться, поэтому предпочитают думать, что никакого таланта нет, и решает исключительно упорство и труд, и успех напрямую от них зависит, а значит, если ничего не получается, то нужно больше стараться; либо талант есть, но его, как известно, только 1%, что в принципе то же самое. Люди как всегда выбирают то, что больше тешит эго. Такая вот наспех слепленная гипотеза.
И тем не менее одни за короткое время достигают значительных результатов, а другие, сколько бы ни пытались, так и остаются в низах, в конечном счёте либо бросая, либо становясь десятьлет-кунами. Поначалу они может и верили, что нужно лишь прилагать больше усилий, если что-то не получается, но за неимением положительных результатов со временем сдались, потеряв всякую веру в себя и свои силы. Некоторые стали читать мантру про необходимость таланта при любом удобном случае. То есть стали кем-то вроде меня. Грустно.
Получилось сильно больше, чем я изначально собирался написать, да и тон какой-то слишком уж пораженческий + бессвязный поток текста, поэтому я не обижусь, если ответа не последует. Сам бы поостерёгся продолжать разговор с таким собеседником. Тем более, что тема уже совсем избитая, понятие которой уже всем давно надоело.
Можно считать, что я таким образом просто унимаю боль, да и только. Не пытаясь о чём-то утверждать или на чём-то настаивать.
