>>5530
ПОШЕЛ НАХУЙ

>>5530 Скорее всего тут таких нет. Ведь раздел "Аниме", а доска "Фигурки". Что не мешает тут быть одному тракторист-куну и куклолюбам.

>>5578 И кстати, почему так свирепо?

>>5580

Видимо из-за бaттxepта.

>>5581 уныло А что может вызвать баттхерт в оп-посте? Этот милый танк? Мне кажется что это просто дващ не туда прилетел.

>>5582

Ясное дело что дващ, просто у него бaттxepт от всего раздела, а написал в первый попавшийся тред.

>>5530
Вау. Сколько часов клеил?
мимо проходил

Моделисты то тут есть, правда я интересуюсь больше модельками мехов.

>>5633
Я тоже собираюсь заказать какой-нибудь гараж-кит, вот и решил для начала собрать несколько танчиков, набить руку. С т-34 проблем не было, хотя собрал я его довольно неаккуратно. Потом купил http://ru.wikipedia.org/wiki/Sd_Kfz_251 и офигел. Вон на тех литниках с нижней фотки - траки гусеницы. Даже страшно подумать, как их придется собирать.
Сложно было собирать меху?
И да, фотка с оп-поста не моя, конечно же.

>>5676
бандаевские мехи (по крайней мере мастергрейды и ниже) собираются довольно легко, не надо никакого клея, только кусачки и самая мелкая наждачка - зачищать места среза. Ну, в идеале ещё фирменные гандамовские маркеры и лайнеры. Вылито всё очень точно, части стыкуются легко и надежно, моделька получается довольно подвижная.

>>5676
В зависимости от производителя, конечно, у меня Бандаевские 1/144 и три несобранных Мастера 1/100, поэтому за гараж-киты говорить не могу, но что знаю - скажу.
Во-первых - мехов собирать не в пример легче, чем обычные киты (как большинство детей, собрал в свое время пару звездовских китов) по одной простой причине - они не требуют клея. Вообще. Просто чик-чик кусачками, соединяешь детальки - и вуаля, мех готов. Естественно, что кол-во деталей влияет, плюс иногда встречаются приятные вкусности типа позвоночника (пластиковые позвонки + специально приложенная проволока) или резиновых гусениц. Фактически все модели благодаря отсутствию клея обладают подвижностью, а некоторые вообще способны трансформироваться.
С цветовой точки зрения - литники идут в основных цветах меха, соответственно, чтобы просто хорошо выглядеть даже покраска не требуется. Но приветствуется.
По грейдам - есть три основных грейда - Нон-грейд (1/144 - самые убогие и простые), Хай грейд (1/144 и 1/100 Нон-грейд - среднего качества, в зависимости от линейки качество может разниться), Мастер грейд (только 1/100 - шикарное качество с внутренним скелетом и прекрасной детализацией). Есть еще 1/60 Пёрфект грейд - там меньше десятка релизов, да и стоит немеряно, рекомендован только фанатам.
Жду вопросов, т.к. не уверен, что всё упомянул.

>>5633
покажи свою коллекцию, а?
И склад коробок, если уж на то пошло.

>>5954
это было бы проще, если бы моифигурки не лежали.

>>5965
нет мои!

Почти меха.

Она таки крашенная идет? Глаза тоже не надо самому красить? Я не хотел её заказывать, потому что читал, что она идет вообще серая некрашенная...

>>5967
это экшн-фигурка или статичная?

>>5971
Судя по неоторым шарнирообразным деталькам и надписи на коробке - экшн.

Собственно, некрашеный результат экшн-фигурка.

Красить скорее всего и не буду, руки не заточены, хотя, есть вариант отдать на покрас знакомому вахалюбу.

Красить ничего не нужно, сборная модель, как меха, вот тут есть подробно, на английском.
http://otakudan.com/2009/12/my-hoihoi.html

>>5973
Очень мило. А в нижнем левом углу Рин? Можно её отдельно?

>>5975

>>5976
Спасибо. Так фото не твои?

>>5977
Мои, просто тут она в упаковке только получена, не на веревочках же подвешивать спиритов на полке.

>>5978
А ещё кто из этой серии есть? Если да, то где можно посмотреть. На HLJ тохо вроде нет.

>>5978

>не на веревочках же подвешивать спиритов на полке

Можно было сделать снимаемую хрень с тележки, и их туда складывать.

Ох... Подкиньте руководств по покраске, пожалуйста... Все сгодятся, желательно на русском, правда. С английским мы друзья навеки, но с английскими названиями типов красок и прочего оборудования в магазин не пойдёшь...

Лучше всего - руководства для криворуких.

И заодно спрошу - где у нас купить какой-нибудь аналог той же Футуры (Future Floor Finish или как его там)? И как он может называться?

>>5979
Поправка. На ебае появилась опять http://cgi.ebay.com/Touhou-FIGURE_W0QQitemZ200427763155QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item2eaa6cf5d3

>>5978
Обладатель позапрошлогоднего календаря по Код Гиасс, залогинься. :3

>>5954
Временные сложности с фотоаппаратом и некоторая криворукость при съемке пока мешают выложить это дело. Ну и плюс собранные модельки надо бы от пыли почистить. Но постараюсь по возможности.
Заранее предупреждаю, что пока серьезной покраской-расшивкой не занимался - сложности с жилым пространством.

Начал заниматься склейкой моделек снова. Страдал в детстве, но как вспомню как я клеил начинают трястись руки и всё сжимается в груди. Вобщем купил я зебе "Zero" потратил немало денег на материалы и инструменты и собираю потихоньку, крашу. Плохо что я живу замкадье и в нашей большой деревне нет ну просто ни*уя! Ни материалов ни красок ни инструмента ни норм моделей (Звезда не в счет). По работе бывал в Дс, там всё и закупил. В целом прикольно, правда сложно, и требует концентрации.

Нормальные гайды есть на scalemodels-ru. Там и про покраску и про материалы и про модельки. Дядьки на форуме помочь должны хотя я не обращался.

Пикрелейтед - кабина "моего" Zero. 1/48

Я тоже недавно решил заняться. Нуб нубом, но желание есть. Правда военное меня не интересует ничего, кроме мехов (макросс уже почти заказал, ага).
Всем чмоки в этом чатике

Аноны, как равномерно красить кисточкой большие поверхности? Я нищеброд, на эаробусы графы денег нет. Про грунтовку, помывку в фэйри уже понял, но поздно.
И ещё пара нубских вопросов:
на корпусе есть петли с маленькими штырями, дверь должна насаживаться на них, в процессе эти штыри отломал, можно ли их как-то восстановить, или придется дверь приклеивать? Как насаживать на это деталь, что бы не повторить такую ошибку?

>>6201
Теоретически, петли можно сделать из обрезков "формы" и кусочков скрепки, а можно тупо приклеить дверь, самое простое.

>>6201

боюсь что никак :( Это надо быть очень профессиональным красильщиком и создать нужную вязкость краски с помощью загустителя разбавителя затвердителя ну ты понял.

Я решил проблему так - купил балончик! есть балончики от Tamiya до 150р штука вроде. Купил основной цвет - покрасил и голова не болит, потом еще на 2-3 модели должно хватить. а вообще если серьезно заниматься, то нужен аэрограф инфа 100%. Но это встанет в 4000 деревянных.

По поводу косяков и оторванных/потерянных деталей - можно использовать литники или любые подручные средсвтва, затем это дело клеится и осторожно доводится до красоты Шпаклевкой и шкуркой напильником(спец шпаклевка для моделизма, есть Revell, Tamiya(пользуюсь,годная)).

>>5973 где ты такие берешь? дай линк, посмотрю еще какие бывают

>>6328

http://www.tisinc99.com/
В поиске "Mecha Musume"

>>6328
http://www.1999.co.jp/eng/

>>5530

Почитай книжку "Frequently asked questions of the AFV painting techniques" by Mig Jimenez, и будет тебе щасте.

Предупреждая вопрос - где ж ее взять? - взять ее можно либо на Амазоне http://www.amazon.com/F-Q-Frequently-Questions-Techniques/dp/B001TJ3LFM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1267130962&sr=8-1 где ее конечно уже давно нет либо например вот тут:
http://slil.ru/28706976

>>6471
спасибо, Анон
не ОП

А ещё, подскажите мне такую вещь. Попробовал красить эмалью. Воняить. Не понравилось. Глянец вообще ни в какую порой не ложится (особенно белый). При чем даже на грунт.
Хочу перейти на водорастворимые эмали. Какие есть подводные камни? Красить предполагается кисточкой и балончиками.
безаэрографа-кун

>>6485

Tamiya круче всех по ощущениям, хотя под кисточку еще и valejo хороша. Но есть суровая опасность - разводить ее лучше всего водкой. и можно увлечься.
Сэкономь на пиве, купи аэрограф. Это круче айпода.

>>6493
закупился тамией. А зачем разводить? Она вроде достаточно жидкая. После эмали даже слишком жидкая. Красить пока не пробовал, был занят корпусом, а балон у меня уже был. А водка мне не страшна, я не употребляю алкоголь.
Проблема аэрографа в том, что им придётся вонять (полагаю, вонять все равно будет) дома, а с балоном я могу выйти на площадку или на балкон.

>>6493
картинку забыл

>>6501

Так тамия водорастворимая, она не воняет

>>6504
Тамия разная бывает. Есть акрил, эмаль или лак.
Акрил - лучше всего подходит для пламо. Растворяется водой, или жидкостью для мытья окон, Виндекс, например. Но лучше использовать родной растворитель, практически не пахнет и если испоганил деталь без труда смывается замачиванием в растворе порошка ОксиКлин или похожий. Сохнет от часа до 24-х. Подводные камни: Практически непригоден для покраски кисточкой - ложится тонко и мажется. Лучше всего работать аэрографом. Легко отслаивается и царапается. Базовый слой (грунтовка) - обязателен.

Эмаль - воняет как черти знает что. Ложится намертво даже без грунтовки, а значит и исправить ошибку будет довольно сложно. Спрей банки - с этим просто. Остальное надо разводить обязательно родным растворителем, сохнет как минимум 24 часа.

>>6509
а наверху это у тебя что?
блин, самых основных цветов не хватает. Gun Metal (X-10), Semi Gloss Black (X-18) и Flat Black (XF-1). Но вроде в паравоз на той неделе обещали привезти.
Кисточками на грунт вроде ничего так ложится. Кстати, есть две грунтовки: серая и белая. Когда какую лучше использовать?
А ещё, стендовых ножей как на зло ни где нет.

>>6536
На самом верху пара баночек эмали от Testors.
Серую лучше использовать для первого слоя. Сразу вылезают все неровности, замазать, зашкурить, потом снова грунтовкой, повторить, если надо.
Белую лучше всего использовать как последний слой грунтовки для ярких цветов - красного, ярко-синего или белого.
<- Tamiya Fine Surface Primer
Кисточкой - главное класть много слоев, но не переборщить, ибо цвет становится темнее с каждым слоем.
Я все эти фиртиперсовые ножи послал к чертям! Достал хирургический скальпель со сменными лезвиями - $20 за 100 штук. На 1/100 Гандама уходит 2-3 лезвия, профит на лицо.

>>6538
Благодарю.

>хирургический скальпель со сменными лезвиями

А что им шкрябать собственно?

>>6509

Ну речь исходно шла о Тамии, растворяемой водкой, сиречь акриле.
А по поводу намертвости эмали - под уайт-спиритом смазывается хоть пальцем, так что не советую слишком активную смывку делать маслом.

>>6544
Отстатки литника, например.

Включюсь в дискасс. Я тот обладатель Zero. Красил его в белый баллоном. Просто за*бался. Ложится неровно, урывисто, часто образуются подтеки. Так что белый даже под аэрограф - строго на грунт, мелкими слоями, давать высохнуть. Некоторые краски под кисть от тамии - отлично (серебрянка, черный). Белый от тамии под кисть ложится даже хуже чем звездинский белый.

Лак глянец от тамии тоже тот еще пылесборник - не сохнет ничерта, подтеками собирается в некоторых местах. Тоже только под аэрограф.

Сейчас самолет недособран по причине непокраски остекления кабины. :( Неполучается и все тут. Думаю что придется заказывать спец материалы.

Пс. Кстати модельку и краски покупал в Паровозе. :) Живу в 500 км от МоскуСити.

>>6547

>:)

Ну ты понял, да ?

>>6547
Взял бы сразу белую грунтовку от Tamiya, и не мучился.
(в мое Ядерное Замкадье доставляют два баллона на город, увы)

>>6547

Parafilm юзай, отменная штука для рисования переплетов

>>6538
ещё раз спасибо. пидорасю корпус, пока нет нужных красок. кое какие косяки есть, в одном месте стык не соскоблил, но уже пофиг, думаю не так уж заметно будет

>>6564

именно о нем и думал. еще есnь спец фольга клеюшаяся. да и переплет у меня не простой, а безрельефный. только слабые контуры переплета.

>>6565 А какой смысл так мучаться со ссаным дайкастом? В итоге-то лучше, чем заренее покрашенное оно не будет, а денег и труда затребует больше, да ещё и коробки не будет.

>>6567
щито?

Ещё дурацкий вопрос. Резинку на стеклах логично красить маркером. Так вот, чем отличается CD-маркер от тамиевского? Тамиевский я в глаза не видел правда.

>>6569 Ну модель - то представляет собой дешёвую штамповку, какой смысл стараться с покраской? Есть же и более изящные направления, в которых это может быть оправдано.

>>6574
эм. А какая модель дорогая? 1/12? И потом, крашеный полированный пластик в любом случае лучше выглядит, чем просто пластик.

>>6567

Я так понял это не дайкаст, а обычный 1:48

>>6578 Дорогое - это металлические ручной сборки например, даже в китовой версии под покраску моделька трактора в 50-м масштабе может тянуть баксов на 200, хотя покрашенная тянет на все 300. Ещё дороже так называемый brass - это подразумевает не штамповку, а ковку деталей и задранную до безобразия цену. Хотя часто под это прокатывают и откровенно убогие модели. Просто автомобиль - это такая банальность, которую покупать в пластике, для сборки, да ещё и для покраски - довольно сомнительное занятие. Есть же туча более интересных направлений для коллекционирования.

>>6580
Как минимум, тренироваться стоит на чем-то дешевом, что бы не жалко было испортить, нэ?
Алсо, я не переношу ничего, что стреляет, колет, режет, etc. Ну ты понел. Разве что мехи макроссовские. Именно поэтому машинки. Что-то иное может и будет когда-то, но сейчас это скорее способ занять руки, чем коллекционирование или даже серьезное увлечение. Мне это просто интересно.

>>6580

>Просто автомобиль - это такая банальность, которую покупать в пластике, для сборки, да ещё и для покраски - довольно сомнительное занятие. Есть же туча более интересных направлений для коллекционирования.

Туда ли ты попал? я считаю что купить кит автомобиля (лодки, самолетика, фигурки), собрать его и покрасить своими руками это охуенно. А если потренироваться и охуенно покрасить то еще лучше. В эту модельку ты вложил душу. Такой пост мог написать только человек который сам ничего подобного не делал или делал но руки из жопы. По поводу способов коллекционирования на вкус и цвет.

>>6582 всё правильно сделал.

>>6579
это 1/24
>>6574
пик релейтед

>>6584 С тем же успехом можно расписывать деревянные ложки, тоже вложишь душу и получишь на выходе фигню, которая нужна только тебе, да и то потому что сам же с ней поебался. Если уж так тянет красить, то есть например сборные модели австралийских грузовиков, с которыми можно сделать поболее интересностей в покраске, чем с легквушкой. Но ты прав, я не ценю сборные модели техники, по сравнению с фабричными моделями, сделанными годным контрактником типа First gear или Universal Hobbies не говоря уж о расовом EMD и богомерзкой CCM с её 1/48 и 1/24 они выглядят смешно.

>>6587
это все очень субъективно, зелененький.
Тебе интересно это, мне интересно то, что я делаю.
И как будто с грузовиками ты не:

>получишь на выходе фигню, которая нужна только тебе

>>6588 Грузовики чисто для примера, у меня места столько нет чтобы ими увлекаться. А вот EMDшными модельками ручной работы потихоньку затариваюсь, к ним вот было бы неплохо или нарыть декали старых Катерпиллеров в 50-м масштабе, или научиться рисовать их самому.

>>6587

да он же сейчас лопнет от своей илитарности!

>>6589
а почему не гаражкиты сразу? Сам бы давно делал модельки, ещё илитнее станешь

>>6598 Мне интересно собирать, а не делать. К тому же киты тех моделей, что я купил, давно купил кто-то ещё. Я не кошу под илиту, просто не понимаю, какой толк разбираться в грунтовках, эмалях, лаках, красках и красить какой-то штампованный корпус без особых ухищрений. Если уж есть желание и умение красить, можно хе например делать конверсии тех же "Автолегенд СССР" доводя их до ума или превращая в спецтранспорт, от этого они хотя бы в цене в несколько раз взлетают.

>>6599
а мне не мешает доводить до ума штампованый корпус. Какая разница? и как раз для этого стоит разбираться в лаках, грунтовках и пр.
Ты все-таки или илита, или толстый тролль.

>>6601 Доведённая до ума автолегенда стоит около 1,5-2 кусков при цене журнала в 250-400 рублей. Недоведённая, впрочем, тоже начинает столько стоить, но только у барыг.

>>6602
И? Общество потреблятства. Зачем ориентироваться на стоимость? ВИП-статус еба?

>>6633
Цена объективно отражает качество и уникальность. В большинстве случаев.

>>6634
чо, правда что ли?

>>6633 В случае с моделями такой рост цены после конверсии просто радует глаз, хобби начинает давать практический результат, а то и профит если наловчиться с каналами сбыта. Вот Конрадовские и NZGшные модели по 200-400 баксов - это апофеоз пиздеца, потому что любой, любой, блжад, китайский контрактник, даже норскот, по детализации рвёт этих уёбищ в хлам.

Анон, где мне найти тамиевский акрил? Нашел нужные цвета только на http://www.plasticmodel.ru/ но платить 150р. за доставку 3-4 баночек по 70р каждая, как-то жаба душит.
Во всяких паравозах и мм привоз бывает крайне редко, а смешивать краски разных производителей рисковать не хочется. Что посоветуешь? Речь о DC естественно

Анон, где мне найти запчасти на копейку? Нашел нужные детали только на http://www.plasticmodel.ru/ но платить 150р. за доставку 3-4 деталей по 70р каждая, как-то жаба душит.

Во всяких сервисах привоз бывает крайне редко, а смешивать детали разных производителей рисковать не хочется. Что посоветуешь? Речь о DC естественно

>>6658
наркоман шоле?

>>6660 Сам наркоман. Тебе какие цвета нужны, ёпта? Как советовать магазин, если не знать, что тебе надо и где ты этого не нашёл, омич?

В принципе забить. Почти все, что надо купил. Не хватает только XF-1, который flat black.

>>6681
а в http://www.tamiyarus.ru/ этого нету шоле?

>>6688
на сайте якобы есть, звонил - говорят нет.
В паровоз обещали на той неделе привезти, привоза нет. В мм якобы привезут в апреле. Купил в мм маркер XF-1, пока хватит, я думаю.

Есть тут моделисты.
http://s006.radikal.ru/i215/1002/77/8b8a758440b6.jpg
http://s005.radikal.ru/i212/1002/fc/f38017f62e65.jpg
http://i072.radikal.ru/1002/09/1bbdb9e0d219.jpg
http://i082.radikal.ru/1002/9f/a416dafb736e.jpg
Использую тамиевский акрил, звездовскую эмаль. Спрашивайте, может быть чем-либо смогу вам помочь.

>>7031
Ящики с отбитыми углами - супер. А как дыру делал?

Если ты о той, которая по правому борту, то срезал оригинальный толстенный борт сбоку и сзади, приклеил вырезанные из тонкого пластика пластинки там-же, посередине не склеивал, рваные края сделал ножичком, немного подогнул наружу чем-то нагретым металлическим, уже не помню, замазал шпаклевкой и отшкурил места соприкосновения новых часей борта и старых. Надеюсь, ты понял, несмотря на то, что я объяснил непонятно :3. Олсо, отбитые края делаются довольно просто - краска Nato Green или Nato Black кажется называется, тамиевская, маленькой кисточкой точечки наносишь, потом, даешь высохнуть денек, полируешь тряпочкой, затем по краям сухой кисточкой или графитовым карандашиком проводишь. Олсо, если что, это не звезда, это дрэгон.

Пик рандом.
Занимался в свое время.
64 см длинна. Корпус из стеклоткани с эпоксидкой, палуба, фольгированный гетинакс, Надстройки жесть\гетинакс. Алсо пластик, дерево, проволока. Чертежи брал в Юном Технике.
http://iichan.ru/fi/res/1410.html#1417

>>7060
ох щи!

>>7031
хочу наконец покупать аэрограф, скажи, чем они отличаются? и компрессоры тоже. Бюджет будет около 10к на все, но лучше меньше естественно.

>>7348

Ох щи, и по тем и другим столько инфы, что и не вспомнить, погугли, не ленись, у меня времени нету искать. Там и толщина сопла, и кол-во действий на аэрографе 1-2-3, и давление, и распыление.. главное запастись правильными растворителями для каждого типа краски ну и очистителями от неё же самой.

>>7348 Бывают одноклапанные и двуклапанные. У одноклапанного ты лишь давишь на рычажое, который регулирует подачу краски, толщину струи надо регулировать, подкручивая винт спереди. У двуклапанного ход рычага регулирует толщину струи, нажатие га него сверху собственно подает воздух. Для двухклапанного нужен компрессор с емкостью-ресивером, которая позволит держать нужное давление, для обычного подойдет даже компрессор от холодильника без регулятора ( если подключить двухклапаннный аэрограф к прямоточному компрессору, то где-нибудь разорвет шланг, а то и еще что-нибудь). Лично я взял себе двухклапанный аэрограф от звезды ( он хороший, сделан в сша по заказу) и отечественнный компрессор. Не забывай чистить аэрограф после каждого приминения. Советую даже ради этого использовать только тамиевскй акрил, разбавленный родным растворителем - аэрограф можно будет чистить спиртом, не будет противного запаха, да и руки проще отмывать, в конце концов. Сама чистка заключается в том, что сначала ты прогоняешь пару-тройку бачков спирта, потом аккуратно (ОЧЕНЬ АККУРАТНО!!!) разбираешь аэрограф, протираешь корпус изнутри и все детали ваткой, смоченной в спирте. Особую аккуратность надо соблюдать при съемк сопла - ни в кем случае не выталкивать сопло иглой - можно его искривит и даже порвать, в лучшем случае просто погнуть иглу, тогда ни о какой точности, четкости и тонкости линий можно даже и не думать. Прежде чем наносить краску на модель, потренируйся на чем-нибудь, убедись, что краска именно той консистенции, которая тебе нужна. Рассказал бы еще чего-нибудь, но ложусь спать, спокойной ночи :3
7031-кун

И таки да, моделизм - такое дело, что не стоит особо онанировать на инструменты и краски, но аэрограф с компрессором - пожалуй единственный инструмент, на котором не стоит экономить. Думаю, в 10-15к можно купить хороший, я свой комплект покупал уже давно, 3-4 года назад. Главное - обращаться с ним аккуратно и осторожно.

>>7384
огромное тебе спасибо, анон

>>7384>>7383
Так, думаю пока обойтись аэрографом одноклапанным. Присмотрел пистолетный с боковой вертикальной подачей краски (бачок цепляется сбоку, но стоит вертикально). Стоит 2к в паровозе.
Компрессор возьму либо этот (бюджетно)
http://www.plasticmodel.ru/?itemid=6334&sid=63f7902194b7fe5670c6f3e792b6c1b2&rp=%2F%3Fpage%3Daerograph%26sid%3D63f7902194b7fe5670c6f3e792b6c1b2
Либо такой же, но с ресивером (почти в 2 раза дороже)

Вообще сложно выбирать то, что не представляешь как работает, в каких объемах мне понадобится и что вообще именно этим набором сделать можно, а что нельзя.

>>7485 Пистолетная ручка по идее не очень удобная, хотя не держал в руках, это всего лишь предположение. Вообще аэрограф держится в руках как ручка. В принципе, узнай про белорусские аэрографы ( новолукумскмй завод кажется) у меня как раз был такой до звезды, если отшлифовать иглу и заменить педальку (это делается черезвычайно просто), то получишь практически идеальное соотношение цена-качество. Хотя, повторюсь, свой последний ганомаг я собрал два года назад, с тех пор на рынке могло что-то измениться.
А, совсем забыл ради чего я начал писать это сообщение - ссылка не открывается.

>>7485 Открылась. Я бы на твоем месте взял вот этот
http://www.plasticmodel.ru/?itemid=6340&sid=540361ae1db9ddea232dc519ac19e916&rp=/%3Fpage%3Daerograph%26sid%3D63f7902194b7fe5670c6f3e792b6c1b2
или вот этот
http://www.plasticmodel.ru/?itemid=6569&sid=540361ae1db9ddea232dc519ac19e916&rp=/%3Fpage%3Daerograph%26offset%3D0%26sid%3D540361ae1db9ddea232dc519ac19e916 - судя по фото похож на мою "звезду" (http://www.plasticmodel.ru/?itemid=1941&sid=540361ae1db9ddea232dc519ac19e916&rp=/%3Fpage%3Daerograph%26offset%3D45%26sid%3D540361ae1db9ddea232dc519ac19e916)
Ну и компрессор, который ты указал. Меня, конечно, смущает небольшая цена, с другой стороны, даже если он и окажется не очень хороший, то потренируешься, а если почувствуешь, что тебе надо большее - сменишь. Видимо времена советских новолукумских аэрографов прошли - олдфаг в треде.жпг

>>7515
ещё раз спасибо. компрессор меня пока полностью устраивает, а сопло я уже умудрился сломать при очередной чистке лол

>>7522 Не расстраивайся, няша. В конце-концов, это всего лишь техника.

>>7524
спасибо добро-анон. 250рублей и магазин аэродеталей меня спасли

Только сегодня вернулся с дачи, там стоят коробки с несобранными вундервафлями - Е-100, Пантера G с приборами ночного виденья, Пантера 2, Зенитный танк на базе пантеры, Ягдпантера, Королевский тигр и еще много вкусностей. Думаю, надо тряхнуть стариной и собрать все это дело, тем более, что без переделок все должно собираться на 1-2.

>>7577
давай, Анон, удачи тебе.
Кстати, ещё пара вопросов.
Чем клеить фототравление? Нормально ли оно приклеивается к пластику стандартным клеем?
И что надо сделать перед тем, как заливать расшивку краской, что бы слой основной краски не сошел?

>>7612 Фототравление клеится цианакрилатными клеями - тот самый быстросохнущий суперклей. Но советую купить не обычной "Супер момент", а "Супер момент гель" - он сохнет не мгновенно, есть возможность поправить детаь. ПРИ РАБОТЕ С ЭТИМ КЛЕЕМ СОБЛЮДАЙ ОСТОРОЖНОСТЬ - ОН МОЖЕТ МГНОВЕННО СКЛЕИТЬ ПАЛЬЦЫ, ИНСТРУМЕНТЫ, но ОСОБЕННО БЕРЕГИ ГЛАЗА _ НЕ ДОПУСКАЙ ПОПАДАНИЙ ПАРОВ ЭТОГО КЛЕЯ ТЕБЕ В ЛИЦО. Ну про аккуратность и сам знаешь. Суть заливки в следующем - чтобы собственно ее выполнить, тебе надо, чтобы предыдущий слой был глянцевым, и был покрыт краской другого типа. Приведу пример - обычно я крашу базу тамиевским акрилом, потом делаю фильтры масляными красками по матовой поверхности, потом наношу слой тамиевского акрилового глянцевого лака, потом делаю заливку эмалью или, опять же маслом. В принципе, наверное не будет ничего страшного если ты упустишь фильтр о нем расскажу отдельно, если тебе интересно, и покроешь слой акриловой краски акриловым глянцевым лаком. В качестве краски для заливки можешь использовать эмали или масляные краски. Если что-то не понятно, спрашивай подробнее, лучше много раз спросить, чем испортить модель.

>>7615
про фильтр да, интересно.
То есть я правильно понял?

1. Красим акрилом
2. Покрываем эмалевым лаком (TS-26 напр.)
3. Делаем заливку акрилом
4. ...
5. PROFIT!

>>7616 Примерно так, но проще сделать следующим образом
1) грунтовка
2) акрил
3) просушить сутки
4) акриловый глянцевый лак
5) делаем заливку глянцевой эмалью.
Если не лить много лака, и не дотрагиваться до свежепокраженного руками, то предыдущий слой, по идее, не должен слезть. Просто очень редко заливку делают акрилом, суть в том, что он матовый, и будет некрасиво оставлять пятна, в отличие от эмали, которую надо взять глянцевой.
Про фильтры потом расскажу, сейчас времени нет, основная суть как раз обратна заливе - очень тонкий слой краски размываешь по матовой поверхность, получается, что разные плоскости у тебя будут немного разного цвета, а не однообразные.

>>7636
бамп, хочу про фильтры.
Алсо, что-то я отложил сборку в долгий ящик. Надо бы опять заняться.

Я не ОП, но вброшу свое.

А точнее, вопрос. Я крашу модели акриловыми красками от "звезды"(а все потому, что в моей деревеньке недалеко от МКАДа даже такое хрен где найдешь). Все поверхности аккуратно перед покраской протираю спиртиком/ацетоном (в зависимости от того, что под рукой). Как сделать так, чтобы любая краска, грунт или нет, ложилась нормально первым слоем, а не полосами, сворачиванием в абсолютно неожиданных местах и прочими артефактами?

>>7861
Не красить Звездой?

>>7867
Thanks, Cap!
в моем замкадье ничего другого нет. а заказы по почте идут месяц-полтора, и краски приходят полувысохшие и местами еще и попизженые почтовиками (если идут в наборе)

>>7870 Даже в моем далеком замкадье не проблема найти тамиевские краски в 3-4 магазинах. Ты хорошо искал? А в соседнем городе?

А караблики кто-нибудь клипает? Может посоветуете новичку в районе 2к модель парусника

>>7861
Если есть только "Звезда" и кисточки - бери эмаль.
Звездовский акрил это просто пиздец, только если через самопальный краскорапылительпойдет(хотя артефакты все ж будут).

>>7886
Благодарю, как раз начал задумываться о приобретении распылителя.
Алсо, эмаль - это звездовские краски "супер"? У меня с ними был неприятный опыт, когда один слой практически растворил модель Ка-50.

>>7871
В магазинах нет даже ничего похожего. По интернету, как я писал выше, заказывать неудобно - долго идет и много тырят. Проще в ДС съездить и поискать. Знать бы только, где.

>>7873
Парусники - фу. С ними слишком много геморроя. Собирай линкоры и броненосцы.

>>7889 Я уже не разбирайсь в сортах "Звезды", но раз растворило полистирол, наверно оно. Если можешь ездить а ДС, тебе в вове.club-tm.ru/, вове.hobbyforyou.ru и, раз бабло на аэрограф есть, на вове.aerotovary.ru. При наличии аэрографа переходи на Vallejo model air, не слушай виабушных тамиевских мудаков(без аэрографа Тамия тебе не помощник). Ну а коль нет возможности - be a hero, я даже автокраской из балончика пробовал, с матовым лаком результат, обычно, все ж лучше, чем "Звезда" в чистую.

>>7873 Парусник - это совсем тру. Только вот 2К чего? Если рублей, то я хз даже что тебе посоветовать, а так, посмотри Corel или AMATI. Из первых я себе уже "Flying Fish" присмотрел, а на вторую пока просто подрачиваю.

>>7890
Благодарю за информацию.
Пока попробую порисовать эмалью и кисточками, пока подкоплю на приличный компрессор.
Какая эмаль лучше всего для кисточкового покраса?

Анон, а ты знаешь какие-нибудь магазины в ДС, где модели продают? Не интернет-магазины, а обычные.

>>7894 Магазины в посте >>7890 имеют и физические адреса.

>>7893 Для ручного покраса лучше всего подходит акрил, тот, что я назвал или другой какой, лишь бы не "Звезда". Эмаль с кисточки ложится толсто, но лучше лежит(особенно нитроэмаль).
А компрессор проще замому намутить, погугли схемы переделки компрессора от холодильника, даже в моем замкадье были холодильники. Простейший распылитель также делается из подручных материалов, я из стержня ручки делал.

>>7896
Благодарю за информацию снова.
Буду думать и искать.
Пока остановлюсь на Model Master'е или Тамии.
Хотя, я еще обратил внимание на акриловую эмаль. Что это и какие подводные камни?

>>7832 Извини, анон, я уже почти месяц откладываю описание, но мне таки надо пилить диплом. Мне очень стыдно, но прости, через пару неделек все-таки постараюсь написать.

Олсо, по поводу звездовской Супер - можете смело брать, это старая эмаль довольно деpьмовой была, новая Супер - это старая краска фирмы Humbrol, на которую Лобня купила лицензию. Можете смело брать, но учтите, что она довольно концентрированная, и ее надо хорошенько разводить. Чтобы не тратиться на фирменный растворитель, можете купить уайт-спирит фирмы Tikkurila в строительном магазине - он практически идентичен родному. И упаси вас бог использовать для разведения краски отечественные растворители из хоз/строймагов, они дико едят пластик, кроме того очень вонючие, поэтому единственное их предназначение - мытье аэрографа от застывшей насмерть краски. По поводу акрила - рекомендую Тамию, растворять строго родным растворителем, аэрограф и кисти мыть в медицинском спирте.

Ладно, все равно сегодня я уже ничего не успею, так что попробую вкратце рассказать.
Фильтры применяются в основном для однородных поверхностей, хотя, в принципе, это актуально и для разноцветных областей. Если ты красишь, например, большую плоскость одним цветом, то она будет выглядеть весьма скучно и однообразно, даже если ты сделаешь всевозможные прешейдинги, выделишь тени и светлые места. Суть метода - ты добавляешь небольшое количество различных цветов, и получается, что плоскость у тебя уже не монотонная, а играет небольшими цветовыми переливами. Так же, при построении диарам, фильтром можно придать необходимый теплый или холодный оттенок той или иной краске для построеня более выразительной тональной композиции. Простыми словами - если ты делаешь диараму, где самоходка едет по дороге среди снежного поля, то будет не очень уместно выгляедть какой-нибудь теплый песочный или коричневый оттенок, например немецкого панцерграу, самоходка будет смотреться лишней и искусственной. А если ты сделаешь холодный синий фильтр, то, наоборот, самоходка удчано впишется в цветовую гамму. Это так, пример, все может быть ровно наоборот.
Технический аспект - фильтр - это тонкйи слой краски определенного цвета. Фильтр, в отличае от заливки, наносится на матовую поверхность, таким образом, краска покрывают всю поверхность тонким слоем, а не скапливается в углублениях. Исходя из этого, раствор должен быть практически прозрачным, иначе получится еще один слой. В настоящее время существуют уже готовые заливки, от, кажется, мига, но лично я делаю их с помощью масляных красок - наносится несколько точечек масляной краски различного, затем она размывается по всей поверхности до едва уловимых оттенков. Иллюстрации, если повезет, будут потом.
Олсо, для танкостроителей рекомендую форум diorama.ru, долгое время черпал оттуда теоретические знания. Спрашивайте вопросы.

>>7889 Тян хотеть и именно парусники, они ведь такие "прекрасные и романтичные",а я миньки крашу
>>7891 да рублей, ей для начала пойдёт

>>7901
о! спасибо, анон. У меня сейчас стоит пачка недоделанных моделей (точнее две), и сегодня я до кучи купил ещё и пикрелейтед. Хочется как-то разнообразить все это дело. До диарам мне конечно ещё далеко, а вот хотя бы тупо кусок трассы для машины/мотоцикла сделать хочется. Видел в мире моделиста продается некие наборы для создания грунта. Но встает вопрос о собственно подставке, форме для этого грунта и вообще.
Родная тамиевская подставка с крышкой стоит каких невъeбeнных денег. Такие дела. Что собственно делать? Где почитать?

>>7908
блин, пикчу забыл

>>8016 Тащемта читай разные журналы, вроде м-хобби и масштабных моделей, форумы те же, диораму и румоделисм.ком. В каком-то м-хобби была статья про деланье асфальта, там вроде бы из гипса отливали, затем делали неровности, затем красили аэрографом и тонировали.

ичанчик, в продаже так много аэрографов. таки буквально разбежались глаза.
посоветуй хороший и годный инструмент, какой ты взял бы для себя, и место, где его можно пробрести в интернетах (или в славном городе Киеве).

т.к. заказывать гараж-кит буду через e2046.com, то обратил внимание на их предложения.
можно ли считать сей набор панацеей?
http://www.e2046.com/product.php?products_id=11361

>>8274 Вполне. Сопло не особо тонкое, но, думаю, тебе аэрографом слишком тонких линий рисовать и не надо, для этого кисточки есть. Олсо, прочитай тут мои советы по мытью аэрографа - главное, все делай аккуратно, разбирай, не прилагая усилий, НЕ ПОРВИ СОПЛО И НЕ СЛОМАЙ ИГЛУ!!!

А когда порвется сопло или сломается игла где их брать? Где компрессор купить? На Е2046 я их не нашел. Что-то с материалами у них вообще тухло.
Покажи свое рабочее место. Вытяжка есть?

>>8294
я лично компрессор буду сооружать самостоятельно - девайс от холодильника где-то был, а ресивер, клапан и манометр приобрету на рынке, или в специализированных конторах.

>>8274-кун

Знавал людей, пользующихся вместо компрессора накачанной велосипедной шиной. Говорили, что удобно. Сам не пробовал.

Привет из куклотреда. Я тоже попробовала собрать, мне понравилось.
Собирала для мужа, так он, как заядлый мотоциклист, был в восторге. Проработка деталей у тамии радует.

>>8294 Когда я начинал, были только белорусские аэрографы, у них было практически невохможно что-либо порвать, а вот иглу можнео было вполне погнуть. В комплекте вроде бы шло две, но они были плохого качества, и все моделисты затачивали их. Касательно новых игл/сопл - наверное, их можно попробовать заказать у производителя, но точно не знаю.
Ты живешь в ДС? Если да, то компрессоры можешь посмотреть в любых известных модельных магазинах, или в той же Лейб-компании на Сокольниках (олсо, там рядом есть Зенит, там тоже продавались компрессоры). Касательно интернетов - дунно. Рабочее место сейчас не собрано, обычный стол, если как-то в ближайшее время буду заниматься, сфоткаю, покажу. Летом работаю на балконе (застекленный), зимой в комнате. Вытяжки нет. Летом открываю окна на балконе, зимой преоткрываю, после работы проветриваю комнату. В связи с тем, что я в основном использую тамиевский акрил при покарске аэрографом, а затем чищу его медицинским спиртом, проблемы запаха особо остро не существует. Такие дела.

>>8313
Учти, что компрессор надо заряжать маслом, иначе он быстро выйдет из строя. Просто на входное отверстиенадеваешь трубочку и опускаешь ее в емкость с машинным маслом. Объем точно не помню, вроде бы половину или четверть объема должно занимать масло. Соответственно, на выходе необходимо сделать один грубый фильтр для очистки от выбросов масла - банка из-под чего-либо, в крышку вставляешь две металлические трубки, входную - длинную, доходящую до на, в которую будет выходить воздух с маслом из компрессора, а вторая - коротка, из которой воздух будет идти на выход. В саму банку рвешь мелкие куски тонкой впитывающей бумаги вроде старой советской туалетной, таким образом, масло остается на дне бутылки, а воздух, несколько очистившись от паров масла выходит из короткой трубочки. Дальше стоит поставить воздушый фильтр от автомобиля из автомагазина. Посчитай, возможно дешевле и проще выйдет купить готовый, не надо будет с маслом трахаться.

>>8314
Лол, я знал людей, который красят не кисточкой или аэрографом, а губкой и тампоном. Или самодельным аэрографом, сделанным из пустой гелиевой ручки и иглы от шприца. У них весьма прилично получалось, но все таки, работать хорошей удобной техникой - гораздо удобнее, простите за тавтологию. Олсо, в шине не удастся поддерживать сколько-нибудь постоянное давление воздуха. Оно будет постепенно падать, в отличие от стабильно работающего компрессора.

>>8315
Молодец, продолжай в том же духе. :3

>>8324
Анон, а Анон. А как бороться с пылью? То есть я понимаю, что как покрасил/погрунтовал, надо сразу поставить под какое-нибудь укрытие. Но вдруг есть более кошерные способы

>>8336 Да никак особо не борюсь. Раньше сдувал пыль струей воздуха из незаряженного аэрографа, иногда кисточкой сметал, сейчас просто поставил в закрытую полку, вроде не пылится. Олсо, вроде бы у тамии есть специальная кисточка-антистатик для сдувания пыли, но не слышал, чтобы ей кто-либо пользовался. К тому же, можно сдувать пыль грушей для чистки оптики. Учтите, что при удалении пыли, особенно кисточками, кроме самой пыли с модели смахивается тонировка, выполненная пигментами, а еще матовая поверхность немного полируется, со времем может стать более глянцевой, нежели первоначальный вариант, но это совсем слабо выражено. Так что не стоит подходить к делу с фанатизмом.

>>8364 Я думаю, >>8336-кун имел в виду не хранение, а процесс окраски/сушки.

>>8374 А, ну в таком случае достаточно просто разобраться в комнате и делать влажную уборку хотя бы раз в неделю, чтобы пыль не стояла в воздухе. Ну и невысохшую до ночи модель можно , например, накрыть какой-нибудь подходящей по размеру крышкой от коробки. А перед окраской, я уже вроде бы писал, детали неплохо промыть в воде с мылом,и прямо-таки идеально будет перед покраской покрыть грунтом. Как-то так.

аэрограф приехал, пикрелейтед, 100% Китаец. возникло буквально несколько вопросов:
1) в комплекте три ёмкости для краски, но только у самой большой есть крышечка - это нормально, или должны быть крышечки и для маленьких ёмкостей?

2) судя упаковке игл, они выпускаются весьма массово. Проиичую вопрос >>8294-куна в плане покупке игл. Можно ли найти аналогичные иглы от западных производителей?

>>8324
о подобной профилактике компрессоров от холодильников наслышан.
но, внезапно, нашёл компрессор от бытового ингалятора, производства доблестного СССР. даже соединительная резьба совпадает с таковой у аэрографа :3
теперь осталось раздобыть ресивер.

>>8575
Я за пол года уже успел один раз сломать сопло (слишком сильно закрутил ключом после чистки, и отломал от резьбы).
Покупал тут:
http://aerotovary.ru/store/list/spare?all=yes
Найти его не так просто, хотя Хохловский переулок сложно с чем-то спутать.
с:now

>>8575 Ну тащемта крышечка и не нужна, при покраске она либо должна сниматься, либо иметь в себе отверстие, иначе краска не пойдет в сопло. И таки поздравляю, да.

Всем до свидания, приятно было пообщаться. Так уж выходит, что я переезжаю в другую страну.

Полагаю в Северную Корею.

>>8679
В другой стране тебя забанили на ычане? Или там интернета нет?

>>8586
Таки спасибо, да. И также взаимно поздравляю :3
Желаю спокойно добраться до.

посоны, суть токова: купил пикрилейтед (только паруса не пластмассовые, а тряпичные) с деталькаим вроде всё норм, и лесенки из ниток надо вязать, но вообще я не понял детальки лучше сперва окрашивать потом клеить или наоборот?

>>8880
и еще такой вопрос, чем лучше клей наносить? я попроовал кисточкой (нашел какую-то которая со школьных времен была) она у меня сперва слиплась, а потом расплавилась

>>8880 Я клей наношу небольшой плоской отверткой. Красить, наверное лучше "блоками" из нескольких склееных деталей (так чтобы скрытых полостей не получалось). Был у меня такой пикрилейт, с пластиковыми парусами. На ванты, лесенки и канаты я забил - вязать их надо было вручную (там в комплекте рамка была с линейкой) и проклеивать.

>>8883
да, рамка тоже есть спасибо за совет про блоки, но чего-то у меня они не получаются, есть один большой корпус и куча палок. ладно красить пока не буду, а то клеить то трудно, вчера нанюхался клея и уснул фуууууууу

Тактический бамп!

>>22039
Я еще никогда не видел такой некромантии

Ух ты, что нашли. Спасибо.
Бампану своими безумными умениями. Строю LAV-III с набором травла от Voyager. Пикрилейтед делал с клеем, сейчас уже пытаюсь паять (но фото плохо получаются, детали под светом блестят), обмазавшись фильмом Wilder'а. Клей наношу зубочисткой, паяю китайским паяльником с регулятором температуры за 450 рублей. Норм? Что улучшить, что изменить? Клей попытаться соскрести лишний или оно не будет видно (крашу аэром) через краску?
Скажу ещё то, что Voyager почему-то за те же 800 рублей даёт сильно больше деталей, чем ET-Model, при этом качество (как мне показалось) почти одинаково, гнутся прекрасно и те, и те. А у трампа, как и говорили, очень средненько получилась серия Stryker (LAV-III, кажется, отдалённо его родственник), но, к сожалению, альтернатива только в смоле и за огромные для меня деньги.

>>22043
Просто наноси меньше клея в следующий раз. Можно апликатор купить чтобы хорошо дозировать. Я думаю под эффектами излишки клея заметны не будут. Приклеено местами не очень ровно. Какая по счету модель (из сознательной стройки а не "подарили в 10 лет"

>>22044
Хороший вопрос. С 2012 года по 2014 клеил без аэра, потом им обзавёлся. Примерно 4 модели в год; четвёртая, если считать не просто "купил и покрасил" (без weathering, без сколов, но со смывкой). Работаю с травлом впервые если не считать убитый мной Type 10.

>>22045
Ну тогда гамбаре, буду следить. Сам собирал страйкер от AFV Club, понравилось, но никак не сяду сделать ему эффекты.

>>22041
Да тред-то давно примечен был, но вот у меня лично последняя (и единственная) модель, собранная в сознательном возрасте™, сделана как бы не 2008 году. С тех пор вон только коробки копятся (и это ещё на фото нет приобретённых без коробок рарных артефактов совьетской эпохи — моделек донецкой фабрики игрушек, которые NOVO, Frog, Matchbox и т.п.).

В общем, пока подсыхают сломанные детали Ёцубы, думаю, надо параллельно собрать и нечто летающее. Вот только что именно?

>>22046
Очень ровно (аккуратно) покрашено, отличная основа под какую-нибудь цветомодуляцию. Будешь её делать, кстати? Без неё модель кажется темноватой хотя, наверное, дело в освещении. Пользовался ли травлом, смолой, менял ли стволы на металлические и так далее?

>>22047
То что не жалко запороть
>>22048
Не, думаю что на нем не буду, это вообще вторая модель покрашенная аэром. Просто хочу припылить его, еще хотелось бы укладку сверху какую нибудь, но ее нет, из шпаклевки делать не пробовал пока. Из допов ничего, все изкоробки: М2 или Мк17 на выбор, 2 М4, 4 канистры. Маленькая плата с травлением, там решетки, цепи и козырьки для турели

>>22047
Awwww man, столько странных самолётов. Аэром умеешь дуть тонкие линии? Если да, то собирай итальяшку, у них был очень приятный камуфляж в Вортундре. Заодно и навыки подкачаешь, красками обзаведёшься и вообще. ЕМНИП, там мягкие грани, аэром должны нормально дуться без масок.
Алсо, советую почитать Pantzer Aces, там мало того, что гайды годные в картинках, так ещё и краска указана нужная.

>>22052

>tzer

Или Pantsu, или Panzer.

Алсо, идёт распродажа трампа на Hobbyeasy. Вовремя. Кстати, как раз засматривался на Challenger 2, хотел к нему сделать противокумулятивные решётки slat armor, чтоб всё хорошо стало. Правда, даже со скидкой вся посылка обойдётся в 2k рублей + 800 рублей за травло в МСК.

>>22054
Challenger хорош, с ним в пустынных цветах можно хорошо сделать, виньетку под него тоже будет нетрудно

>>22052
Да-да, именно странных! @ Ни в коем случае не странных.

Подборка достаточно специфична, но там свои истории, уходящие корнями в том числе и в детство.

Тонких линий аэрографом ещё не красил, увы. И что-то меня стремает без трафарета фигачить макаронный камо. В Тундрятне, емнип, он достаточно же остр? В масштабе 1/72 кмк размытых краёв уже не будет видно.

Panzer Aces №47 качнул, спасибо. Немного хихикаю, правда. Там на серьёзных щах спокойно прогонят какую-то туфту в деталях (а дьявол-то скрывается в мелочах). Попробую найти и другие номера, занятное чтиво — по крайней мере видно, к чему [не]следует стремиться. Однако, положа руку на сердце, для меня это излишне. По крайней мере пока.

Есть такая чудесная веб-книжка "ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МОДЕЛЬНОГО БЕССИЛИЯ. ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ. Сергей Подушкин." Вот это про меня. Хиханьки-хаханьками, но недовод ни одной модели/гаражки до состояния готовности за 7 лет, это клиника. Вышеупомянутый г-н Подушкин для излечения предлагает следующее:
Этап 1
1) Выберите одну или несколько моделей, которые вы не будете делать «в серьез». Если таких нет, то можно купить дешевую и хорошо собираемую модель. Или даже что-то ностальгиче-ское, типа старых моделей NOVO, пакуемых сейчас «Восточ-ным Экспрессом».
2) Вам НЕ ПОТРЕБУЕТСЯ НИЧЕГО кроме модели, клея, кусачек, ножа и надфиля. В крайнем случае можно еще применить шкурку.
3) Теперь склейте эту модель по инструкции.
4) Красить НИЧЕГО НЕ НАДО!
5) После высыхания клея – зачистите явно выступающие швы и остатки литников.
6) Наклейте декали, если они есть в комплекте.
7) Посмотрите, как красиво все получилось!
8) Поставьте на полку. Обращайтесь с моделью аккуратно, полюбите ее – ведь это первая ваша модель после такого долгого перерыва!

Идеально! Но легкого пути мы не ищем, а потому будет и шпатлёвка, и какая-то покраска в несложную схему. Хмм, наверное, это будет Ишачок.

Пикрелейтед. Надпись на коробке от Bf109: "для дiтей вiком вiд 35 рокiв", "для досвiдчених модел..". Тру-♠

Отец в детстве много собирал.
И мне, когда маленький я был, покупал потом Звездинских Скаута, Катюшу, BMW-мотоциклик.
Правда, клеил всё он. Я ещё в садике был.
Покраска только самая простая. Вроде чёрных рамы, колёс и шарового оружия.

Потом дядя как-то подарил на день рождения Т-34. Отец начал собирать, потом бросил.
Долго валялся. Я взял и доклеил. Понравилось.

Собрал Звездинский Хаммер со Стингером, 151-й ЗИС с кузовом.
Покраска, опять же, только рама, колёса, мелочи. Сам кузов не крашен.

Потом тут открылся магазинчик с дешёвыми модельками от ICM в 1/72.
Набрал Урал с будкой, Урал с кузовом, БТР-152.
Оказалось, что они белые. Интернетов тогда ещё не было.
Собрал только Урал с будкой и БТР'ку.

Потом дешёвые Ford m151a2 и кораблики от "моделиста".
Форд собирался круто, но я его в самом конце почти забросил. Кораблик (ГорхФок) кривой-косой, дропнут.

Потом на меня опять что-то накатило. Затарился. ЗИЛ 157 от ICM, Lublin 51 от Military Wheels (вот это действительно кривота дубовая), ГАЗ 67б моделиста. Начал собирать ГАЗон, но он какой-то совсем уж упрощённый. Быстро охладел и дропнул.

Потом 1/72 звездинский Т-34 с кривой кисточной покраской, несколько 1/100 танчиков-машинок.

Потом ХоббиБоссовский HellCat. Взял, чтобы быстро собрать и потренироваться, наконец в покраске. Первый раз попробовал что-то, кроме звездо-красок (Акан). И грунтовку их же. Нет.
Заброшен.

Вроде интересно. Но интересна именно сборка.
Покраска вгоняет меня в уныние.
Из красок-моделек в наших замкадьях была, в основном, Зезда.
Потом открылось пара магазинчиков с неплохим ассортиментом. Но быстро загнулись. Цены дурные, хобби весьма специфическое.

Теперь вообще закрылось всё-любое. Даже звезду не достать.

И я только недавно поборол свои предрассудки перед покупкой товаров через интернет.

Может потом руки дойдут дособрать-докрасить всё купленное. Жалко смотреть, как няшный изкоробчный самолётик теряет няшность под криво ложащейся краской.
Тупо красить 1/35 модельку, у которой нет половины ручек, лючков, петелек.

У~
Могли бы их выпускать как Гандамы, с окраской литников в основные цвета. Для криворуких лентяев.

Или хотя бы в цвет, которого больше всего. Что, так тяжело отлить в зелёном, если моделька, большей частью зелёная? Нет, сделаем серой\белой.

>>22061
Многие выпускают модели в цвет базы. Но смысл, все равно красить надо. Причем аэрографом. Да еще и без перерывов, пока есть запал работы с конкретной моделью. А фан от покраски придет после первой успешной попытки

Карочи, поклеил. Хватит на сегодня. Кидайте камнями.

>>22307
А чего кидать то, во первых вроде ок (только ухо смотрю то ли деформированное то ли не срезан литник как следует), во вторых слишком мало фото. Продолжай, это очень красивая машина

Добрый вечер.
Наверное.

>>22572
Что за набор? Травло, замена катков, шпаклевка - хороший подход.

>>22573

Русская школа моделизма, наверное.
Набор - сферовакуумный Т-40/Т-40С/Т-30 от ХоббиБосс. Афтер - травло от Вояжера, колеса от КомплектЗиП, гусеницы от Фриула, ствол ДТ от МП, фары планирую от "Эльфа", всякие заклепки/болтики от Мастерклаба. Делается в чисто сухопутном варианте Т-30, наверное.

>>22574
Внушает. Яб столько афтера на такой неказистый прототип не отважился бы взять.

>>22575

Просто собирать маленькие танки - это особый изврат, ибо несмотря на неказистость, они довольно интересны и насыщены. Наверное.
По причине того, что маленькая модель в 35м масштабе не прощает ошибок, которые на большой модели теряются в массе "деталей", то каждая такая сборка превращается в своего рода вызов своему разгильдяйству, лени и криворукости. Ну и тему танков Астрова я люблю. Наверное.

http://m.ria.ru/incidents/20150404/1056589618.html
Собираете немецкие танки? Унижаете ветеранов!
Пора избавляться от улик, давно пора же.

Type 10, Tamiya.
В /diy/ меня игнорируют и продолжают говорить о Детском Мире. Так что пощу сюда, please respond и всё такое.

>>22696
А они не маленькие оказывается.
Я не в теме и не обращал внимание на характеристики, а тут сразу масштаб виден.

>>22696
Переход между цветами неудачен. Как маскировал?

>>22698

>Переход между цветами неудачен.

Ух, теперь увидел, как много ошибок в камо. Подправил аэром кое-где, но, к сожалению, не всё и не везде. Жаль, очень жаль.

>Как маскировал?

Жидкий латекс для масок. Artists' masking latex, наносил широкой кистью потому что другой не было, завтра пойду в худмаг и куплю кисти.
>>22697
Он, чёрт возьми, огромен. Без пушки в длину в половину коробки.

>>22699
Поправлю только камо на крыше и добавлю коричневый участок на лбу.

Всё. Дальше не буду работать с краской. Только высветление, но уже точечное и кистями.
Разрывы на башне подправлю завтра. Или не подправлю вообще.

>>22701
Я в принципе так же лажал с Т-90. То была моя первая модель с аэром, маски делал пластилином и целлофаном. В принципе под хорошим фильтром и потеками можно скрыть.

>>22702
Эх, придётся на следующей модели Kyu-maru shiki sensha maximum weaboo делать маски более аккуратно. Хотя это моя не первая модель с аэром но первая с масками, как-то даже стыдно.
Кстати, что делать вот с этими маленькими панелями (как я понял, это анти-слип такой)? Выделить фильтром? Залить по краям фильтром? Оставить, как есть?

>>22703
Я думаю лучше всего сделать как на фотках - выделение оттенком. То есть аккуратно залепить их малярной лентой перед нанесением фильтра, нанести, отодрать. Должны как раз выйти более светлыми

>>22704
еще

>>22704
Гениально. Так и сделаю, спасибо!

Еле оторвался. На этот раз действительно всё.
Вряд ли что-то буду делать на неделе, но осталась ванна корпуса, катки и мелочи вроде покраски днища.

Не планирую больше каких-либо работ с Хитомару. Ну, серьёзно, машина только на парадах и учениях была, так что сколы и потёки ржавчины ну явно не к месту. Вот, собственно говоря, и всё. Потом пойду делать Type 63-2 (китайский броневичок), могу запилить тут блог потому что на Coca4e все кидаются, простите, дерьмом друг в друга и вообще на модель мою почти всем пофиг. Ладно, посмотрим, в общем.

>>22712
Пили конечно. Хоть какое то движение на доске будет пока гаражкит-кун занят

>>22712
Запиливай конечно, у тебя вполне симпатичный танк вышел хотя я бы прозрачных теней аэром на него понадувал.

Алсо, начал тренироваться на тамиевской мелкокошке в зимнем окрасе. База - баллончик божественной Тамии, потом миговская жидкость для сколов, полупрозрачный слой белого какана, потом под струю (буквально), потом снова слой миговской жидкости для сколов, потом ободрал уже менее активно. Сейчас нанес три фильтра - серый, светло-песочный, практически бежевый с слегка коричневатый.

>>22712
Пилишь что-нибудь?

Переберусь сюда, сосо4 рехнулся в конец.

>>22868
Не то чтобы я беспокоился о твоем кошельке, но смысла в жидкости нету, на мой взгляд. Я вот пантерку с обычным лаком для волос тренировал.

>>22868
Не пилю, сессия же. Буду пилить или Pz. Kpfw. IV Ausf. H, наверное, но потом.
Алсо, цоцач действительно скатился прям до дна. Противно даже заглядывать в тред. Лучше каропку и скалу читать, с ихними "Т-34 от Академа - г@вно, в помойку!", чем погружаться в коричневую жидкость ненависти.

>>22871
Купи трафареты от Voyager. Очень полезная штуковина, да ещё и на одной плате куча разных катков подписанных, что к чему, конечно, да и к Type 10 даже подходят, так что вполне универсально.

>>22872

Интересно. Никогда таких не видел. Будем посмотреть.
Но красить по одному катку, по одному катку, Господи!
Алсо, сделать смывочку. Сижу, втыкаю в запах растворителя.

Отличные новости. Чифтейн, да ещё от Такома. Так и знал, что кто-то его сделает в ближайшее время.

Как-то так.

Со смывкой переборщил. Надо развивать чувство меры.

>>22888
Почему переборщил? Я бы, наоборот, на петли бы добавил тёмной смывки почти чёрной, потому что, думаю, надо, чтоб они выделялись на фоне немецкого серого. И да, ты каким цветом смывки пользуешься? Не коричневой часом? Коричневый цвет над мто виден, откуда он?

Пролил петли и немного капнул в расшивку.

>>22889
Пользуюсь коричневатой смывкой. Ею прошел по МТО и немного по полкам, где лаптями наступают.

Пик забыл.

Construction completed!

And moar.

>>22911
Катки ржавые, а ленивец и ведущее нет (странно), коричневая смывка неудачна (как цветом, так и крайней избирательность. Она бросается в глаза на люках МТО, а больше ее нигде нет. Ну и траки жесть. Даже не покрасил.

>>22912

Какая смывка более подойдет по цвету?
Алсо, это не модель, это кошка, траки даже не думал красить.

>>22913
Я черной для зимника пользуюсь, как ни странно

>>22913
Однозначно чёрная смывка. Потому что самый тёмный цвет танка же. В этом-то и суть, выделение тёмных участков на фоне базы.

>>22910
В этих ваших унитазах на гусеницах™ ни бельмеса не смыслю, но от души советую прозрачными красками потонировать грани, чтобы они читались, а то пока засрато-покорябано оченно равномерно, как после пескоструйки. То ли Хименец, то ли Чортос, то ли еще кто-то до фига опытный как-то заметил, что все эти засеры отнюдь не для придания риализьму, а для того, чтобы подчеркнуть форму, детали, хуе-мое.

А вообще довольно мило, чиби-танки рулят. За труды присуждаю тебе одну Ёму.

>>22921

Ёму - это хорошо. Быстро, решительно, напополам. Маленькие танки - это хорошо, такое-то мимими, и на полку больше помещается и можно угореть по деталировке, не то, что этот моделизм для бедных.

Следующий номер - эпичный долгокрас - Т-60 от Звезды.

От родного кита там только корпус, остальное - доделки из говна и палок. Однажды покрыл грунтом, задул в базу, сделал кривые высветления и теперь размышляю над тем, что делать с этим дальше.

>>22921

>все эти засеры отнюдь не для придания риализьму, а для того, чтобы подчеркнуть форму, детали

Вот за это тебе огромное спасибо. До меня дошла суть (и заодно механизм применения) всяких цветомодуляций. Именно выделение формы. Как раз FAQ2 читал, пока в поезде ехал, всё понял. Спасибо.

>>22927
А эта Канария определенно идет к успеху в области мандуляций. Теперь надо бы его "пообколоть" губкой и засрать сранью, касира~.

Ладно, это была формальная рекомендация, теперь немного отсебятины. Первое, что стоило бы потренировать - это сколы вручную. Выходить поначалу скорее всего будет странная хрень, но по крайней мере постепенно сформируется понимание того, чо как засрать, чтобы было красиво. Во-вторых, раз уж нет глубоких теней, то перед засерами прокрась щели и впуклые стыки граней тонким маркером. В-третьих, потеки на таком драндулете можно делать и аэром, и кисточкой. Второе я бы заленился, но лучше комбинировать, чтобы было разнообразие. Под спойлер спрячу странную хрень собственного производства, это типа моя первая проба рисования сколов руками датируется ажно январем 2011.

А есть и другой вариант, но он очень долгий и нудный: можно весь драндулет покрыть резкими бликами и высветлениями по граням. Выглядеть будет щикарно, как новенький кредитный фокус.

Огромное преимущество мелких машинок состоит в том, что на них есть где развернуться, но при этом негде заебаться. Посему и предлагаю сразу пробовать муторные приемы, да.

>>22929
Какой прокрась, насоветуешь тут. Смывкой это делается. Сколы с подложкой вручную нужно делать довольно избирательно не как у тебя на пике, вдовесок к ник маленькие частые с помощью губки. Потеки аэром - это как?

>>22930

>не как у тебя на пике

Разумеется, там же первая проба, а сейчас я делаю как на пикрилейтеде. Сколы вручную за двадцать минут натыкал, щели подвел кистью и маркером. Смывками не пользуюсь, я ж не маделист, а куклодрочер.

>Потеки аэром - это как?

Это сверху вниз поштриховать аэрографом тоненькими линиями.

>>22931
А товарищ - моделист, пусть пользуется смывкой. Ну и потеки проще сделать маслом или модными жидкостями.
Вообще забавно, я как пламодрочер наоборт иногда задумываюсь как обмазывал бы куклы и какой химией

Решил попробовать "приподнять" выпирающие детали цветом. Выглядеть стало несколько бодрее, думаю, потом прибить буйство красок фильтром.

>>22933
Отлично выглядит. Сам никак не решусь воспользоваться такой техникой, больно страшно получить плохой результат.

>>22933
Не надо прибивать, все окей. Капча ko согласна.

Никогда не умел делать смывку.

Ибо не имею чувства меры.

>>22963
По-моему все вполне мимимишно, хоть кой-какие потеки резковаты, но это можно выправить тонировкой поверх. Заклепки таки приглушил, или оно само так вышло?

>>22968

Резкие потеки смыл сразу после фотографирования. С заклепками само так вышло, когда спонжем работал, буду обратно поднимать.

Готово. Надо развивать чувство меры и набивать руку на сколы.
СУ-122 на очереди.

2

>>23023
Няшно, пили еще!

Погнали красить Т-30.
С грунтовкой и базой всё понятно, затем сделал легкую "панельную" модуляцию, ибо засирать танк в GOVNO не собираюсь, приподнял разные выступающие детали.

>>23035
Хотел сначала сказать, что высветлений не видно. Но это потому что они относительно логично сделаны. Продолжай!

Клопоблядие.

Как красить - ума не приложу, по методичке для 1/35 получится говно.

>>23073

>по методичке для 1/35

Скинь эту методичку. А то у меня уже год экранированный пазик 4-й ждёт покраски, а я боюсь к нему подходить, ибо информации по техникам много, но нет нигде пошаговой инструкции с какой начинать и какой заканчивать. Ну и криворукий я, этого не отнять

>>23073

Качни журналов Panzer Aces, там последовательные гайды по БТТ-окраске как раз. Ну и MiG FAQ 2.

Короче, Сырна, всё это надо будет победить за неделю.

>>23088
3 набора траков или 3 модели?

Блоки и решеточки, например.
Тут ещё клеят или тредик деградирует в бложик?

>>23253
Я бы поклеил, да курс рубля и занятость. Сверкну крайней поделкой.

>>23281

Попробуй Звезду, вполне себе бюджетный mid tier. Я вот нашел источник моделей в виде коллекционеров коробок, которые их никогда не соберут.

Как я буду красить все эти решеточки, ума не приложу.

Отдыхаю от серьезных запилов.
Будем пробовать красить клопов.

>>23349
Но зачем? Если хочется мелочи, то почему бы не купить пару 1/72?

>>23350

Убогий масштаб. Вроде и доработать можно, но деталировка всё равно каличная.

В /diy/ модельки не обсуждают, так что пощу сюда.
Собственно, закончил с пылью на корпусе. Добавил немного почти незаметных потёков той же пыли (rainmarks for Nato tanks) и грязи (streaking grime). Думаю, это всё, что можно сделать. Хотя нет, гусеницы надо "испачкать".
Потом пойду делать Type 63 от Bronco, но перед этим я хочу заказать журнал один (Abrams Squad no. 10), где эту коробочку как раз красят. Журнал весьма передовой, если сравнивать идеи и методы оттуда с методами работы над моделью на русских форумах (я не говорю о действительно талантливых людях-бттшниках на той же Каропке и Скале): я про вот эту некоторую нелюбовь к экстремальной цветомодуляции и тягу к "реализму" в ущерб визуальному впечатлению, желание посыпать модель травлом, но при этом какая-то нелюбовь (судя по результату) к покраске. Вот это всё вот.

>>23374

>В /diy/ модельки не обсуждают

Неудивительно, ведь ты делаешь лучше тамошнего большинства.

>Собственно, закончил с пылью на корпусе

Годно довольно вышло.

>Потом пойду делать Type 63 от Bronco

Загуглил, няшная коробочка.

>некоторую нелюбовь к экстремальной цветомодуляции

Вот, кстати, попробуй цветомодуляций, я сам был слеп, но потом уверовал, модели обрели объём, детали стали выделяться.

>Хотя нет, гусеницы надо "испачкать".

Там асфальтоходная гусеница или нормальная?

>Abrams Squad

Бля, и скачать бесплатно негде.

>>23374
Есть определенный баланс между модуляцией и претензией на реализм. Если его нащупать, то можно угодить обеим аудиториям (ну и на самом деле это лучший вариант по смотрибельности)

>>23377

>то можно угодить обеим аудиториям

то можно не угодить обеим аудиториям

>>23378
Можно не угодить. Но мнение радикалов от обеих сторон как-то не очень интересно.

Клею китайскую коробочку. Траки весьма необычны, соединяются "на щелчок", по непривычке пару звеньев поломал (гребни сломал, например). Но результат, конечно, просто офигенен. Ни разу до этого не видел рабочие сборные траки, может, поэтому я так обрадован. В общем, на сегодня всё.
Алсо, кто пользовался клеем от Mr. Hobby? Почему он у меня, блин, не клеет, особенно после тамиевского extra thin? Наношу лошадиную дозу прямо, только после этого работает. Ууу.

>>23376

>Вот, кстати, попробуй цветомодуляций, я сам был слеп, но потом уверовал, модели обрели объём, детали стали выделяться.

Обязательно попробую. Хочу сделать технику "black and white", где на белую базу наносят тени чёрным и только потом кладут тонкий слой базы и его высветляют. Гусеница не для асфальта, без подушек резиновых.

>Бля, и скачать бесплатно негде.

Негде, поэтому, наверное, закажу. Потом. Сейчас я очень хочу запилить LAV-III с травлом (я его пытался тут делать, но бросил, потому что сломал пару деталей, залил всё клеем и вообще был жутко неудовлетворён результатом), может, даже обвес на него сделаю, там, ящики с колой, etc.

>>23390

Интересная коробочка. Балансиры отдают хрупковатостью, но это не суть.

>Почему он у меня, блин, не клеет

Он не со всеми полистиролами дружит, слабоват он, но не так вреден.

>я его пытался тут делать, но бросил, потому что сломал пару деталей, залил всё клеем и вообще был жутко неудовлетворён результатом

Да охуенно делалось, продолжай!

>>23398

>Интересная коробочка. Балансиры отдают хрупковатостью, но это не суть.

Они очень хрупки и у меня криво встали. Буду править, но потом, после покраски (когда траки и ходовую покрашу), не хочется собирать ходовую, править, потом снимать, потом красить и снова собирать - ленты гусеничные и так уже готовы умереть.

>Да охуенно делалось, продолжай!

Я там всё супер-клеем залил, так что только на доноры пойдёт ЛАВка, плак-плак.

>>23399
Алсо, что делать со следами супер-клея? Не будет их видно после грунта?

Богине помолясь, приступим.

>>23399

>Они очень хрупки и у меня криво встали.

Смело одевай и проклеивай гусеничную ленту по месту, потом катки на легко гнущихся балансирах тупо выставятся по гусенице.

>Я там всё супер-клеем залил

Для этого и придумали ВЕЗЕРИНГ.

>>23400

Будет. Можно счистить суперклей вместе с травлом, просверлить там отверстия, сделать эти крючки из проволоки и вклеить их изнутри.

Пришло время пересчитать заклепки.
Тут живые есть?

>>23528
Есть

>>23528
Обязательно есть! Я физически не имею доступ к компрессору и краскам, к сожалению, поэтому коробочка в онхолде.
type 63-2

>>23528
Есть-есть.
и16-кун-в-экзистенциальном-кризисе

Что-то я переборщил со сколами.

C надгусеничными смотрится уже более солидно.

>>23609

Да норм для бортовых экранов. Просто делай их горизонтальными.

>>23722
Ты, получается, "родные" срезал?

Кстати, вот последние фотки четвёрки. Немного запорол в паре мест, но это мой первый танчик в осознанном возрасте, до этого собирал корабли без всякого везеринга

Виньетка выходного дня отправляется на полку.

>>23725

Я их просто не ставил. Четверка норм, недостижимый для меня уровень покраса.