И еще православного Миротворца.

Where's Magnum???

уйди нахрен с лампового ковбой треда

Теплый ламповый Ле Мат неспешно отстреливает свои десять зарядов.

Второй тоже.
Капча shit говорит, что за унитарным патроном будущее. Пичаль.

>>19828
А на хрена ему загогулина под скобой?

>>19829
Понты.

>>19831

Хрен знает. Говорят, для "стабилизации при стрельбе".

>>19833
Да ты ахуел?? Как ЭТО будет что-то стабилизировать?

>>19834

Опустим тот момент, что я высказал чужую точку зрения.
Няша, ты часто стрелял из капюльных револьверов?

>>19835

>капсюльных

sfx

>>19835
И что он там стабилизировать должен? Просто интересно.

>>19837

Ну, наверное, подразумевается стабилизация оружия для выстрела. Для этого же обычно используется приклад, ремень, сошки, всякая подручная хрень.
В 19 веке любили шпоры на скобах. В Галане 1868 шпора имеет существенное значение.

А что они у вас все такие древние?

>>19841
Это уже вторая Матеба ИТТ.

>>19841
А что они у вас все такие слабые?

>>19843
А что они у вас все такие короткие?

>>19844
у меня длиннее

>>19837
По внешнему виду - будет упираться в средний палец и противодействовать задиранию ствола при выстреле, очевидно же.

>>19846
при таком подбросе его нахуй вывернет

http://www.jerrymiculek.com/titles.html
Вот это ВИН. А чего добился ты, анон.

>>19848

• 60 выстрелов (по 6 из десяти револьверов) за 17,99 с;
• 12 выстрелов из 6-зарядного револьвера с перезарядкой за 2,99 с;
• 8 прицельных выстрелов из 8-зарядного револьвера по одной мишени за 1,00 с;
• 8 прицельных выстрелов из 8-зарядного револьвера по два в каждую из четырех мишеней за 1,06 с;
• 5 прицельных выстрелов по одной мишени за 0,57 с.

Недавно узнал, что пикрилейтед еще юзают в рашке, например, охранники почтовых машин, правда их дееспособность под хорошим вопросом.

Под каким еще вопросом?

>>19882
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дееспособность

>>19885

>Дееспособность - свойство или состояние по значению прил. дееспособный; способность к действию, деятельности ◆

Нуар.

>>19896
Пошленький натюрморт.

>>19897

>>19897
Вы ничего не понимаете в Чэндлере и Чейзе.

>>19898
Патронов маловато.

>>19905
Что-то они все разношерстные. Нижние справа вообще выглядят как свинцовые безоболочечные, верхние тоже все разных сортов, с разными гильзами.

>>19906
Холлоупойнты во все поля.

>>19909
Да, и традиционный обзор сего "последнего шанса" от gunwebsites.

>>19910
http://www.youtube.com/watch?v=KS0GMkdNmbE&feature=related

Такой большой, длинный и толстый.

>>19921
Бразильские копипастеры, не могут в классику.

>>19921
Лол, бразильцы вообще какие-то чумовые фаги по револьверам, ну на хера такую линейку моделей длинную пилить?

>>19923
Да у них и пистолетов хуевы тучи. Как у ЗИЗ-Зауэра кучи разновидностей P220, так и у них. И копипаста с Кольта и Беретты, и собственные модели.

>>19924
В том то и дело что щвейцарцы свое пилили, пусть и повторялись, а бразильцы на береттах поднялись, что впрочем Гуд, т.к. они дешевле и не уступают по качеству. Всякие Блэкуотеры и Эрентис ими и вооружены по причине экономии, а это большой рынок.

Довольно симпатично. Для России-то.

>>19926
Он переламывающийся? Охуенно, например.

>>19926
Фиал. Ибо внутри страны он не нужен, а пидорашки не умеют в маркетинг.

>>19928
Тащемта, его на экспорт и делали онли.

>>19930
И зойчем? В рашке нет традиции револьверов, а ценители купят скорее SW или Ругер чем поделие под SW начала 20-го века.

>>19931
Кто-то может и купит, если будет дешевое. Я б купил, он забавно выглядит.

>>19932

>Я б купил

Чисто теоретически, при наличии денег, возможности и других, более серьезных машин в коллекции, и я б купил. Поддержал, так сказать, отечественных оружейников. Но в чем фича стволов с переломкой в 21-м веке я так и не понял.

>>19933
в пафосе же

Да заглох уже давно этот револьвер, новости вы не читаете, штоле.

>>19936

>>19937
Никогда не знал про мини-наган.

>>19938
http://www.armoury-online.ru/articles/revolvers/russia/nkvd-nagant/

>>19939

Убожество какое-то, если честно.

Бульдог няшней.

>>19940
Нам очень важно знать ваше мнение, спасибо.

>>19942
Напомнило дватиречевский боян про "АК надежней, зато М16 точнее"

>>19931
Молдованам там, Латвии и так далее вполне нравится. На ТРАДИЦИЮ у них определённо денег нет.

>>19949

>АК надежней, зато М16 точнее

Теперь там актуальней "ОП точнее, зато хуй надежней"
Манурин рулит

>>19950
Да ты что? Пол-Латвии с Глоками ходят, а уж зассатый ПМ за 300$ может каждый себе позволить.

>>19959
Без цевья нехорошо. В Borderlands кстати была куча револьверных винтовок.

>>19960
Ну это ж не ружжо, так эстетика.

>>19961
А мне нравятся револьверные ружья. Не то отечественное поделие МР-как-его-там, а классические, типа пикрелейтед. Реквестирую MOAR.

>>19960

>револьверных винтовок

типа таких? кстати, говорят, один из многих рашкинских винов, незаслуженно неизвестных.

>>19960
Больше половины. На самом деле все револьверные винтовки там имели скорострельность <1.5, а скорострельные снайперки встречались редко.

>>19962
http://talks.guns.ru/forummessage/60/209491.html
Здесь глянь, говорят таки неплохое поделие, хотя, конечно, эстетство в чистом виде.

Бля, как зашевились то все.

>>19963
>>19965
Ну я же говорил, что не отечественное это. Уточню, винтовки, а не ружья.
>>19964
Ну если прокачать умение 42 уровень винтовки, ололо, то это несильно мешает. Кстати, если пройти квест по убийству Скагзиллы, дают смачную гаубицу, правда это единственная, по-моему, снайперская винтовка там без оптики.

>>19967

>что не отечественное это

Wut?

>>19968
Я грю, не нравится оно мне. Я про него упомянул "МР-как-его-там", название точно не помнил. А мне тут же предоставили его картинку и тред на ганзе про него же, МЦ 255-12 оно называется.

>>19969
Лол, это был внезапный хайвмайнд, когда я писал, даже не видел твой пост.

А как вам такой юарский дробовоз 12 на 70.

>>19969
Ухват у него какой-то особенно-плоский. Потные руки какбе говорят NO

Про мелкан-наган-винтовку тут никто не вспоминал?

МЦ255 забавная штука, держал в руках вариант под 410й. Но вещь сугубо для любителей вестернов и дикого запада, мне понравилась, но как игрушка.

>>19976
Отдать 30 косарей за игрушку для вестернов, как то жаба душит.

>>19977
Ну для пострелушек и некоторых охот тоже сгодится, прямота рук и степень задрочки определяющие факторы. Не мц8 же, 30к при нормальном заработке можно потратить. Алсо, я думал, что оно дороже.

>>19978

>мц8
>8000$

ебать моя рука!!

>>19979
Не предел, кстати говоря. Ценообразование по отношению к этому ружью состоит из (наценка за культ+жадность+потеря здравого смысла)*состояние товара.

Sig 516 1,5к$, Sig Sauer Blaser 4к$, Chey-Tac с баллистическим компьютером 16к$. На МЦ есть баллистический компьютер?

>>19981
А 5кбаксов за просто хорошо сделанный щвейцарский Сфинкс, это ли не выебон?
https://www.gunsupplies.co.nz/firearms/pistol/sphinx-3000-production-291

>>19981
Шикарная аналогия. Тыб ещё ПМ с царь-пушкой сравнил.

>>19982
Ну Сфинкс это типа Роллс-Ройс от пистолетов. Типа STI.
>>19983
Ну ОК, цены на какой-нибудь среднестатистический помповый Моссберг или Винчестер все равно в разы меньше были бы.

>>19984

>Ну Сфинкс это типа Роллс-Ройс от пистолетов

Тебе не кажется что сравнивать Глок со Сфинксом, так же как Опель с Роллс-Ройсом несколько, хм.., необъективно? Да, и еще Нагана в тред.

>>19984
Цкибовская палка на то и легенда, что вокруг неё свой культ, история и призовое золото, хочется с чем-нибудь сравнить - сравнивай с забугорными реликвиями, не знаю какие артефакты там у них пользуются уважением. Впрочем аналог со своим культом будет стоить не дешевле.

>>19990
Да нету легенды никакой в стране где все запрещено, и не может быть, у нас легенды только о величии колашей и макаровых и то издалека. Ругер во все поля.

>>19991

>>19977
По каким соображениям ты вонзил запятую?

>>20002
Ебать, сгинь морок.

>>20002
Тоже либо под .600 нитро?

>>20004
Я не знаю что там за патрон. Но прицел понравился.

Есть инфа, что в некоторых штатах разрешено изготовление неавтоматического оружия в домашних условиях. Или только дульнозарядного? Просветите, в гугле забанен.

>>20002
А был ли профит в такой длине прицела?

>>20032
Нет, профита никакого. Даже наоборот. У линз огромное фокусное расстояние. Прозреваю гнетущий параллакс и запотевание. Плюс неслабая масса.

В положительные качества можно записать такую-то илитность и дух стимпанка старой школы.

>>20055
Картинку забыл.

Читал что еба-револьвер под пикрилейтед пилили. Забанен в гугле, выручай, анон.

>>20058
Самый крупнокалиберный револьвер выше по треду.

>>20061
Тот я знаю, он под .600

>>20058
Зачем нужен этот варварский кусок свинца? Настоящие джентльмены выбирают эстетичные 7.92x94 и 7.92x107. Которые, к слову, обладают не меньшим останавливающим действием, ибо разгоняются под 1.5 км с секунду. От попадания у слона вместо внутренних органов будет каша. Гипер-гидроудар, все дела.

>>20080
Прозреваю что джентльмены не отказывают себе и в .44special.

>>20080
Нужен для того чтобы просто взять и уебать им по голове. Без всякой винтовки

>>20080
Джентльмены предпочитают немецкий штуцер 8-го калибра. Карамоджо Белл убивал слонов и из 7,92 винтовочки, но он был не джентльмен.

>>20086
Сумимасен, ссылочка отвалилась http://ohotnik.com/info/reviews/aboutguns?id=66

По-моему, эти залупопатроны лютая херня. Нормальный .50 BMG и лететь будет лучше, и слонов пробивать.

>>20088
фагготрия же.

В принципе, мощными (.38 Special +P) патронами можно херачить и из сверхкомпакта LCR (правда, кидать его будет ого-го). Зато как последнее средство в последнее время обретает популярность среди пиндосских ментов. Т.ч. мощность понятие относительное.

>>20090
Револьверы Бульдоги использовали .442 Webley, а это тоже неслабенький калибр, и короткий ствол, меньше 3 дюймов. Как "Оса", лол.

>>20091

>использовали .442 Webley

Ну .38 в принципе и является пусть и непрямым, но наследником .442, хотя н/c выше на 100м/c

>>20092
В версии 200gr(13г) скорость 207м/с. Практически одинаково, за исключением калибра.

>>20093

>скорость 207м/с

Дык у 110-гаммового .38 холлоупойнта скорость 300.

>>20094
-граммового
fxd

>>20094

>гаммового

гран же.
Ну так 200-грановые свинцовые безоболочечные. И Вебли, и .38.

>>20096
Разницу в начальной скорости это не отменяет, алсо сейчас эти бульдоги кому-то нужны, кроме фагготов?

>>20096

>свинцовые безоболочечные

нет, она оболочечная экспансивная (jhp)

>>20098

>200 gr (13 g) LRN

http://en.wikipedia.org/wiki/.38_Special
>>20097
А какая разница, кому они нужны, не о том разговор. К тому же и сейчас Taurus делает крупнокалиберные револьверы с очень коротким стволом для самозащиты.

>>20099

>110 gr (7.1 g) JHP 980 ft/s (300 m/s) 235 ft·lbf (319 J)

оттуда же. алсо, JHP - Jacketed Hollow-Point bullet
оболочечная экспансивная пуля

>>20099

>Taurus

Лол, шустрые ребята, кажется и LCR скопипастили.

>>20100
Ну так я ж про 200-грановую говорил, она свинцовая.
LRN - Lead RoundNose - Безоболочечная закругленной формы.

>>20102
Теперь я тебя понял. Хотя Таурус не ычую, в силу врожденной эстетической нелюбви к копипастерам. Пусть здесь будет богиня.
http://www.youtube.com/watch?v=xbCjcEO9z1A&feature=player_embedded

>>20103
Лол, ну это прям как в аниме, патроны между пальцев. Стреляет шикарно. Но вот за что я люблю автоматические пистолеты с обоймой от 12 патронов, так это за отсутствие изъебов с перезарядкой.

>>20104
Одного не пойму. На хуя?? Джесси, несомненно, Богиня, но это ведь спорт, не?

>>20105
Несомненно это спорт. И вообще, все эти упражнения с револьверами и старинными дробовиками/винтовками это спорт. Но на таких шоу можно деньги приличные зарабатывать, да и в общем, чтобы было, это ж клево.

>>20115
Вот уж точно бесполезная фигня, даже отдачи себе не представляю. Алсо, кто-нибудь скажет, для чего французкие контртеррористические спецы из GIGN до сих пор Манурин юзают? Неужели так хорош?

>>20120

>Вот уж точно бесполезная фигня

Больше похоже на фотошоп.

Могуч, как Гнев Божий, и надежен, как Его Любовь.

>>20120

Хорош, хорош, бьёт кучно и больно.

>>20169
Но зачем он спецам? Есть же всякие ПП годные от хеклер-коха или штейера, например. Да и глоки никто не отменял.

>>20171

>Да и глоки никто не отменял.

У них проблемы с надежностью.

>>20172 Бросает глок, чтобы подобрать ПМ?

>>20172

> У них проблемы с надежностью.
> Глок

/0

>>20179
Много стрелял из глока? "Абасраццо оригинально-эффективную" конструкцию его УСМ поминают недобрым словом множество людей по всему миру. Прекрасный пистолет - некоторые шутят, что подстрелить себя из него проще, чем другого(утрируя, конечно).

>>20185

> Много стрелял из глока?

Тот же вопрос.

> конструкцию его УСМ поминают недобрым словом множество людей по всему миру

Это те, что любят жрать пончики и засовывать пистолет в кобуру с пальцем на спусковом крючке? Ай лол'д.
Энивей, при чем здесь надежность-то?

>>20186

>Это те, что любят жрать пончики и засовывать пистолет в кобуру с пальцем на спусковом крючке? Ай лол'д.

У Попенкера про несчастных американских полицейских почитал. Ай рорудо.

>Энивей, при чем здесь надежность-то?

Высокая требовательность к качеству патронов это минус. Полный останов при осечке - тоже минус. Плохая защита механизма от пыли и влаги - минус. Пластиковая рама это нормально в городских условиях, в поле пистолет может выйти из строя от нагрева и неравномерного расширения деталей относительно друг друга.
Я не говорю, что Глок - совсем ненадёжный. Он достаточно надёжен в своей нише. Но утверждать что ненадёжность Глока это деление на ноль - глупость. Он не эталон надёжности и уступает многим своим конкурентам в этом плане. Алсо, речь шла >>20171 о спецах и армии(судю по фото >>20172). Для этих целей Глок не особенно хорош. Браунинг Хай Паэр и Беретта 80й серии - вот специально разработанные армейские пистолеты. По надёжности в полевых условиях Глок с ними рядом не валялся.

>>20191
HK Mk.23 с пластиковой рамкой ты тоже считаешь ненадежным?

>>20191

>речь шла >>20171 о спецах

Читай выше, запоминай лучше. Речь шла о ГИГН, полицейских спеца.

>>20191
Няша, хватит постить хуйню. Сходи хотя бы на википедию и узнай, для кого он разрабатывался, а также ознакомься со списком предъявляемых требований. Совершенно внезапно окажется, что это, как ты говоришь, "специально разработанный армейский пистолет".

>>20192

>HK Mk.23

По этому показателю - да, менее надёжным. И я не делаю поспешных глобальных выводов, не пытайся меня в этом обвинить.
>>20193
Хм, ладно, меня смутила картинка с солдатиком, после неё и пошёл спор о надёжности глока. Тем не менее, по сути здесь >>20191 всё верно, я считаю.

>>20194

>специально разработанный армейский пистолет

Модель 17. Принят на вооружение в одной-единственной стране, первый и последний опыт фирмы в разработке оружия для армии, в строевых частях почти не используется. Стократ более широко распространён по миру в качестве полицейского оружия или оружия самообороны. Может это потому, что в армейских условиях он не очень хорош в эксплуатации, а на вооружение в родной стране принят для поддержания отечественного производителя и попила денюжек?

>>20196
В полициях у гражданских он потому что легкий и компактный, весит 750г вместе с патронами вроде бы. Кстати, MK.23 и USP используются многими армиями и спецами, MK.23 считается самым проверенным пистолетом в мире, правда дура здоровая, спецы вместо него зачастую USP Tactical берут.

>>20196
Няша, в армии пистолет — ну, как бы тебе сказать. Лучше допольнительные магазины к автомату вместо него таскать, больше пользы будет.
Еще раз, со своими логическими цепочками ты хуй простой. Рассмотрим SIG SG 550, например. Состоит на вооружении швейцарской армии. От чего же ей не вооружен весь мир? Плохая ШВ, наверное, ненадежная. Ну ты понел цену своих говновыводов. В каждом конкретном случае — множество факторов.
А давайка нам пруфы поведенных рамок, проблем с +P+ патронами и чего ты там еще навыдумывал.

>>20198
Ну нихуя себе, Сигом вооружены с десяток стран.
Бразилия, Франция, Германия, Индия, Индонезия, Малайзия, Словакия, Испания, Швейцария и США юзали ее или юзают в различных частях, как военных, так и полицейских. Так что твои аргументы инвалиды.
мимопроходил

>>20199
Глоком вооружены ВС Польши, Финляндии, Голландии, собственно Австрии и ряда других мелких стран, не считая огромного множества полицейских подразделений и гражданский рынок.
Но вопрос о том, что это не относится к надежности.
Давайте не будем разводить демагогию. Есть либо пруфы ненадежности, либо высосанные из пальца "доводы".

>>20200

> гражданского рынка

Несогласованность, исправляю.

>>20198

>Лучше допольнительные магазины к автомату вместо него таскать, больше пользы будет

Pizdetz. Что еще сказать, т.е. всякие ТМП или ХК МП7 пилились оказывается не для экипажей бронетехники, а просто в надежде на грамотный маркетинг на гражданском рынке. Или эксперты /mi таки мудрее всех аналитиков на зарплате. Еще Миротворца в тред.

>>20202

> грамотный маркетинг на военном рынке

ffgj
Ты хочешь оказаться с, упаси господи, АПС или своим моднячим PDW супротив нормальных автоматов? С АПС такое уже было, быстро спохватились.

>>20202
TMP - это тактический пистолет-пулемет для полиции, а не армии. MP7 - это даже не пп, а pdw. Так что сравнил хуй с пальцем. Пистолет в армии обычно действительно использовать негде. Кстати, танкисты вместо пп зачастую стараются полноценный автомат достать.

>>20204

>это даже не пп, а pdw

та же хуйня, вид сбоку.

> С АПС такое уже было, быстро спохватились

через полвека?

>>20204
Не то что достать, у них по штату АКС-74 (сейчас все "М" со складывающимся прикладом). У мотострелков у мехвода вроде "сука", хотя могу и ошибаться.

>>20206
Нет, спохватились практически сразу. Было это, насколько мне известно, в Афганистане.
И какой-то ты странный вопрос задаешь. Не доходит суть моих постов?

>>20204

>TMP - это тактический пистолет-пулемет для полиции, а не армии

Ну какбе US Marines могли бы с тобой поспорить.
http://marpat.ru/2010/12/09/usmc-26meu-mio/

>>20209

>принятый на вооружение Вооружённых Сил СССР в 1951 году
>Нет, спохватились практически сразу. Было это, насколько мне известно, в Афганистане

Угу

>>20206

>та же хуйня, вид сбоку.

Короткоствольные автоматы, типа того же АКСУ или какой-нибудь Sig 516 с семидюймовым стволом тоже PDW считаются, обычные ПП в огневой мощи, как ты понимаешь, они изрядно превосходят.

>>20211
У что же этим няша хотел показать?

>>20210
Это MP9, а не ТМР :3

>>20213
Только то что ПП в совке начали пилиться в начале 90-х по факту, да и еще то что разницу между 50-ми и 70-ми все таки надо понимать.

>>20214

>>20215
Няша, я тебе о том, что в армии АПС быстренько заменили автоматами, как только жопу припекло.
При чем здесь твои ПП для всяких спецподразделений, няшечка?

> разницу между 50-ми и 70-ми все таки надо понимать

И в чем заключается разница?

>>20216
Да, и между ними большая разница в расцветке, прикладе и тактической рукоятке/планке Пикатинни. Недопустим путать их между собой.

>>20217

>что в армии АПС быстренько заменили автоматами

Да ты что, прямо массово заменяли, да?

Хороший тред про РЕВОЛЬВЕРЫ

>>20219
Да, няшечка. Неподручно было тем, у кого автомат не был основным оружием, бегать с АПС с эффективной дальностью 50 м.

>>20222

> несподручно

>>20212

>АКСУ или какой-нибудь Sig 516 с семидюймовым стволом тоже PDW

С каких это пор огрызки стали обзывать модными словами, или что-нибудь роднит 5,45 с 4,6.

>>20222

>Неподручно было тем, у кого автомат не был основным оружием, бегать с АПС с эффективной дальностью 50 м.

Не служивший детектед, в парашке колаш у всех основное оружие. Алсо проясни ка про массовую заменяемость, насколько же она массовой была?

>>20220
Да тут у всех РЕВОЛЬВЕРЫ.
>>20225
Ну SIG-Sauer так и назвали свой ствол Sig 516 PDW, есть еще другие модификации, типа CQB или Precision Marksman, все под 5,56, а не какие-нибудь 4,6. А ксюху можно присовокупить за схожие свойства. Главные свойства PDW это грубо говоря убойность больше, чем у ПП, и размеры меньше, чем у ШВ. Но вообще, и термин и класс довольно глупые, многие считают, что эти самые огрызки лучше, чем FN P90 или MP7, потому что отдельные патроны для них не нужны.

>>20226

> в парашке колаш у всех основное оружие

Да што вы говорите. Ну а тот факт, что АКС-74У заменил АПС (которым вооружались расчеты пулеметов, гранатометов, офицеры, экипажи БМ), при повсеместном "колаше", немножко не коробит твое представление о мире? Или у нас и в 1908 году был "колаш"?

>>20228

> Главные свойства PDW

Это то, что это personal defence weapon. Им должны вооружаться те, кому полноразмерный автомат будет мешать выполнять основную функцию, но при этом оно должно оставаться достаточно эффективным.

>>20228
Прозреваю что таким же макаром скоро придумают промежуточный класс между ШВ и пулеметами, и первопроходцем станет какая-нибудь модернизация ололоминими.

>>20230
Витязь под 7Н21 тоже прикажешь отнести к ПДВ.

>>20230
Ну вот, короткоствольный автомат не будет мешать выполнять основную функцию, но при этом он останется достаточно эффективным. Sig 516 PDW по размерам с HK MP5 сравнить можно, только у Sig'а приклад не складывается, а у какого-нибудь Robarms XCR PDW и приклад складной, и размеры компактные. И еще СЕМЬШЫСЯТДВА!!1

>>20231
Уже придумали, называется ололоминими или РПК-74 на выбор, лол. И промежуточные между ШВ и снайперской винтовкой это стволы под 6,5 или 6,8, они правда, редкость.

>>20234

>ололоминими или РПК-74

Уж сравнил так сравнил.

>>20200

>Давайте не будем разводить демагогию. Есть либо пруфы ненадежности, либо высосанные из пальца "доводы"

Опровергни. Не можешь? Соси хер у трупа и вали уроки делать.

Пагни, меня осенило. А ведь можно приобрести древний как говно мамонта наган. И заниматься бабахингом на свадьбах. Нет, серьёзно, такая-то игрушка столетней давности это охуительно.

>>20251

>А ведь можно приобрести

>>20253
Деактивированный, а шмалять (если вдруг захочется) сигнальным. Их как грязи, в состоянии средней задрипанности стоить дорого не должен.

>>20254

>Деактивированный

Какой, блядь, деактивированный?? Ты где, омич, его покупать собрался?

>>20257
Их разве что в переходах только нет.

Испацы ычуют понты и мечтают о Кадырове.

>>20257
да есть такая тема, продаются наганчики под сигнальные патроны, то ли 3 то ли 4 штуки за штуку

>>20262

>под сигнальные патроны

Что за патроны? Что за наганчикив смысле матчевости непосредственно ствола? Алсо, спортивные поделия видел, но так це ж другое.

>>20254
Мне лично даже 3000 жалко для переделки в .22 с КОЛЕМАТОРОМ и ГЛУШКАКОМ. Хотя у меня и .22 только один патрон.
>>20257
Тысячи их. Даже тт можно.
http://talks.guns.ru/forummessage/196/795955.html
talks.guns.ru/forummessage/196/788955.html
Жаль сейчас ганза легла. Сам вторую ссылку посмотреть не смог.

А вот это вот мой. Рукоятка Тигрокотовская, кобура внутрипоясная от Плотника. Незаметен даже с заправленной рубашкой. Извлекается в среднем за 0.7-0.8 секунды. А завтра (хотя, уже сегодня) поеду за еще одним револьвером.

>>20263
>>20262
Откуда вы такие беретесь? Под капсюль "жевело" они. Сингальники. Блевф и мп-313 от ижевских бракоделов.

Могуче.

>>20270

>>20270
Простите моё невежество, но на хую ему такая ствольная коробка? Орехи колоть?

>>20272
Видимо, утяжеление ствола, чтобы меньше подкидывало.

>>20272
Но мне именно это и доставляет.

>>20272
А может это спортивный револьвер?

>>20273

>чтобы меньше подкидывало

Какой же там калибр? Судя по каморам не больше .44, а для того что меньше вроде никаких ухищрений не надо.

>>20275

> А может это спортивный револьвер?

Не совсем для соревнований, но с претенцией на меткость. Регулируемый целик и утяжелитель как бэ намекают. Последний нужен для того, чтобы оружие не "гуляло" при прицеливании. Ну и при стрельбе самовзводом возмущения будут меньше.

>>20276 => >>20275
Если это спортивный револьвер, а с учетом прицельных приспособлений очень похоже на то, то для него действительно нужен противовес для уменьшения подброса. Например, на HK USP Match насадка на стволе не выполняет никаких функций, кроме увеличения веса и пафоса.

>Я знаю, о чем ты сейчас думаешь. Выстрелил он шесть раз, или только пять? Честно говоря, в этой суматохе я и сам сбился со счета. Но начнем с того, что это «Магнум» 44-го калибра, самый убойный пистолет на свете, и он может подчистую снести тебе башку. Теперь ты задаешь себе один вопрос: «Повезет ли мне?». Ну, повезет ли, подонок?

Кто помнит "Грязного Гарри", наверняка это помнит. Но, недавно, внезапно узнал что .44 для Иствуда крутоват был, и в фильме был .41

Ну и сюда еще запощу. Вот, купил сегодня. Рад, как ребенок. Это мой второй револьвер.

>>20280
Что за револьвер? И можно фотку не вверх тормашками.

>>20281
Taurus lom-13 же. Taurus 905, адаптированный под пидорашкинские реалии.

>>20282

>адаптированный под пидорашкинские реалии.

Это печально. Но выглядит отлично.

>>20283

>Это печально.

Это да. Адаптация - чок в стволе, и барабан со стволом несъемные. В остальном - это тот же 905й. Шестьсот семьдесят грамм нержавеющий стали (:
Для полного щастья, мне еще б шестидюймовый револьвер в нерже, да с боеприпасом человеческим, а не тем, что у нас.

>>20284
Перестреляете же друг друга, нельзя вам нормальный боеприпас. На то вы и пидорашки.

>>20285
Мудакам запрещено. И это прекрасно.

>>20280
Отличная игрушка, поздравляю. Я о его существования вчера узнал, ради интереса просматривая доступные у нас травматы, лом больше всех понравился. Очень симпатичный револьвер, увесистый и душевный. Одна нержавейка чего стоит, особенно выигрышно на фоне нашего пластикового мира. Небось сидишь за компом и из рук его не выпускаешь.

>>20287

>Небось сидишь за компом и из рук его не выпускаешь.

Эт точно. Правда буквально через 15 минут мне предстоит 20 часов трястись в автобусе. Ну а по приезду настреляюсь из всех стволов, благо везу с собой более тысячи патронов. Да-да, нарушаем.

Интересно, Писмэйкер кто-нибудь в травмат перепиливал? Ведь надругательство чистой воды будет.

Преподобный одобряет этот тред и продолжает доставлять.

>>20273
Ох уж эти классикодрочеры. Лишь бы не делать нижнекаморную няшу.

>>20278

>HK USP Match

Ломал себе голову, почему в half-life Фримену выдали именно его, а не какой-нибудь служебный пистолет.
Понятно конечно что там гауссганы и прочее, но до первой четверти сюжета вооружение вб ольшинстве случаев достаточно реалистичное.

>>20283
Относительно рынка резинострелов это очень и очень весело.
>>20286
Странно. Им на год выдают до сих пор не имеющие аналогов ак-74. А иногда даже выдают аж целый МАКАРОВ.

>>20338
За то мудаки отдаются и не принадлежат себе.

ИТТ не хватает старого доброго Вэбли.

>>20279

Блин, их же целых пять фильмов вышло, а я ни одного не смотрел, качать-качать.

Чикагская полиция сдает нормативы.

>>20425
А чего не вплотную?

>>20426
Оптимальное расстояние, судя по предыдущим стрелкам.

>>20426
Да правильно все. Огневой пистолетный контакт происходит накоротке.
Выжег за первомай сотню мартовского магнума. Неплохо, но хотелось бы большего.

Это травмат?

>>20482
Увы.

Ну и вот. После похода, так сказать. Выкладываю в приступах атеншонвхоринга, хе.

А что за ружьишко? Не пойму. Патроны вроде 12/76, не?

Benelli Supernova 12x89.
В кучке главпатрон спортинг 7.5 12x70, маглиа 0000, да пяток техсримовского супермагнума. Когда стрелял последними, думал оглохну нахрен.

>>20488
Ну и как впечатления? Владею Вепрем, подумываю об Итаке, убийце оленей. Чтобы уж совсем не вылезать из темы треда, пощу шерифский СВ.

>>20489
Ну как сказать. Мне нравится. Прикладиста, бой хороший, пластик приятен на ощупь. Но практики пока мало, чтоб можно было делать далекоидущие выводы.
А итаки разве еще делают?

А вообще, задумался о такой няшечке в пару к револьверу. Ну и стетсон, конечно (:

>>20491
Делают. Как и классические 37-е, так и олдскульные Deerslayer II, цена, правда, огого под заказ, тч я пока просто обмазываюсь топиками вроде этого
http://www.shotgunworld.com/bbs/viewtopic.php?f=59&t=75122&sid=9ae0621cc9423f323bf6d6b696852f41
А вообще Бенелли, несомненно, годнота.

Бамп раритетным Энфилдом. Алсо, кто-нибудь знает за что англичане любят граненые стволы?

>>20522
Наверняка это следствие каких либо технологических издержек или традиция.

>>20523

>технологических издержек

А в чем трабл производить нормальные стволы?

>>20524
Покажи производственную линию и я постараюсь ответить.

>>20492
Мне кажется что детская мечта будет дешевле и практичнее.
Правда и на обвес к ней больше потратишь.

http://www.youtube.com/watch?v=XXO9uQW1wSc&feature=player_embedded
Бампуе каноничным GP100.

>>20680
Меня всегда интересовало, а насколько практично ставить оптику на револьвер?

>>20698
Полагаю с ебенистичной убойностью по всем параметрам какого-нибудь .50 Магнум, имеет смысл 2-4х прицел, лол, и приклад не помешает.

>>20699
Как раз мощность патрона меня и напрягает - из нее следует такая же зверская отдача.

>>20700
А с какой целью твой Миротворец серебрянкой посыпан? Не канонично.

>>20706
Вот тебе совсем-совсем каноничный Скофилд. А Кольты мне не нравятся, и только такой и был.

>>20727
Уж больно они громоздкие, и нет ореола пафосности.

>>20698

>Меня всегда интересовало, а насколько практично ставить оптику на револьвер?

Оптику - совершенно непрактично. Если ты когда-нибудь смотрел в оптический прицел, то должен знать, что он имеет "выходной зрачок" - область за окуляром, которую нужно точно совместить со зрачком глаза, иначе ничего годного не увидишь. Разумеется, ОП рассчитывают под установку на винтовку с соответствующим удалением выходного зрачка.
Другое дело, что на револьверы/пистолеты ставят коллиматорные прицелы - вот это совсем другой разговор. Оно реально удобно. >>20699 - типичный закрытый коллиматор.

>>20803

>Оно реально удобно.

А смысл? Вглядываться в красную точку, бабахая из слонобоя и ожидая получить тем же прицелом по ебальнику при подбросе?

>>20871

>Вглядываться в красную точку

Куда проще, чем совмещать целик с мушкой.

К тому-же там не такой уж и слонобой.

Бамп чудовафлей.

>>20928
бамплимит же.

Бамплимит?!

c: SOPAtion