http://www.youtube.com/watch?v=icJOjKwn_7Y

>армию США - умную, высокотехнологичную, не знающую равных

в разборках с нефтяными диктаторами.

Ну и видео, конечно.
http://www.youtube.com/watch?v=It5CMej165M

>>21661
ну так все верно же

>Все эти ваши хваленые "Арены" смачно cocyт, потому что Джавелин летает по навесной траектории и попадает в цель почти вертикально сверху.

действительно летает по навесной, к тому же непредсказуемой траектории, и действительно системы подавления в пролете потому что снаряд не достигает цели

Господа, представляю вам РПГ-7. Хотя нахрена представлять, вы и так знает, что это за девайс, и отчего у него все сосут.

Как насчёт варианта "ДРОБОВИК СБИВАЕТ РАКЕТУ!"?

Всё дело в том, что на этой длске сидит задрот, фапающий на юсовскую армию и в тайне мечтающий тоже стать юсовцем (как и две трети быдлянской составляющей населения планеты). Давайте не будем ему мешать - он вроде бы и сам по себе доставляет лулзов =)

>>21662
Вы ничего не понимаете! Это вариант с подземной торпедой был!

>>21671

>=)

Съебал со скоростью света. Еще в тематике дегенератов не хватало.

http://www.youtube.com/watch?v=pvk4Z4gHEIU

>>21671
И только настоящая элита ненавидит сраных пeндосов и презирает всех, кто признает их мнимое превосходство над прогрессивным человечеством. Слава России!

> доставляет лулзов
> =)

Ну ты понел. Или нет?

>>21663

>и действительно системы подавления в пролете потому что снаряд не достигает цели

Поток сознания.
>>21666

>вы и так знает, что это за девайс

Экспонат для музеев Холодной войны или оружие стран третьего мира.
>>21674
Но ведь"Корнет" не может поражать цели по навесной траектории.

>>21662
Их много таких
Вот еще
http://www.youtube.com/watch?v=0JNLqFHH-oQ&feature=related

>>21679

>Но ведь"Корнет" не может поражать цели по навесной траектории.

Пробивать броню ему это не мешает.

>>21685

>Пробивать броню ему это не мешает.

Но расчет оказывается в зоне поражения.
Кстати, "Корнет" относится к классу "Fire-and-forget", или оператор должен вести ракету до попадания в цель?

>>21687
Ты бы хоть видео что ли посмотрел.

>>21687

>Но расчет оказывается в зоне поражения.

ты дурак, да?

>Но ведь"Корнет" не может поражать цели по навесной траектории.

Я понял. Джавелин это типа пикрелейтед.

>>21687

>Но расчет оказывается в зоне поражения.

У джавелина тоже. Ведь ракета не далеко улетает!

В современной войне… ты сдохнешь как пес без всякой на то причины.

>>21687
У Корнета лазерное наведение. Причём лазерный луч светит в хвост ракеты и по нему передаются команды, которые у Конкурса, Метиса, Фагота и Малютки передаются по проводу. Прицел смотрит, на что наведено перекрестие и где находится ракета и старается совместить держать ракету чуть выше перекрестия, передавая ей команды по лазерному лучу. В конце полёта, за доли секунды до попадания, он переносит луч с хвоста ракеты на цель для более точного наведения. Даже если сенсоры обнаружили лазер, в большинстве случаев система защиты ничего не успевает сделать.
Но при равных, если не меньших возможностях, Корнет стоит в несколько раз дороже Джейвелин.
Из преимуществ - ракета находится в герметичном одноразовом контейнере, менее восприимчива к ударам и тряске. Ракеты могут быть как с тандемной, так и с термобарической БЧ.
>>21660

>Это единственный в мире переносной ПТУР 3-го поколения и это - оружие будущего.

Этот ПТРК говно, жидам непонравилось, плохо зделан, тупо, немогли зделать всё как в Спайк, и точность, и наведение.
Но Спайк стоит порядка $500K (пятьсот) за ракету. У Джейвелин, если не ошибаюсь, 30K (тридцать).
http://www.youtube.com/watch?v=IYwHba3RGlo

>>21733

>$500K

Да это почти как новый танк.

>>21733

>с хвоста ракеты на цель для более точного наведения

Да ты же упорот, ничего там не переносится, корнет не имеет ГСН! у него на носу только дырка воздухозаборника рулевой системы.

>Но при равных, если не меньших возможностях, Корнет стоит в несколько раз дороже Джейвелин.

Пять килобаксов ракета, 15к на экспорт.

>>21733
А интересное название для противотанковой ракеты - "Фагот". Они её так назвали, чтобы натовцев повеселить?

>>21743
За характерный звук, который издавали ракеты прототипов при полёте. Теперь вроде устранили.

"Комплекс может вести огонь только по целям в прямой видимости, что ставит под сомнение его преимущества перед ПТРК 2-го поколения (Метис-М, Корнет) на дистанциях больше 1000 метров. На дистанциях до 600 метров возникает похожая проблема — рациональнее использовать более лёгкие и дешёвые ручные гранатометы.[источник не указан 198 дней]
Оператор комплекса не имеет никакой возможности подкорректировать полёт ракеты после пуска (когда цель плохо контрастирует с местностью ракета может сбиться).
Стоимость одной ракеты составляет около $80 000, стоимость пускового устройства — около $125 000, что примерно вдвое дороже стоимости ПТУР прошлого поколения типа Корнет. Столь большая стоимость комплекса объясняется использованием ИК ГСН с объективами большого диаметра. Но, несмотря на цену, к данному оружию, благодаря его эффективности, в настоящее время проявляют интерес даже развивающиеся страны, в том числе Индия и Колумбия.
ИК ГСН комплекса «Джавелин» требует перед включением охлаждения, что, в сочетании с временем на захват цели, прибавляет 25-30 с ко времени подготовки ракеты к пуску.
Некоторые специалисты отмечают невысокую эффективность подобных систем: попадание ракеты Javelin в танк сверху не всегда приводит к выведению его из строя (поражаются лишь бортовые экраны, МТО), что вызвано невысокой точностью."
Педивикия, конечно, не истина в последней инстанции, но всё же...

>>22128
А тем временем наши разработали новый "корнет" с дальностью до десяти (если не врут, конечно) километров и техническим зрением на платформе (тот же принцип "выстрелил и забыл", но тепловизор не одноразовый, как на "джавелине"; точность наверное ниже). "Джавелин" безопаснее для стрелка, но на этом его плюсы заканчиваются- его можно ослепить или поставить дымовую завесу, дорогие ракеты. Думаю в идеале корректировать полёт противотанковой ракеты лучше всего с БПЛА тем же техническим зрением.

А может выстрелил и забыл не нужно? Неужели так трудно подождать пока ракета пролетит этот километр и паразит цель? А если она обманется на тепловую ловушку? Если ею будет управлять человек, то никакие ловушки не помогут.

>БПЛА

Не знаю почему, у меня любые аббревиатуры на букву Б ассоциируются с Сюткиным.

>>22165 это ты на МАКСе сделал фото, или вообще наворовал откуда-нибудь? у меня просто с точно таким же ракурсом есть...
лол, дурацкий у меня пост получился...в общем, как и всегда))

>лол, дурацкий у меня пост получился...в общем, как и всегда))

>БПЛА
>Не знаю почему, у меня любые аббревиатуры на букву Б ассоциируются с Сюткиным.

Сколько ж тут дегенератов...

>наворовал откуда-нибудь

this. Алсо вот видео его применения: http://www.youtube.com/watch?v=JfdDhbjxJjs&feature=player_embedded#t=52s

Фапаете на все американское?

Танки на современном поле боя - это и так груда металлолома, существует 100500 способов выпилить танк, потратив на это гораздо меньше денег.

Лучше 2 корнета, чем 1 джавелин.

>>22171 Пехотинец с ПТУРом не заменит в бою танк.
И способов «выпилить» его существует ещё больше.

ПТУР - не панацея, и с одной ракеты современный танк можно и не выпилить (вспомним ту же "Штору", например). Посему, чем дешевле установка - тем лучше. Преимущество "Джавелина" не в том, что ракета летит сверху, а в компактности, а следовательно - в малозаметности стрелка.

>>22167

> А может выстрелил и забыл не нужно? Неужели так трудно подождать пока ракета пролетит этот километр и паразит цель?

Потому что в условиях современного боя каждая для секунды решающая. Пока высунется, пока наведется, пока ракета летит стрелка может снять снайпер, например. Или накрыть осколками. Да мало ли.
В идеале после выстрела нужно уже бежать, менять позицию, что бы не накрыли.

>>22167

> А может выстрелил и забыл не нужно? Неужели так трудно подождать пока ракета пролетит этот километр и паразит цель?

Потому что в условиях современного боя каждая доля секунды решающая. Пока расчет высунется, пока наведется, пока ракета летит, стрелка может снять снайпер, например. Или накрыть осколками. Да мало ли.
В идеале после выстрела нужно уже бежать, менять позицию, что бы не накрыли.

Секунды уже ничего не решают. Можно посмотреть на репортажи из горячих точек. Там солдаты по четверть часа пытаются из-за угла выглянуть, по пол часа стреляют куда-то. А решения на применение авиации принимаются где-то на уровне генерального штаба.

кстати про долго ждать - наведение джавелина, пока его вумный компьютер захватит цель, корнет ее поразит. Так что по времени еще фиг знает кто выиигрывает. Но то что корнет можно таскать лишь в 2 - проблема.

>>22206

>Можно посмотреть на репортажи из горячих точек.

Будто журналюги полезут туда, где реально жарко.

>>22205
Чего же на видео стрелки Джавелином секунд по 30 из укрытия высунувшись сидят? Сколько там корнетовская ракета километр летит?

>>22206

>Секунды уже ничего не решают. Можно посмотреть на репортажи из горячих точек.

Подразумевается общевойсковой бой. Примерно равных по технологическому уровню армий. Таких не было уже довольно давно, и ясно, что всерьез их мало кто ожидает, но полноценное оружие должно отвечать требованиям именно такого боя.

>>21733

>Но при равных, если не меньших возможностях, Корнет стоит в несколько раз дороже Джейвелин.

Лол что? Корнет вместе с ПУ $15k. "Джавелин": ПУ - $120k, ракета - $80k.
>>22204

>Потому что в условиях современного боя каждая для секунды решающая. Пока высунется, пока наведется, пока ракета летит стрелка может снять снайпер, например. Или накрыть осколками. Да мало ли.

Время подготовки к пуску "Джавелина" больше минуты. Только на охлаждение ГСН и захват цели уходит до 30 секунд. И все эти 30 секунд оператор будет пялится на цель. Время полёта ПТУР "Корнета" на 5 км - 10 секунд.
Выстрелил-забыл - это актуально для самолётов, для которых подсвет/наведение на цель - ограничение манёвра. А расчёт ПТРК будучи демаскированным выстрелом и обнаруженным далеко уйти не успеет. В журналах в 80-е так и писали - применение "выстрелил-забыл" позволяет поразить цель ПТУР даже в случае уничтожения расчёта.

>>22212
Есть ещё "Местис", который тоже имеет с/з ПТУР, хотя и с управлением по проводам. Но он лёгкий, и расчёт ПТРК из трёх человек берёт ПУ и 5 ТПК. Более того "Метису" для стрельбы на дистанцию менее 3 км (можно и больше, но попасть сложнее) не требуется установка на станок, можно стрелять с плеча.

Думаю, не помешаю, если выложу фотографии Корнета и других ПТРК, не смотря на то, что большинство здесь их уже видело.

>несмотря

fix

Прицельный комплекс. Линзы объектива тепловизора изготовлены из германия. Кто знает - поясните назначение других объективов.

Приёмник лазерного луча на хвосте ракеты.

>>21733

Спайк стоил в 2005-м в варианте LR 1.6млн длр за пускач и 10 ракет. Модернизированный в Харькове Т-72 стоит в три раза дешевле.

>>22894

>Приёмник лазерного луча на хвосте ракеты

А вот так выглядит "beam-riding" схема системы наведения Корнета (а так же вертолётного сверхзвукового "Вихря"). Вполне возможно, что в ракете нет ни одной микросхемы- вся электроника вынесена на платформу. Автопилот на ракете направляет её в центр лазерного луча, а хитрая электроника на платформе двигает луч так, чтобы ракета летела сначала по баллистической траектории, а затем по траектории перехвата. Основной минус- нельзя стрелять в движении, ракета может сорваться с луча (вроде где-то что-то было о подобных проблемах у "Вихря").

>>22921
"Вихрь" не только вертолётный, но и самолётный, кстати. Вешается на Су-25Т (под "Вихрь", похоже, и разрабатывался) и Су-39. И контейнеры не по 5, а по 8 ракет. Но применение не очень удобно - после захвата цели самолёт нужно ввести в пикирование и ввести прицельную марку на ИЛС, лежащую на захваченной цели, в зону встреливания, обозначенную на ИЛС окружностью, после чего произвести встреливание. Но срывы с луча всё равно происходят.
Корнет-М (>>22165) - "Тигр" с двумя блоками по 4 ракеты + 8 ракет в запасе + телевизионный/тепловизионный прицел. Захват производится на экране внутри кабины машины, выстрел после остановки, после выстрела (когда ракета уже летит) можно продолжать ехать. Одновременно сопровождает до двух целей.

http://www.youtube.com/watch?v=K-SmfybCbsY

Гранатомёт круче.

>>22171

> Лучше 2 корнета, чем 1 джавелин.

Учитывая, что 4 человека таскают на себе либо 2 корнета, либо 4+ джавелина либо 4 заряженные установки, либо 1+ установку и 4+ боекомплектов, корнеты сосут.
>>22189
У джавелина вопрос цены боекомплекта, а не установки. У корнета конечно вопрос в том числе и установки, потому что это говно в половине случаев будет оставаться на поле боя. А учитывая какие дрищи обычно в армии у тоталитаристов, корнеты сосут втройне. К ним надо прилагать пикрелейтед.
>>22317

> Время подготовки к пуску "Джавелина" больше минуты.

Время на сборку, наводку в сторону цели и настройку оптики корнета не меньше. При этом человек первую половину времени будет торчать в полный рост, а вторую половину времени там же будет торчать такая-то по размерам установка, вплотную к которой располагается наводчик.
В это время джавелиннер сидит в кустах и ковыряет в носу. И не только в это время, но и всё время до начала атаки. Ему не надо звать напарника с запчастями от комплекса, который отошёл поссать/покурить/выпить/поебаться. Он начинает атаку сразу как только идентифицировал цель как враждебную. А то и раньше, ведь можно после наведения стрелять далеко не сразу, а только после подтверждения от командира.

>>23067

>В это время джавелиннер сидит в кустах и ковыряет в носу.

Дрочит, небось.

>>23075
А то.

а претатор вам не претатор?

>>23067

>Время на сборку, наводку в сторону цели и настройку оптики корнета не меньше. При этом человек первую половину времени будет торчать в полный рост, а вторую половину времени там же будет торчать такая-то по размерам установка, вплотную к которой располагается наводчик.

В это время джавелиннер сидит в кустах и ковыряет в носу. И не только в это время, но и всё время до начала атаки. Ему не надо звать напарника с запчастями от комплекса, который отошёл поссать/покурить/выпить/поебаться. Он начинает атаку сразу как только идентифицировал цель как враждебную. А то и раньше, ведь можно после наведения стрелять далеко не сразу, а только после подтверждения от командира.
Т.к. Корнет может попадать по танчикам с 5 километров, то установка и настройка Корнета будет проходить в полном спокойствии. А дальность ПТУРа около 1 км - FAIL!

Почему все думают что танк это такая беззащитная железяка, самоуничтожающаяся от страха при мысли что попал кому-то на прицел?

>>23179

> ко-ко-ко я не умею в разметку

Вот когда научишься, тогда я тебя прочту.
>>23186
Ну давай например такая ситуация: джавелин летит в сторону башни танка сверху, у него интеллектуальный пассивный (без всяких вспомогательных лучей) алгоритм наводки и дюжина сенсоров.
До запуска ракеты наводчик практически никак себя не проявлял (лежал за раскрашенным под местность щитком пусковой установки в кустах на расстоянии километра от цели, а то и вообще сидел за какой-нибудь горой и получил координаты цели от другого наводчика, который сидит совсем в других кустах), поэтому его не заметили, либо заметили только после запуска.
What do?
p.s. для смеху варианты с корнетом:
Вариант 1: Выбегают два дрыща с вьючным животным и начинают строить из поклажи установку, лязгая гаечным ключом. После чего один встаёт раком у установки, глядя в видоискатель и крутя рычажки.
Вариант 2:
Выезжает из-за угла джип таких-то размеров с прилепленными сверху на кусок арматуры 16 корнетами и начинает поворачиваться в сторону танка носом. Внутри сидит наводчик и крутит те же рычажки.

>>23201

>для смеху варианты с корнетом

Да всё верно, только описанные варианты происходят вне пределов видимости как танчика, так и его охранения. Особенно весело, что Корнет Д/ЭМ поражает цели до 10км., уверенно поражает - 7-8км.
Какой профит вообще сравнивать мобильный ПТРК с наплечной "шайтан-трубой"? У них настолько разные области применения, что ни о каком сравнении и речи быть не может.
"Джавелин" - наиболее продвинутая на сегодня попытка дать одному пехотинцу средство поражения бронированных целей. Не особо удачная, в общем. Вот неподвижные цели он поражает нормально - бункеры, дзоты, технику на стоянке. Это ручной ПТРК третьего поколения. Его главный(и неустранимый) недостаток - необходимость прямой видимости. Все хвалебные реляции о "один наводит, другой стреляет" - не более чем сферические в вакууме полигонные фантазии инженеров, реализованные только в компьютерных играх.
"Корнет"(особенно последних модификаций) - часть вооружения взвода МП. Это мобильный ПТРК 2\3 поколения. Старые Корнеты, конечно, уступают Джавелинам в пункте систем наведения ракеты. Новые превосходят по всем показателям.
Короче, Джавелин - замена РПГ, Корнет - замена секции ПТО взвода МП. Нечего их сравнивать. Это как подствольник(Джав) и лёгкий миномёт(К) сравнивать.

>>23201

>Выбегают два дрыща

Тебя дрыщи в армейке били? Сочувствую.

>>23204

> варианты происходят вне пределов видимости

Напоминаю для склеротиков и просто отсталых: корнет стреляет только по прямой.

>>23210

>корнет стреляет только по прямой

Это обычное враньё. По сути разговора есть что сказать?

>>23201

>Выезжает из-за угла джип таких-то размеров с прилепленными сверху на кусок арматуры 16 корнетами и начинает поворачиваться в сторону танка носом. Внутри сидит наводчик и крутит те же рычажки.

Наводчик смотрит на экран тепловизора, захватывает цели (вполне возможно, тыкая пальцем в сенсорный экран), автоматика сама сопровождает их, наводчик жмёт "пуск", ракеты выходят.

А нельзя поставить в "Корнет" ГСН "Иглы" или "Стрелы"? Ведь операторов ПЗРК обучают работать также и по наземным целям типа "БТР".
Или точность будет не та?
%%Сербы такими делами любили одно время заниматься - ГСН от Р-60 на "Квадратах", копии ГСН Мейвериков на Х-23 (пикрелейтед).
>>21660
А поставить на танк систему лазерного противодействия, блок ЛТЦ, дымовые завесы при обнаружении летящей ракеты?

>>23201
Простите, а где он там не умеет в разметку?
мимопроходил

>>25217
Лисоблядку строчки показались слишком динными, поди.

мимолавировала

>>25218
Под шконку забейся.

>>25218
Как лисобог осмелюсь заявить что у меня всё ок.
>>25217

>>25224
Это хорошие новости, но в таком случае я вместе с вами недоумеваю насчёт >>25217!

>>25223
What a shame!

>>25624

>>23067

>А то и раньше, ведь можно после наведения стрелять далеко не сразу, а только после подтверждения от командира.

А не пиздишь? На всех ПЗРК, например, активация аккумулятора для охлаждения головки - процесс необратимый: активировал и либо стреляй, либо меняй аккумулятор. На джавелинах скорее всего так же.
А вообще да, на сегодня это самый лучший ПТРК, о котором только можно мечтать. как и многие другие образцы амерского вооружения.