Совсем реалистичной?

Да, как можно более реалистичной.

Да, как можно более реалистичной.

Пусть макоёбы лопнут от раздувшегося ЧСВ.

>>23492

Годится только как тестовый вариант. В реальных условиях камеры наблюдения будут слишком уязвимым местом. Их необходимо прятать за стандартные приборы наблюдения заодно и пропадут внешние отличия от обычных танков или делать какую-нибудь защищенную модификацию.

Вообще тема как по мне очень интересна даже не постройкой роботанков с нуля а переделкой устаревших - время жизни в настоящем бою будет небольшое, поэтому хватит боекомплекта находящегося в барабане и загруженой пулеметной ленты. Зато можно будет без сомнений пускать такие машины в самоубийственные атаки даже при соотношении потерь 1 к 4. Единственно что необходимо будет готовить хороших операторов или пилить софт для самонаведения который будет выполняться на мощных машинах сопровождения и не будет ограничен малыми вычислительными мощностями встраиваемых систем

Открытый вопрос - радио или все же провода?

>>23505

>Открытый вопрос - радио или все же провода?

В данный момент исключительно провода думаю. Задержка, а так же возможная потеря сигнала, хотя бы в 2-х случаях из тысячи военных не устроят.
И, я думаю это больше минный тральщик нежели полноценный танк. Все таки использовать СУО через ДУ пока еще слишком круто.

>>23511

Ну при правильной реализации по проводам я думаю как раз будет удобнее использовать систему, сидя в просторной и удобной(насколько это позволят армейцы) кабине машины управления вполне подойдет что-нибудь вроде мтлб, в идеале тяжелый бтр на основе танкового шасси .

>>23496 Блеать, как же мне его жалко. Как же ему должно было быть больно перед смертью.

Я нормален?

Моар

>>23530
Они хотят поработить человечество, а ты жалеешь! Продался Скайнету с потрохами!

>>23537 Но он же просто солдат своей армии. У него был приказ.

Я не буду долго раздумывать, на чьей стороне сражаться, если вдруг Скайнет действительно объявится. Машины могут предложить мне цифровое бессмертие и путешествия во времени (не забываем, машину времени изобрели они, быдлохиппи во главе с Коннором ее просто свистнули). А что могут предложить мне люди?

>>23540
Нуууу... Люди женского пола да и мужского тоже могут предложить секс.

>>23544 Простой тонкий медный щуп +2В (или ультразвуковое давление, если не хочешь киберхардкора) в центр удовольствий в подкорке. Скайнет знает, где он. Она же не позволит мне умереть от счастья двадцатичетырехчасового множественного оргазма, вовремя отключив эту байду.

Мне, кстати, по-другому и не дано испытать множественный оргазм, я же кун, у нас все уныло с этим.

Какие еще аргументы?

Люди не могут предложить мне абсолютно ничего такого, чего уже не было бы у машин в гораздо лучшем качестве и большем объеме. А вот машины могут подарить мне гораздо большее, чем человек просто может себе вообразить. Нет, не уговаривай, человек - устаревшее звено эволюции, как когда-то динозавры, он должен уступить место сияющей стали машин

Я предпочел бы стать киборгом, вполне готов пожертвовать ради этого сексом, все равно его нет.

Понабежало, блеать, любителей фантастики. В л/ уебывайте.

ТТ-26