Есть такая штука, как электромагнитный ускоритель масс. Анон с прямыми руками может собрать такой дома. Если приложить усилия, то может получиться даже вполне компактная вещь, которая при этом по мощности сравнима с травматикой (а с учётом того, что снаряд - заострённый гвоздь, то пробивать тушки должно даже лучше неё). Во всяком случае человека без защиты типа толстой зимней куртки с расстояния в несколько метров вполне должно ранить так, чтобы ему не захотелось продолжать идти навстречу. Но вопрос сейчас не в технических подробностях реализации и не в характеристиках получившейся вундервафли (допустим, у нас уже есть пушка с автоматической подачей снарядов, временем заряда кондёров около 1 секунды и способной нанести достаточный урон гопнику, при этом весящая не больше килограмма).
Вопрос в законе. Гаусс пушка не является ни холодным, ни огнестрельным, ни пневматическим, ни излучающим оружием (ультразвук, СВЧ etc). С другой стороны, если кого-то из неё пришить, всё равно не похвалят. И поэтому несколько вопросов:
1) С точки зрения закона ранить из пушки Гаусса это то же самое, что надавать куском трубы или арматуры, а не как ранить из пистолета?
2) Насколько свободно ношение? Ну что на вокзалы и прочие места с металлодетекторами лучше не соваться понятно, но если просто заметят такую штуку на улице?
3) Что насчёт самообороны (собственно это особенно интересует, ибо убивать я никого не собираюсь) с его помощью? Что с точки зрения закона безопаснее (понятно, что с нашим упоротым законодательством проблемы могут быть в любом случае) - нанести травму из травмата или из Гаусс пушки? (во втором случае есть шанс, что его приравняют к камню/арматуре, а это по идее менее опасное оружее, чем любой пистолет и даёт меньше проблем)
Меня сейчас интересует не целесообразность, а именно юридическая сторона вопроса.
