Похож на Ингрэм с ну очень компактной ствольной коробкой.

Возможно их штампует мафия в Кроатии.

Но чертежи видимо есть.

>Кроатии.

Хорватии.
Ничего не думаю. Жду когда появятся фотографии кишков пикрелейта.

>>38300
Лазермаркер от эйрсофта, ага.

>>38303
Ну что пристал? Зато можно МАРКУ СТАЛИ ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ. Не говоря о том, что лазер от эйрсофта кто-то должен закупать порциями.

Зачем вообще нужны другие короткостволы под 9мм, когда глок уже есть?

>>37820
Кому кроме полиции эти дыроколы нужны?

>>38326
Почему именно 9? Есть столько няшных калибров для этих нужд: 4.6×30 и 5.7×28, WMR в конце концов!
Неужели в 21 веке, спустя более 30 лет после того случая, еще кто-то верует в мифическое останавливающее действие?

>>38332
Экспансивные плюшки передают энергию лучше и не дырявят вместе с преступником 3-х прохожих. А большего от них и не нужно - для всего остального есть промежуточные патроны.

>>38314
Не кипятись.
Лазер ведь может быть факультативным довеском.
А вообще мне агрегат напоминает тюнинг польского Рака.

>>38335
Промежуточные патроны достаточно бесполезны для оружия типа ПП - они банально слишком длинные.
Идея унификации офицерского оружия типа пистолета и оружия вспомогательных частей типа SMG более чем здравая.

>>38344

> Идея унификации офицерского оружия типа пистолета и оружия вспомогательных частей типа SMG более чем здравая.

Унифицировать-то нечего, т.к. ПП в армии вытеснил гораздо более эффективный автомат. Идея унификации свелась к оснащению карабинами или банально автоматами со складывающимся прикладом.

>>38353
Как там, в 50ых?
Думаю, под ПП Йося-38344 имел ввиду PDW вроде P-90, а не PAW вроде ППС-43.

>>38427
И чем P-90 с предельной эффективной дальностью 200 м принципиально отличается от ППС-43 с предельной эффективной дальностью 200 м?

>>38429
Всеми остальными параметрами, бака!
А главное - назначением.

>>38432
Эффективность обоих примерно на одном уровне. Так вот я спрашиваю, зачем оно нужно, когда например АК-74М или М4 уже успешно справляются со своей задачей? Зачем их заменять на худшее оружие?

>>38435
Потому что это лучшее оружие.
Оче толсто. Больше не покормлю.

>>38437
Что "толсто"? Ты даже не можешь внятно объяснить, зачем заменять уже имеющийся на вооружении этих самых вспомогательных частей автомат этим огрызком. Который по ТТХ аналогичен ППС-43. Воистину, назад в 50-е.

>>38441
Могу. Но ты того не стоишь.
BTW, ППС-43 - это 40ые. Диагноз ясен.

>>38442

> Могу. Но ты того не стоишь.

Это уже просто смешно.

> BTW, ППС-43 - это 40ые.

А Browning M2 - это 20ые. Тем не менее ППС-43 был упомянут как что-то принципиально отличающееся от P-90, хотя это не так.

>>38446
Нет, смешно - кормить. Но покормлю, делать все равно нечего.

>как что-то принципиально отличающееся

В отличие от вашего мнения, таки принципиально отличающегося. Ну, может, кроме дальности.
Во-1, патрон.
Во-2, назначение.
Попробую даже раскрыть эти два пункта, надеюсь, ты лопнешь, деточка.
Используемый в PDW беоприпс позволяет создавать удобные, компактные - а самое главное - эффективные против народа в /bro/нижилетах образцы.
Поэтому и смысл совсем другой: вспомогательные части, которые воюют например, ноутбуком или поварешкой могут не таскать с собой более чем бесполезный в армейских условиях 9мм пистолет, и иметь возможность хоть кое-как отоварить случайно свалившиихся им на голову каких-нить спецов-десатников. И унификация с пистолетом позволяет офицеру иметь функциональное, а не статусное оружие.
7,62x25 же наоборот, оружие для линейных частей, всех и каждого.

Чёт вы робяты опять зажестили. Мамин Укорот в любом деле бодр. Патрон автоматный, отдача комфортная, чего ещё не хватает? Зудеть, типа вот бы МP-5 или вернуть Судаевский ПэПэ бессмысленно, патрон люгеровский слабоват, тэтэшный избыточен.
Я молчу про те уёжища. которые повырабатывались в 90-х, все эти "деревья" - высер. Надо развивать тему с АКм-74с, планок довесить, приклад додумать, а главное избежать люфта ствольной коробки - шоб голограф было удобно размещать.

>>38454

>Патрон автоматный, отдача комфортная,

Взаимоисключающие параметры. Против физики-то не попрешь: ради отдачи масса оружия не будет комфортной для энергетики промежуточного патрона никак.

>чего ещё не хватает?

Булки, компактности, массы и пробивной способности.
А, ну и пистолета под. Орочий револьвер прилагается.

>>38451

> вспомогательные части, которые воюют например, ноутбуком или поварешкой могут не таскать с собой более чем бесполезный в армейских условиях 9мм пистолет

А они и не таскают - у них автоматы по штату.

> унификация с пистолетом позволяет офицеру иметь функциональное, а не статусное оружие.

Офицер в бою тоже вооружён автоматом.
Читай внимательнее/учи матчасть. Вопрос "зачем заменять, если заменять нечего?", остаётся в силе.

>>38429
Ну как минимум отсутствием необходимости раскладывать приклад и магазином на 50.
>>38454

>Зудеть, типа вот бы МP-5 или вернуть Судаевский ПэПэ бессмысленно, патрон люгеровский слабоват, тэтэшный избыточен.

MP-5/40 MP-5/10

>Надо развивать тему с АКм-74с, планок довесить, приклад додумать, а главное избежать люфта ствольной коробки - шоб голограф было удобно размещать.

Куда её развивать-то? Ну ладно планок чтобы потом прикрывать заглушкам дабы не царапали руки с прикладом уже почти ничего не сделаешь, телескопическая кочерга хороша только на картинках, разве что магпуловский жюков в каждый дом. Планка под легкий калик на укоротах вполне удачно ставится на прицельную планку и его там хватает. А линейные размеры не даст уменьшить калашная коробка.

Хрень, говорите.

>>38458

>у них автоматы по штату.

В этом-то и проблема.

>Офицер в бою тоже вооружён автоматом.

А не в бою?

>Читай внимательнее

Тот же совет.

>>39198

> В этом-то и проблема.

Где?

>>39200
В этом.

Что тут у вас?

>>38456

ДУЛЬНЫЙ ТОРМОЗ же

мимофея

>>39194
Прозреваю высокотехнологичный пикрелейтед.