Куда понеслась? Вы даже в пиктограммы не можете?
Смотрите и учитесь: >>35625

>>38470
Еще что?

>>38468

>В соответствии с решением верховного главнокомандующего Вооруженными силами РФ Владимира Путина самолеты российских Воздушно-космических сил (ВКС) сегодня приступили к проведению воздушной операции с нанесением точечных ударов по наземным целям террористов группировки ИГИЛ на территории Сирийской арабской республики

Я считаю, что ребрендинг наших летунов в космодесант - это просто 10/10.

>>38475
Любой способ воодушевить пушечное мясо хорош.
>>38470
Это значки Объединенного командования.

>>38477
Какое мясо, нет там наземки.

>>38475
Покури, плиз

>Воздушно-космические силы решают широкий спектр задач:
>поражения объектов и войск противника с применением как обычных, так и ядерных средств поражения;
>авиационного обеспечения боевых действий войск (сил) других видов и родов войск;

http://structure.mil.ru/structure/forces/vks.htm

>>38475
ВВС давно в составе ВКС.

>>38478
Ой баклан. Термин птичье мясо тебе подойдет?
Глянь, что за значки там внизу плота 1443632930190.png - это, наверное, Летающие Обезьяны и Прыгаюшие Машынки!

А вот и первые результаты, лел.
http://stat.function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12059172@egNews

Смотрим на истинное имя файла ОП-поста: это на сервере Ычана он называется 1443632930190.png, а первоначально - 14436297968770.png.
Надо ли говорить, откуда набежал этот любитель цитировать ycтaвы?

>>38485
О, да, страшнейший грех, надо непременно переименовывать файлы, а то спалишься.

>>38483
Читать научись и прочитай для чего они там, няша.

>>38482
>>38480
Разве давно? Давно объединили космонавтов с ПВО, а ВВС к ним присобачили как раз недавно, если я правильно помню. Чуть ли не летом или весной.

>>38499
В 15-м по факту.

>>38500
Ну вот. Хорошо помню, что я по этому поводу уже зубоскалил, ибо очень уж внушительное название.

>>38503
Ты - это я?
Наши в Сирию влезли? Фигасе не знал, был в разъездах. Сложно будет ребятам - жарко в этих израилях. Хотя дело привычки.

>>38506
Там авиация да охрана аэродрома. А вот инструктора будут пахать до 7 пота что бы обучить арабов.

Эта точность попадания ФАБов.

7 танков в капонирах, полагаю, для защиты от шахид-самосвалов?

>>38506
Я не на бордах зубоскалил, а так, под нос себе.
Они очень резко влезли, и без мыла, утром деньги, вечером - стулья, утром только совфед голосовал, вечером уже полетели бомбить.
>>38511
Может местным дадут за рулевые рычаги подержаться. Хотя черт их знает, на самом деле. Думаю, на всякий пожарный.

>>38512
>>38507
>>38511
Чё Израиль? А то я маленько туды лыжы навострил. По Дайш бомбить будут жосска или как? Не очень хоца в автобус с неправильными арабцами по пьяни сесть.
Вообще странно, чёт русские быстро в Сирию рванули. А где Иранский бубнёж про неверных суннитов?

>>38515
Да вроде договорились чтоб без перегибов.

>>38515
В Израиле тишь да гладь пока. Хезболла воюет с ИГ, все остальные исламисты какие были воюют за ИГ.
У Ирана сейчас главный интерес в Йемене, куда Саудиты и ОАЭ стянули весь арабский мир с хуситами воевать.

>>38517
Еси честно что-то воюют как говно эти сауды, оружие есть, ума нет.

>>38519
Сорта по сути, хотя если подожмут могут и договорится.

>>38520
Против Хезболлы (с ее то опытом войн) не договорились, с чего бы сейчас договариваться?
Алсо, за Асада, Россию и коалицию одна из самых мощных террористических группировок в мире выступает.

>>38518
Да я бы тоже не стал воевать, будь я саудитом.
Вот поэтому они у купили Египту новых военных игрушек на миллиард с лишним, чтобы было чем побряцать.

>>38519
Я имел ввиду тех, которые в свободное время любили набигать на Израиль.

>>38521
Пф хезбалоны шииты, с чего бы договариватся.
>>38522
Если иран подкинет хуситам оружия побольше, то сауды они начнут застревать по полгода в каждом зассаном ауле, а недавно еще свадьбу расхерачили 140 трупов, но демократический мир молчит в тряпочку.

С другой стороны ИГИЛу жoпу прижимает то что когда-то называлось Армия Махди, шиитские отморозки, в свое время устроившие Фаллуджу пиндocам.
Фактически - слева Асад, сверху курды, справа шииты Ирака.
Над всеми ВВС РФ.

>>38524
Там еще Турция со своими курдами, и 100K разных группировок "Сирийской оппозиции" с которой сейчас в основном Асад и воюет. Может с частью и удастся договорится.

>>38517
Ты похоже с мест, чё там, по Ашкелону долбят сильно? Мне, страшновато ехать, говорят - бабахают. В Нагорее был, на море - ништяк. А ну как кассами своими накроют?
И чего вообще с "Курдистаном"??? А то я гоняю как потный хомяк, да новостей дождёшься. Родня говорит, чиста по-русски - солнечная Хохляндия солнечно затихла перед зимой, потому ща будет Битва за Израиловку.

>>38526
Нет, я не с тех мест, даже и близко не лежал. Мне до Иерусалима как b до Москвы- почти 4000 км.
Просто новостей оттуда давным-давно не было, единственный их внутренний конфликт недавний- это когда оппозиция Нетаньяху критиковала за продажу России беспилотников. Да и то об этом почти не рассказывали.

то что россия собирает коалицию против иг это либо глупость, либо разговоры в пользу бедных
взять, например, сегодняшние бомбардировки. в тех районах которые бомбили никакого иг быть не может, бомбят антиасадовскую оппозицию. но этим можно заниматься сколь угодно долго
если бы были озвучены ясные и реальные цели, например, сирия разделена, мы отстаиваем порядок в том осколке, где находится алавитский анклав и наши военные базы. вы сюда воевать не ходите, туда ходите. это было бы хотя бы понятно. вместо этого предлагается какая-то высосанная из пальца война с иг, которая на самом деле не ведётся и непонятно почему должна вестись в принципе. никаких реальных обоснование зачем это нужно не предъявлено

>>38527
Ну про бпла знаю, там ещё всякого добра должно было быть. Чорд. По ходу дела я не вовремя с гражданством влез. Хотел сделать СУП с берданкой, ан нельзя.

>>38528
Все занимаются своими интересами, есть закулисные договоренности, если бы все правда захотели уничтожить игил, то давно бы перекрыли финансовые потоки, контрабанду, наемников джихадистов и тд., но повторяю каждый тянет одеяло на себя. Игил сформировался в вакууме власти на ближнем востоке, скорее всего этого никто не хотел, ручной аналог братьев-мусульман их бы и дальше устраивал, но чем сложнее план тем больше шанс что что-нибудь пойдет не так, так что имеем то что имеем.

>>38528

>взять, например, сегодняшние бомбардировки. в тех районах которые бомбили никакого иг быть не может

А есть ли на самом деле разница между всеми этими десятками сортов бабахов? Имхо, с точки зрения права РФ вполне может включить "отморозь", отмахиваясь тем что "флагов не вывешивают, посольство не уведомляют, в прицел не отличишь". И, учитывая постоянные новости про слив оружия/припасов от "умеренных" "неумеренным", правильно сделают.

>>38532
Разницы нет - ИГИЛ такие же враги как и аль каида.

Вполне себе план. Накидать чугуния всем сразу, чтобы али-бабахи начали перебегать к Асаду, потом вдумчиво добивать тех, кто не стал.

>>38532
конечно есть. и те кто не хотят понимать разницы и вникать в происходящее в конечном итоге получают по башке как в афганистане

>>38538
Так ведь темный лорд же ясно всё объяснил. Есть легальная армия, есть курды, есть та оппозиция, которая готова идти на перемирие и воевать против бабахов. Остальные - нахер с пляжа без делени на сорта.

>>38539
во-первых, это сильное упрощение. во-вторых, кроме курдов, все перечисленные постоянно перебегают с одной стороны на другую. естественно никто в этом не будет разбираться, а начнёт бомбить и просто заимеет врагов со всех сторон. в-третьих, а что хорошего в курдах? с ними воюет турция, мы же собрались бомбить тех кого турция поддерживает, причём никакой выгоды для нас в этом нет. зачем мы портим отношения с турцией в обмен ни на что?

и вообще это идиотская позиция, они не хотят договариваться поэтому мы их разбомбим. конечно они не хотят договариваться, когда их сначала достал асад, а потом ещё четыре года идёт война. но каким образом это основание к бомбардировкам?

>>38540

>зачем мы портим отношения с турцией в обмен ни на что?

Зачем ни на что? На относительно дорогие углеводороды, которые такими и останутся, если Катар не сможет прокинуть газопровод в Турцию. Или на новую картинку для электората, потому что старая из Украины уже не такая вкусная, что б любить вождя. Это если искать смысл во всем этом абсурде.

собственно вот
https://www.facebook.com/shevchenko.maxim.leonardovich/posts/885537584856863
>>38543

>относительно дорогие углеводороды, которые такими и останутся

это полная чушь. цены на углеводороды контролирует опек. в опек рулит саудия. то количество нефти которым торгует иг по демпинговым ценам никакого влияния на цены устанавливаемые опек не оказывает, потому что это лишь десятые доли процента мировой добычи. картина второго афганистана, которая здесь рисуется обрадовать электорат не может никак, она его просто злит

>>38506

>Наши в Сирию влезли?

Угук, причем опять не за ту сторону.
Вспомните историю: когда Советский Союз поддерживал правительство, а не восставший народ, он всегда проигрывал. А когда наоборот - чаще наоборот, хоть и не всегда.
А уж маленькому его осколку точно было лучше не вмешиватся.

>>38539

>Так ведь темный лорд же ясно всё объяснил.

И как всегда, сел в лужу. Вот как реально выглядит более-менее полная картина, в доступном изложении.

>>38551
Как все запутано, и что б запутать все еще больше, туда влезла Роcсия.

А есть уже инфа о сбитых самолетах?

>>38468
МиГ-29
Су-25
Ми-24А
Какая-то пехота
Т-90?
БТР-90

>>38554
На цензоре и в УА блогах уже даже про вертолеты есть. Зависит от тебя, как высоко ты оцениваешь эти источники.

>>38557
Чёт ржу с этого - вспомнил сотни армат с оторванными люками.

>>38555
Да это по фоточкам с базы, не знаю, как они там разобрали, 90 это или нет, но по-моему они там на правах короткоствола для самообороны.

>>38544

>картина второго афганистана, которая здесь рисуется обрадовать электорат не может никак, она его просто злит

У электората за последние годы напрочь атрофировалась логика. Ему достаточна любая война. Даже бесполезная и за самые высосаные из пальца "идеалы".

>>38559
Вот с этого?

>>38564
О, и спецназ ГРУ опять пошел.

>>38564

>4 вертолета Ка-50 с группами спецназа ГРУ на борту

>>38567
Цепляют к пилонам как дропподы со спейсмаринами.

>>38509

>ФАБов

А разве не БетАБов?

>>38567
Формально говоря, двое - это уже группа.
Заодно и понятно, почему так много Hokum-A пришлось задействовать.

>>38559
>>38557
Шутки шутками, а сбитые самолеты и мертвые русские солдаты точно будут. Я не из этих, напротив вполне патриотично настроен, но к этому надо быть готовыми. Даже в короткой 08.08.08 сбивали авиацию. Даже у американцев в Сирии есть потери. Войны без трупов не бывает.

>>38528
Так же, как турки бомбят курдов, говоря что летят бомбить ИГИЛ, также Россия будет бомбить Аль-Нусру и прочих ФСА, говоря, что летит бомбить ИГИЛ.

>>38512
У местных своих танков хватает, как никак им их давно поставляют, пока только они давали Иванам за рычаги Т-55 подержаться. А эти очевидно завезли для обороны базы.

А вообще, раз уж мы в /mi/ лучше оставить эту диванную геополитику и просто понаблюдать за применением боевой авиации в условиях реального конфликта. Тем более видео от наших ВВС не очень много, хоть теперь архив пополнится. Может даже поновее вертолетики завезут, тем более у Ирака там рядом Ми-28 уже есть. Я знаю, тут есть один Милей-хейтер, любитель няшных Камовых, вот интересно будет посмотреть, если туда и те и другие завезут, они полетают, как они себя покажут.

>>38580
Можно обсуждать чисто техническую сторону. Взять те же видео бомбардировок, уже с первого дня срач на тему "тупо промахнулись чугунием и осколками никого не задело - точно попали бетонобойкой и это разрыв изнутри бункера" набирает обороты.
Капча despir намекает на чьё-то отчаяние.

>>38580
Будут, никуда от этого не денешься. Лишь бы мертвых мотострелков назад полными самолетами не отправляли.
А в 888 сбитый Ту-22М - это вообще ЗРК. Искренне надеюсь, что такого уже не будет.

>>38582
Ну что-то да взорвали.

>>38592
Сверху https://www.youtube.com/watch?v=0paCx3MQ318
Снизу https://www.youtube.com/watch?v=zA4oypAWEeo

>>38540

>во-вторых, кроме курдов, все перечисленные постоянно перебегают с одной стороны на другую.

По моему скромному мнению, это как раз и значит что между ними нет разницы. Можно закрывать вопрос?

>>38540

>мы же собрались бомбить тех кого турция поддерживает

Где это такое было когда-либо сказано/написано? Разве что в контексте того что турки как минимум номинально воюют с иг. Как в реальности там обстоят дела - отдельная история.

Интересно, стоит ли ждать нового хентай арта с ISIS-chan?

https://www.youtube.com/watch?t=47&v=15POr6uff24
Кто-нибудь может в бабахский? Что этот интеллигентный юный либерал втирает там про кефир?

>>38587

>Лишь бы мертвых мотострелков

Откуда бы они там?

Жаль я не Император, послал бы звено этих няш, раскрашить ядрен батонами адм. центры типа Ракки со всем мирняком которого там нет.

>>38595
так если нет разницы зачем бомбить кого-либо?
>>38596
отношения будут выстраиваться не по номинальным позициям, а по реальным действиям
например номинальная позиция: мы строим турецкий поток, мы строим газонефтепровод в китай, мы оппонируем америке
реальные действия: мы ничего не строим ни в китае ни в турции. собираемся послать воевать наши войска в сирию вместо американцев, чтобы решать там чужие проблемы. при этом с нас никто не снимает санкций и на официальном уровне продолжают порицать за каждое действие
что мы в итоге можем получить: когда в сша будет избран новый президент и поставленные американцами в сирии цели будут достигнуты, возможно будут сняты часть санкций, а днр и лнр будут представлять собой нечто вроде абхазии и южной осетии до войны 2008 года
лично меня такой расклад не устраивает, потому что обещать не значит жениться. с другой стороны, я не сижу в кремле, я ни перед кем не несу никакой ответственности, и меня свои же если припрёт в гаагу не отправят. поэтому мне очень легко рассуждать
>>38610
рисование всякого моэшита, карикатур, дурацких шуточек - это всегда попытка опошлить, упростить и замазать серьёзную тему. нельзя на это вестись

>>38619
Вроде научили - где-то было видео со змейкой из песка.

>>38628

>тред полон политоты
>куда-то посылает других

>>38637
https://www.youtube.com/watch?v=WxbpGOaki2U

>>38620

>рисование всякого моэшита

Ну что ты такой злой?

>>38641
Протестую, это не моэшит, это Рёги. А рисовать моэшит на любую тему - это и правда дурацкая затея.

>>38582
Кстати о технической стороне. С какой высоты можно относительно прицельно бросать чугунки? Я так понимаю на данный момент Су-25 заходят на цели достаточно низко и потенциально уязвимы для стингеров и прочих пзрк.

>>38618
Жаль я не Президент, послал бы полсотни этих няш, раскрошить высокоточным оружием ад. центры типа Bopoнежа со всем мирняком такого и не жалко.

>>38648
Не можешь дождаться выхода четвёртого Фоллаута, хочется уже сейчас фонящего снежку навернуть?

>>38618
Кроме крайнего пафоса, смысла практически не имеет. Почти всё их вооружение - безальтернативно ядерное, большой и средней дальности, так что пулять можно чуть ли не с аэродрома, или прямо над Каспийским морем. Если хочется пафосу по теме, логичнее было бы использовать ТУ-22М3, только перед этим плотно зачистить ПВО бабахов во избежание и навешать побольше контрмер на самолёты.

>>38652
Хотелось просто осадить любителя "в ядерную пыль".

>логичнее было бы использовать ТУ-22М3

"888, 888" - привычно отозвалось эхо.
Как говорится, дай дураку стеклянный уд...

>>38645

>Кстати о технической стороне. С какой высоты можно относительно прицельно бросать чугунки?

Ознакомься. Доэлектронная эра, даже в прицелах.

>>38656
Ну для кого написано про ПВО? А возможность обелить образ машины в глазах потенциальых покупателей и прочих дорого стоит.

>>38662
В мире нет покупателей на машины такого типа - меньше стратегов и больше тактиков.
А "прочие" давно думают что им телевизор показывает.

>>38659
Про высоту таки ничего не написано (конечно, ПВО их близко не должно было пускать, но они же отмороженные). Хотя точность 25% по движущимся стальным полоскам шириной в 30 метров - это вин.
>>38662
Разве Ту-22М3 потенциально продают? Он же тоже одни нюки возит.
Успешная операция против голозадых бородачей без ПВО - это все равно последний аргумент при выборе стратегического бомбардировщика для твоей молодой ядерной державы.

>>38664
Высота вроде 3к. А вот железки были не особо движущиеся.
Но все равно, 24% - это просто ерiс win: другие попадали от силы процент-два. Исключение, и то, может быть, это Repulse. По слухам, в него чуть ли не 50% попало - но: во-1, это те же няшные японцы. Во-2, это пикировщики, а Перловку раздолбали горизонтальщики. B-3, достоверный процент попаданий знают только рыбки.

>>38652
>>38656
Но ведь там нет серьезного ПВО! В основной массе оно представлено ЗУ-23 и ЗПУ-4, даже старые пзрк редко встречаются.

>>38667
Вроде бы от иракской армии должны были остаться несколько Кубов. Вполне возможно, что от нее же могли остаться и рулевые, которые могут и повторить подвиг полковника Дани на свой лад. А еще им может кто-нибудь помочь, и никто не будет разбираться, какие бородачи сбили дорогущий стратег.
А вот на Су-34 покупатели когда-нибудь да найдутся. А в том, что полет фронтового Су-34 с двигателями от Су-27 стоит дешевле, чем полет стратегического бомбера с двигателями от Ту-160, я, конечно, не на 100% уверен, но на 99 так точно.

>>38668
Ну так-то им и куча авиации досталось, но что-то они не летают.

>>38669
Ну ЗРК по сравнению с истребительной авиацией товарищ неприхотливый, хотя бы в плане топлива. Нет, я и сам почти уверен, что их всех переделали в боевую машину джихада с приваренным на крыше пулеметом, но если какие-нибудь условные саудиты с невежливыми советниками просекут фишку, все это "по трагической случайности" вполне может вжарить последней непротекшей ракетой по дорогущему стратегическому бобру.
Но суть даже не в этом ("трагические случайности" и без того могут случиться), нету у нас там целей под Ту-22М. Обычные бомбуэ с обычных фронтовых бомбардировщиков дешевле, и громче бабахают.

>>38670
Со старого ЗРК тоже стрелять надо уметь. Но допустим что они нашли специалиста (хотя опыт США показывает, что его подготовка может весьма затратным занятием с весьма... сомнительным исходом) , который сможет воспользоваться комплектом, стрелять и даже куда-то попадать.
Не станет ли он тогда угрозой для ВВС коалиции и не собьет ли случайно пролетающего мимо француза или вообще израильский пассажирский самолет?

Так в 22й можно напихать много бомбуэ! Или немного, но больших.

>>38671
Ладно, все. Что ты диванишь не по-детски со стратегическим сверхзвуковым изничтожителем арабов, что я, с бородачами, которые его сбивают.
На самом деле во-первых Ту-22М3 нужен эпический аэропорт, где его обслуживают в 50 раз дольше, чем он летает, во-вторых бородачам вряд ли нужны 24 тонны бомбуэ разом, поэтому проще три раза в три разных места сгонять Сушки. Какой-то смысл сгонять один или два раза дальних летчиков, чтобы те разок отбомбились для получения бесценного опыта, конечно, может быть и есть, но точно так же можно сгонять их закидывать учебные цели в Якутии. В общем, троллейбус из буханки хлеба.жпг