[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: big-239__zoom.jpg -(54 KB, 667x470, big-239__zoom.jpg)
54 No.16680  

Есть здесь пользователи NEXов?

>> No.16681  

Дьёр, Ваш выход.

>> No.16689  

Есть у меня NEX-3 с блинчиком и переходниками на ОМ, L39, M42 и C-mount.

Снимаю только в рав, ибо сонежпег - отказать (артефакты компрессии и кривая цветопередача при неадекватном размере файла, это у сони пожизненная болезнь во всём, начиная от телефона и заканчивая А900). Чувствительность, при отсутствии мелких объектов и достаточном освещении (или убойной необходимости) - 3200 вполне рабочее, 6400 допускается, 12800 - только если иначе никуда. Минимальная, кстати, 200. Экран поворачивается только вверх, максимум на 90 градусов.
Киносъёмка у третьего - 1280х720 50р H.264, не более 30 минут за присест (перегревается и автоотключается, чтобы остыть), у пятого - 1920х1080 60p AVCHD.
Пятый от третьего отличается кинорежимом, металлическим корпусом и чуть более крупной вспышкой в комплекте. С фотографической точки зрения они совершенно идентичны.
Управление слегка шибанутое, но привыкнуть можно. Если попалась камера с первой прошивкой - перешивать на третью сразу.
Разъёма под нормальный внешний микрофон нет, так что звук либо только на встроенный, либо на фирменную "пушечку" SST-E1. То же со вспышкой, хотя обещают выпустить поприличнее. В киносъёмке картинка такая же, как внутрикамерный жпег.

Автофокусных объективов в системе пока всего три - 16/2.8, 18-55/3.5-5.6OSS и 18-200/3.5-6.3OSS (со стабилизатором то есть), встроенного стабилизатора нет. Переходник на Альфу и фишай-конвертер для блинчика стоят каждый как пол-камеры, объективы отдельно стоят космически - 250, 500 и 800 долларов, соответственно, поэтому оптимально покупать даблкит с каким-либо зумом и блинчиком. После Фотокины (т.е. в сентябре-октябре) вроде бы линейку оптики и аксессуаров расширят, в том числе за счёт цейссофиксов и адекватного штатного зума. Карманные размеры аппарат сохраняет только с блинчиком или чем-то аналогичным по габаритам. Переходники есть уже практически на всё, рабочий отрезок - 18 мм, для такого сенсора - рекордно малый.

Аккумулятор слабенький, если в режиме туриста - в лучшем случае на день, в основном потому, что все операции делаются только с включенным дисплеем. Я её использую как карманную мыльницу, тело для баловства с мануальной оптикой и съёмки там, где крупногабаритная техника вызывает панику у вахтёров или окружающих. В целом по функционалу (но не по эргономике) игрушка соответствует младшим зеркалкам типа SLT-A33, A390, Nikon D3100, Canon 1100D.

>> No.16690  

>>16689
на FD кстати есть?

>> No.16691  
Файл: 20110502-DSC00094-s.jpg -(474 KB, 1000x1294, 20110502-DSC00094-s.jpg)
474

>>16680
на открытой мыльненко(блинчик) открытая дырка, пасмурная погода, рав, лайтрум + местный профиль коррекции дисторсии.
Начальное изо 200, так что для съёмки размытой водички и фейерверков желательно брать серый фильтр, закрытая дырка не поможет и ещё мыльнее будет. Фото - просто пример ни на какую художественность не претендует.

>> No.16692  
Файл: 20110502-DSC00128s.jpg -(238 KB, 1532x1000, 20110502-DSC00128s.jpg)
238

>>16691
И вот ещё пример, съёмка из окна едущего автомобиля, что объясняет блик в левовй части изображения.

>> No.16693  

Переключение режимов съёмки не очень удобно.

>> No.16697  

>>16690 конечно

>> No.16702  

>>16689
Я планировал взять с ebay тушку за 300$ и обмазываться мануальной оптикой. Так что сомнения на счет даблкита гложут

>> No.16703  

>>16702
вариант, но ты учти, что она кропнутая и всё такое.
капча quebetion мило строит глазки

>> No.16749  

>>16703
на M9 все равно не накоплю

>> No.16752  

>>16689
ЛОЛШТО? NEX-ы шумят на уровне 1000D и 1600 -- последнее адекватное значение.

>> No.16758  

>>16752
кому как. шумы - это последнее, о чем стоит думать, когда надо снять под вебсайз или четверть журнальной полосы. когда с 14-мегапиксельной картинки требуется получить отпечаток, для которого достаточно 2,5 Мп - поверь, там ты не заметишь шума даже с 12800. хочешь чистой картинки - снимай на цифрозадник на исо 50. там действительно нет шума, совсем.

>> No.16765  

>>16752
У меня D200, и в последний раз снимал на 1250-1600 ISO. При правильной экспозиции и минимальных манипуляциях в редакторе, никаких проблем с картинкой нет. Сомневаюсь, что на NEX'е будет хуже.
Собираюсь взять на первое время переходники на M39 и Nikon, на какие еще обратить внимание?

>> No.16778  

>>16765
ОХОХО! Ну ты сравнил! Будет заметно хуже!

>> No.16795  
Файл: d919e42f19ba.gif -(1080 KB, 400x226, d919e42f19ba.gif)
1080

>>16778
It's Sony.
Like. No. Other.
пикрандом

>> No.16796  

>>16765
>>16778
шумы как таковые хуже едва ли будут, а вот динамический диапазон - да.
надо будет в лоб с четвёртой единичкой столкнуть ;)

>> No.16830  
Файл: IMG_0142.jpg -(169 KB, 800x572, IMG_0142.jpg)
169

Tokina RMC 28-85mm 1:4 для видео покатит?

>> No.16905  
Файл: DSC00107.jpg -(1493 KB, 3056x4592, DSC00107.jpg)
1493

Взял себе Nex-5. Вроде неплохо, качество вполне себе замечательное.
Огорчает разве что упоротое меню — когда опции доступны/не доступны в зависимости от режима съёмки, это ещё ладно. Но я полдня пытался включить задисабленую авто HDR, пробуя разные настройки, оказалось дело в установленном формате RAW+JPG нужно было JPG only.

>> No.16907  

>>16905
прошивку обнови на 03, если вдруг ещё старая

>> No.16908  

>>16907
Дык сразу же.

>> No.16909  

>>16905
о, солёны-уши ;3
когда я в прошлом сентябре летал в Пермь, тамошних анонов тут не было...

>> No.16937  
Файл: 01.jpg -(39 KB, 500x362, 01.jpg)
39

http://www.sonyalpharumors.com/noktor-50mm-f0-95-for-nex-will-cost-1-000/

>> No.16939  

>>16937
ню-ню
к таким объективам надо одновременно продавать крепкий штатив и устройство для фиксации объекта - где-то до 2.8 глубина резкости достаточно мала для того, чтобы малейшее движение выкинуло объект за резкость... к тому же мне лично некс не кажется серьёзной системой, стоящей столь солидных вложений.

>> No.16940  

>>16939 Думаю продать всю технику, которая у меня есть и купить Лейку М9 с Суммикроном М 35/2. Какие могут быть подводные камни?

>> No.16941  

>>16940
тебе захочется Summilux ;)
ну и плюс дальномер - несколько специфическое устройство.

Альфа-куны ликоват: SLT-A35, NEX C-3 и на некс 30/3.5 Macro 1:1... последнее интересно, обещают недорого.

>> No.16945  

>>16941

Не. Ликовать Мы будем, когда будет А77 и А750.

>> No.16946  

>>16941 Да нет, зачем мне такая светосила? наверняка он на открытых менее резкий, да и по габаритам больше.

>> No.16962  

>>16946
Фотодрочеры любят БЫСТРЫЕ ЛИНЗЫ же.

>> No.16963  

>>16962 Ну так мне не дрочить, мне снимать же :3

>> No.16964  
Файл: wDYOR7964.jpg -(454 KB, 1000x750, wDYOR7964.jpg)
454

>>16962
на практике светлая линза, особенно на автофокусной камере - это хорошо, однако отнюдь не на открытой дырке. на сигме 50/1.4 я редко шире 2.0 открываю - и отнюдь не по причине мыльности, а потому, что сверхмалая ГРИП совсем не всегда полезна.
А если случается, что небольшая дырка не сказывается на качественных характеристиках картинки (система Olympus OM или контаксные либо ролляевские цейссы) - то и вовсе. Я вполне могу позволить себе купить зуйку 28/2 в идеальном состоянии, но 28/2.8 (на связанной картинке) мне нравится намного больше, и не в деньгах дело. Впрочем, если бы существовала зуйка 28/1.4 - она бы у меня непременно была. Одновременно я очень сожалею, что олимпус не успел выпустить 85/1.4 в серию, хотя было даже несколько опытных экземпляров, и, при всех прелестях 135/2.8, 75-150/4 и 200/4, в системе ОМ нет 135/2, 80-200/2.8 и 200/2.8. 35-80/2.8 есть и он потрясающ, но стоит тоже потрясающе, редко встречается и неудобен по причине трёхкольцовости... а 35-70/3.6 ему уступает куда меньше, чем можно предположить по 10-12-кратной разнице в стоимости.

>> No.16965  

>>16964

>по причине трёхкольцовости

Это как?
Диафрагма, зум, фокус? Бывает как-то по другому?

мимопентаксист

>> No.16966  

>>16965
иногда фокус и зум сведены в одно кольцо, и это удобно.

>> No.16967  

>>16966
а переключаться между ними примерно как у токины?

>> No.16968  

>>16967
зачем на механическом объективе куда-то переключаться? вперёд-назад - зум, вправо-влево - фокус.

>> No.16974  

>>16968
Лол, и правда ведь.

>> No.16996  

>>16964
При чем тут мануальные стекла? Немаловажный плюс автофокусных стекол - более уверенная фокусировка при слабой освещенности.

>> No.16998  

>>16968
Трамбон не ок, ибо начинает через какое-то время разбалтывается и самопроизвольно выпускать хобот под действием гравитации.

А ещё бывает кольцо DC (defocus control).

>> No.17013  

>>16998
DC - редкий частный случай, я таких стёкол знаю всех вместе взятых меньше десятка.
кстати, вываливание тромбона на механике меня особо не парит. к тому же у правильных тромбонов есть блокировка или регулятор усилия.

>> No.17018  

>>16964

Вяшо ычую. Сам покупаю светосильную оптику чтоб на нужных мне ф4-ф5,6 она была резкая што самурайкая сабля.

>> No.17028  

может лучше лолимпус епл2 взять чем нех?

>> No.17045  

>>17028
скоро еп3 появится
даже интересно каким он будет, а то олимпус наклепал уже 4 с половиной цифровых пена и они в принципе все одна и та же камера

>> No.17046  
Файл: 148040.jpeg -(66 KB, 390x220, 148040.jpeg)
66

В августе должен С3 появиться

>> No.17069  

новая проша вышла, теперь можно нормально фокусироваться вручную

>> No.17073  

>>17069
Что не так было с ручным фокусом на 3й прошивке?

>> No.17078  

>>17073
визуальных подсказок меньше

>> No.17096  

http://www.dpreview.com/previews/pentaxQ/
ну что, кто там хотел компактную мыльницу со сменной оптикой? :)

>> No.17097  

>>17096

За 800 долларов - никто.

>> No.17103  

>>17096
О чем они думают? Это реально собираются продавать???

>> No.17130  
Файл: nikon_aip_45mm.jpg -(49 KB, 500x500, nikon_aip_45mm.jpg)
49

Что можно компактного накрутить на NEX с ЭФР 35-50мм? Есть переходник на м39

>> No.17131  

Canon 550D или Sony NEX-5?

>> No.17132  

>>17131 Для чего тебе фотоаппарат?

>> No.17133  

>>17131
достаточно странные кандидаты. мягкое с теплым

>> No.17134  

>>17132

Для начала - просто приличные фото в поездках, при условии минимальных знаний и времени на получение навыков.
Тут выигрывает Сони, так я понимаю.
Но по мере роста скиллов может захотеться больше, и тут лучше Кэнон опять же, если я правильно понимаю.

>> No.17141  

>>17134

>>просто приличные фото в поездках, при условии минимальных знаний и времени на получение навыков.

Взаимоисключающие параграфы. Везение новичка заканчивается на семьдесят втором кадре.
c:lubazz

>> No.17142  

>>17134
Ты ни черта не понимаешь.

>> No.17148  

>>17134
Ты ни черта не понимаешь в Nikon'ах.

>> No.17150  

>>17141>>17142>>17148 Ох, ну зачем затrолели новичка?
>>17134 Вообще бери то, что тебе покажется удобнее. У кэнона будет лучше автофокус и удобнее управление, но зато он будет значительно больше по размеру, может надоесть таскать с собой.

>> No.17234  
Файл: 454874410_o.jpg -(41 KB, 700x500, 454874410_o.jpg)
41

А эта линза кроет матрицу некса?
http://cgi.ebay.com/f-1-7-35mm-C-Mount-CCTV-Lens-GF1-GH1-G1-EP1-EP2-EPL-/250783173861?pt=Camera_Lenses&hash=item3a63d78ce5#shId

>> No.17235  

>>17234
у меня есть такая. дешёвая, но некс кроет с трудом, края очень мазаные. на 4/3, где сенсор меньше, она работает получше. и ещё, не знаю, экземпляр это или нет, но у меня диафрагма закрывается полностью, так что дырки нет вовсе. поскольку ход кольца плавный, то удобно для фейдов, когда кинцо сымаешь ;)
картинка сильно пахнет ломографией, приличная резкость только по центру. Но если снимать портрет с центральной композицией и потом вырезать квадрат - получится вполне ничего, бокешка занятная. Я свой некс двоюродному братцу дал погонять на правах мыльницы, так что сей момент предъявить ничего не могу.

>> No.17302  
Файл: 1291647251117.jpg -(223 KB, 768x1024, 1291647251117.jpg)
223
>НОВИНКА! Модель: SEL-30M35
>SEL30M35 Макрообъектив E30mm F3.5
>F3.5

Ну что, сложно им было 2.8 сделать?

>> No.17305  

>>17302

Тебе зачем?

Макрушники тразиционно имеют дырку поменьше, зато жмутся до 32. Потому что если их как макрушники пользовать правильно дыра ходовая 8-11-16, иначе грип будет меньше миллиметра.

>> No.17315  

>>17305
Перед девками пацанами стыдно. Был бы 2.8, сошел бы на каждый день, а так сфера применения макрика с таким ФР для меня не очевидно

>> No.17320  

Каково мнение о никоне P500?
Описание читал.

В контексте всё тогоже тревелмыла

>> No.19288  
Файл: 352676458w.JPG -(384 KB, 720x576, 352676458w.JPG)
384
>SEL-24F18Z
>43899 р.
>> No.19289  

>>19288 facepalm.jpg, блеать. хотя я чего-то подобного ждал, да

>> No.19292  

>>19288
Мне одному кажется, что беззеркалки (NEX7, NX200, GF3, Nik... oh well, nevermind) становятся всё дороже или это действительно так?

>> No.19293  

>>19292 это действительно так.

>> No.19319  

Приобрел NEX-3C, желаю избавиться от блинчика, но никто не берет. Откуда отсутствие спроса на новый блинчик за 3500? Неужели, он у всех есть, а у кого отсутствует, тому нужна только мануальная оптика?

>> No.19320  

Решил брать Nex-5 (не то, чтобы прям завтра, а вообще).
Отговорите меня.

>> No.19321  

>>19320
Нет светосильного блинчика с нормальным углом (40-55эфр).

>> No.19326  

>>19321
и не будет:(

>> No.19361  

>>19288
Обычная цена для цейса мнекажется, посмотрим насколько будет соответствовать, это позицонируется как топовое стеклом для тушек типа nex-7 когда их из мутных вод меконга все повылавливают, лол

>> No.20616  
Файл: 1295654819652.jpg -(83 KB, 600x678, 1295654819652.jpg)
83

Привет, анон. Хочу купить некс на замену своей простенькой зеркалке, вот почему:

  • он компактнее и легче, и значит я буду чаще брать его с собой и доставать из рюкзака.
  • в путешествиях с ним я смогу быстро и легко делать самострелы с миништативчика.
  • хочу снимать панорамы без штативов и склеек на компьютере
  • видео тоже не помешает

Есть пара вопросов.

  • какой брать: 3 или 5, новый или старый.
  • как снимать в помещениях? со внешней вспышкой вообще ничего нельзя сообразить?
  • из родных объективов сразу брать 18-55 и 16? и что из несистемных объективов имеет смысл посмотреть?

Заранее спасибо за советы.

>> No.20617  

>>20616 Новый 5n. Сейчас есть увеличенная вспышка, которая умеет поворачиваться вверх. можно ещё купить типа Raylab FL-22, которая светосинхронизатором пускается от встроенной. До ISO 3200 на шум можно не обращать внимания.
Да, брать даблкит. Из несистемной оптики стоит смотреть дальномерочные, как резьбовые, так и на байонет М. Кроме того, сейчас наконец производители очухались и начали потихоньку выпускать стёкла специально под E-mount. Из механики можно присмотреться к SLRMagic - 25/1.4, 35/1.7, 50/0.95. Полтинник даже в Гонконге стоит под штуку зелени, 35-й самый дешёвый и адекватный из них. Ещё специально под нексы есть Samyang 7/3.5 фишай.
Киношная оптика под 16 мм вполне хороша, кроп она кроет в большинстве случаев без вопросов. Особо отмечу Kern-Paillard 75/2

Собственно, на некс, если тебя устраивает отсутствие автофокуса и потеря компактности с чем-то кроме 16мм блинчика, можно поставить хоть чёрта лысого - рабочий отрезок восемнадцать миллиметров.

>> No.20623  
Файл: 1296847633245.jpg -(102 KB, 600x400, 1296847633245.jpg)
102

>>20617
О, спасибо за традиционно исчерпывающий ответ. Единственное, что хотел бы уточнить: я изначально смотрел в сторону nex-c3; есть ли в 5n что-то такое, что реально стоит их разницы в цене? Корпус из сплава и более крутое видео для меня - некритичные преимущества, а вот по поводу сенсорного экрана я задумался: где-то прочитал, что навигация по меню значительно облегчается, плюс удобный выбор точек фокусировки пальцем. В общем, я в некотором сомнении.

>> No.20626  

>>20623
Ты поймёшь ценность непластикового корпуса тогда, когда пару раз камеру обо что-нибудь приложишь. Хотя у меня и пластиковые камеры (включая первый NEX-3) тоже обо что только ни бьются, а всё равно как у Леся Подерв'янського:
"А мене Віолетта часи подаріла. П'ятьсот карбованців стоят". - Дістає часи Орієнт і піздіть їмі об стол. - "Бачиш? А їм ні xyя..." - @Та це ж не наши..."

>> No.20627  

>>19321
Sigma же пилит пару каких-то фиксов.

>> No.20628  

>>20627 У сигмы от момента объявления до фактического выхода - от 6 до 24 месяцев проходит.

>> No.20901  

>>20617

>SLRMagic - 25/1.4, 35/1.7, 50/0.95. Полтинник даже в Гонконге стоит под штуку зелени, 35-й самый дешёвый и адекватный из них

Dyor, а что ты думаешь не тему повсеместных высказываний, мол SLR Magic 35/1.7 = Fujian 35/1.7? Последний, как я понял по ньюфаг-треду, у тебя есть.

>> No.20904  

>>20901 Те, кто так говорит, не держал в руках ни того, ни другого. разные стёкла, хотя и похожие. Но SLRMagic, во всяком случае, те экземпляры, что я видел, честно кроет кроп, в отличие от фуцзяна, который под дюймовую матрицу, если не под двухтретёвую, и мажет углы и края как будто ему туда заправить собираются.

>> No.20905  

>>20904

>Но SLRMagic ... честно кроет кроп

Это как раз был самый насущный вопрос. Тогда, пожалуй, за него действительно можно бы отдать те $150, что за него просят.

>> No.20906  

>>20905 советую всё же лишний раз почитать обзоры. возможно, раз на раз не приходится.

>> No.20915  

А что вообще есть ещё, чем можно заменить NEX?
Что-нибудь до $800 в расчёте на ебеевские цены.
Даже не обязательно сменные объективы.

>> No.20916  

>>20915 всё микро 4/3, самсунг NX. и будущий Canon G1X, который будет стоить аккурат $800 новый и, после первого месяца-двух, нечувствительно дороже у нас

>> No.20917  

>>20916
А как же всякие Ricoh, новый Никон и прочие Сигмы?

>> No.20918  

>>20917 У нового никона маленький сенсор - это даёт тебе возможность без зазрения ставить очень дешёвую и не всегда плохую оптику от камер видеонаблюдения и 8мм кинооптику, которая из-за этого стала стремительно дорожать. У Рико система очень дорогая и невразумительная - ты получаешь не сменную оптику, а сменный модуль "сенсор+объектив", хотя они вроде как выпустили модуль под байонет М на APS-C или собирались это сделать. Сигмы - это тупо очень медленно и там фиксы - примерно ширик и примерно нормальный, да и в общем оно по возможностям в темноте довольно сильно отстаёт от современных аппаратов.

>> No.20947  

>>20918
Мне вот нужен просто фотоаппарат для пейзажной съемки и фотографирования всяких городов и прочих мест, где я бываю.
Но у Некса какой-то слишком большой объектив, поэтому я и смотрел на Sigma и Ricoh. И ещё что-то там было, но дороже. Фуджик какой-то X100 или как там его.
В общем, ищу что-то, внешне напоминающее Смену-8, но с матрицей больше, чем в мыльницах. Езжу я налегке, поэтому зеркалку с собой брать совсем не хочется, да и места в рюкзаке нет.

>> No.20948  

>>20947 Если тебе нужен почти полный аналог смены - это это пожалуй, самая свежая модификация сигмы DP2. Фуджик тоже подойдёт. Но они оба дорогие, а сигма ещё и редкая впридачу.
Лолимпус или панасоник по вкусу с 20 мм объективом будут адекватной заменой, во всяком случае, с точки зрения фокусного расстояния и габаритов.
Ну и G1X для таких задач тоже очень хорошо подходит.

>> No.20950  

>>20948

>Лолимпус или панасоник по вкусу с 20 мм объективом

nx100 с 30/2: примерно тот же угол (штатник по сути), но таки APS-C.

>> No.20951  

на фликре в ленте имеется человек с e-p2 & Lumix 20/1.7, данная комбинация выглядит прекрасно

>> No.20952  

>>20951
Ссыку!

>> No.20954  

>>20952
http://www.flickr.com/photos/mr_wood/

>> No.20984  
Файл: 30_28_EX_DN.png -(125 KB, 460x460, 30_28_EX_DN.png)
125

Сигма на 30/2.8 цену выкатила
http://www.sigmaphoto.com/shop/30mm-f28-ex-dn
В принципе, если будет здесь тысяч 9 стоить, то возьму

>> No.20985  

>>20984
Темнова~т.

>> No.20993  

>>20985
Родной, хоть и макро, но еще темнее

>> No.21053  

Красота: http://www.dannychoo.com/post/en/26338/Tilt+Shift+Tokyo.html

>> No.21055  
Файл: Ansel-Adams---Mountains.jpg -(355 KB, 1120x784, Ansel-Adams---Mountains.jpg)
355

>>21053
ПAЦAНЫ, Я СЕГOДНЯ ШЁЛ КOРOЧЕ ПO /ph/ И УВИДЕЛ ЗAКOС ПOД TILT-SHIFT, НУ Я ПOДСКOЧИЛ И РЕЗКO ПЕРЕЕБAЛ ЕМУ В ЩЩИ С ВЕРТУШКИ И ПOЯСНИЛ ЕГO КРИКOМ "НЕ ЛЮБЛЮ БOКЕ", ПOТOМУ ЧТO Я УГOРЕЛ ПO f/64, ПAЦAНЫ ДУХ СТAРOЙ ШКOЛЫ ЖИВЁТ ТOЛЬКO В НAЦИOНAЛЬНЫХ ПAРКAХ, ГДЕ ЕБAШAТСЯ ПO ХAРДКOРУ, ГДЕ ПAЦAНЫ ЖИВУТ БOЛЬШИМ ФOРМAТOМ, ДЛИННOЙ ВЫДЕРЖКOЙ И ЕБУТ СИСТЕМУ В РOТ! ТOЛЬКO НAЦИOНAЛЬНЫЕ ПAРКИ f/64, ТOЛЬКO ХAРДКOР!!! ЙOСЕМИТИ УЛЬТРAХAРДКOР ЙЕЛOУСТOН!!! пацаны ебашьте зеркальщиков, открытые дырки, малую ГРИП, угорайте по резкости, любите большой формат, пацанов и Группу! ГOВOРИТЕ OТКРЫТO И СМЕЛO ПРЯМO В ЛИЦO! f/64!

>> No.21492  

Бампану нехой с3, терпимая мыльница.
Собираюсь взять макрушник - цветочки фоткать.
Насчёт телевичка - большие сомнения, какой-то он совсем не убедительный.

>> No.21493  
Файл: 1322807512-Canon_NEX_5.jpg -(89 KB, 393x400, 1322807512-Canon_NEX_5.jpg)
89

Как считаете, такой адаптер с диафрагмой за линзой будет иметь эффект?

>> No.21494  

>>21493 У меня вот всё никак руки не дойдут его попробовать, но опыт общения с антикварными объективами для антикварных камер подсказывает, что будет. Собственно, иначе этот переходник просто не имел бы смысла...

>> No.21504  

>>21493
По-моему, это ерунда какая-то. Диафрагма, расположенная в таком месте может дать разве что адово виньетирование. Функций родной диафрагмы эта хрень выполнять не будет.

>> No.21505  

>>21494
>>21504
Там же написано для чего этот переходник — для EF-объективов.

>> No.21506  

>>21505
Ты говоришь это так, как будто на EF-объективы законы оптики не распространяются.

>> No.21666  

>>21493
Оп >>21493 репортинг. Пришел переходник (kipon-betwix). Довольно увесистый, качество сборки очень хорошее, диафрагма идеальная. В целом работает хорошо, на светосильных стёклах отлично. На тёмных стёклах при зажатой диафрагме есть виньетирование, на светлых почти нет.
Даже маленькие объективы типа 50/1.8 из-за нексоэргономики использовать неудобно. Телевики вообще швах.
Пентакс К с приводом диафрагмы не влезает. В целом штука работает.

>> No.21668  

>>21666
Бро, а сними что-нибудь на полностью открытой и полностью закрытой диафрагмой, чтобы задний план был не в фокусе - ну там натюрморт какой-нибудь или оконную раму с метра.

>> No.21675  
Файл: Без-имени-1.jpg -(639 KB, 829x2796, Без-имени-1.jpg)
639

>>21668

>> No.21678  
Файл: DSC00905.JPG -(220 KB, 1235x809, DSC00905.JPG)
220

>>21675
двоение ореолов

>> No.21709  

Расположение диафрагмы в толще линз имеет значение и перенос как взад так и вперед будет портить картинку. Ман монокль.

>> No.21721  
Файл: Без-имени-3.jpg -(422 KB, 938x1178, Без-имени-3.jpg)
422

>>21709
А мне так не показалось. Вот в выходные достану свой штатив и произведу эксперимент - родная внутренняя диафрагма против внешней задней.

>> No.21724  

>>21675
Спасибо, бро.
Двоение изображения на последнем снимке (f/22) - это ведь просто рука дрогнула на большой выдержке? Диафрагма такой эффект вряд ли может создать.

>> No.21725  

>>21724

>это ведь просто рука дрогнула на большой выдержке?

да, f/22 с рук тяжело не размазать

>> No.21735  

>>21675
на всех дырках нет ресскасти

>> No.21758  

>>21735 на всех изображениях не бывал bicubic sharper resize

>> No.21866  
Файл: DSC00122-Edit.jpg -(800 KB, 1200x1023, DSC00122-Edit.jpg)
800

В выходные не выдержал, и купил NEX, а к нему в придачу - неизвестного происхождения CCTV линзу 25/1.4. Виньетка сильная, сферические аберрации, хроматит, но очень объемно рисует стекляшка, и цвета после сапожного 50/1.8 очень радуют.

>> No.21867  

>>21866
передай сестре, что она няша :3

>> No.21872  
Файл: DSC00090-6.jpg -(636 KB, 1024x748, DSC00090-6.jpg)
636

>>21867
Ok. :3

>> No.21880  

>>21866
Как оно выглядит? Влезет ли в сумочку? Чем оно лучше, чем пены?

>> No.21881  

>>21866
Ей бы с волосами поработать и получится няша.
>>21880
Выделение резких линий при мануальном фокусе, сенсорный откидной экранчик, матрица больше и лучше.

>> No.21882  

>>21881
Домашняя случайная фоточька же.
Откуда сенсорный экранчик на 3-ем нексе?

>> No.21903  

Анон, тут кто-нибудь хочет купить б/у красненький NEX-3?
>>21882
На С-3 есть.

>> No.21904  

>>21903
Я сейчас выбираю как раз. За сколько? Готов ли отправить в Казахстан после предоплаты?
С-3 дороже стоит, чем обычный.
Откуда у тебя красненький некс? Нас тут двое штоле?

>> No.21905  

>>21904
Не пиши о себе в мужском роде, Анка.

>> No.21906  

>>21903
На nex-c3 экран не сенсорный. Сенсорный в линейке пока только на 5n.

>> No.21907  

>>21905 Какая еще Анка? Олсо, у меня в гуглоплюсах есть какая-то няша, тоже Анной зовут, из Казахстана, не она ли это?

>> No.21909  

>>21907
Она.

>> No.21915  

Всё, купила лолимпусь.

>> No.21918  

>>21907 такие все анонимы, аж перепуг наступает

>> No.21921  

>>21918
Общеизвестно, что в гуглоплюсе разведён сырнарий.

>> No.21967  

А я потерял пароль от аккаунта в уютненьком Сырнарии. Письмо восстановления пароля не приходит на е-мэйл :(

>> No.25270  

кто что скажет, стоит ли копить деньги на 7 или не ебать мозги и брать 6?

>> No.25271  

>>25270
Брать 6.

>> No.25276  
Файл: fujifilm-x-e1-compact-system-camera-pict(...).jpg -(140 KB, 960x639, fujifilm-x-e1-compact-system-camera-pict(...).jpg)
140

>>25270

>> No.25277  

>>25270
Бери шестёрку. Это же реально та камера, о которой мечтало сообщество нексоводов - фактически "семёрка с матрицей от пятёрки". Да ёще и с зумом-блинчиком. Бонусом гибридный автофокус который правда работает пока только с парой стёкол и исо-башмак под который пока только одна родная пыха.
У самого руки чешутся купить, но пока удерживаюсь: моему 5n и года нет, а преимущества 6-ки хоть и велики, но всё же главным образом эргономические. Так что решил подождать годик-другой, а пока лучше стёкол прикупить.

>> No.25307  

Кстати, кто-нибудь может сказать что-то хорошее или плохое об объективах Konica Hexanon на байонет AR? Может, есть пользователи?
Думаю, не заказать ли с неебэя какой-нибудь из их околополтосов в качестве портретника на некс. Как раз не так дорого, как объективы на leica M, но есть надежда, что получше отечественных на м39 за сравнимую цену. Для меня ещё важно, чтобы размер был адекватен нексу (не более 6-7 см в длину), а у Коники с этим неплохо даже с учётом не самого маленького переходника, особенно 40/1.8.

>> Сб 15 декабря 2012 11:28:36 No.25334  

>>25307 57/1.4 бери, да. Или 57/1.2 (дороже, зато пафосу полные штаны). Только сначала российские цены глянь, потому что на ебее не всегда дешевле.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]