[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: 715834014.jpg -(39 KB, 640x480, 715834014.jpg)
39 No.30294  

Привет, Диорчан.
Я извиняюсь, что отдельным тредом. Нужны деньги, а тут знамо водится полтора зуйкофила.
Купи у меня Zuiko 35/2 MC.
Мультипросветленная версия. Серийный номер 126160.
Состояние линз отличное, без царапин и пыли.
Состояние механики отличное, диафрагма без масла, работает быстро, четко. Фокусировка плавная.
Внешнее состояние хорошее. Имеются незначительные потертости на корпусе (видно на фото).
В комплекте обе крышки.
Отдам за 8000. Дешевле даже на ebay нет, за случаем редких аукционов, где в итоге покупают дороже.
Я нахожусь в ДС. Не обман. Почти местный анон Зуйкоголик-кун покупал у меня Zuiko 55/1.2 года полтора назад, был крайне доволен.
В Диором виделся в фотомагазине на старом Арбате, я там по иронии искал светлые ширики Zuiko. В общем, мой фоторобот они вам если что нарисуют.
Кто надумает, вот мой скайп: vyalov.ilya, вот мои телефоны: +79167557108, +74952230799 (доб.306). Илья.

>> No.30295  
Файл: 715834328.jpg -(32 KB, 640x480, 715834328.jpg)
32
>> No.30296  
Файл: 715834507.jpg -(33 KB, 640x480, 715834507.jpg)
33
>> No.30298  
Файл: 715834672.jpg -(38 KB, 640x480, 715834672.jpg)
38
>> No.30299  
Файл: 715840955.jpg -(37 KB, 640x480, 715840955.jpg)
37
>> No.30300  

Могу порыться в пленкоархивах, поискать снимки с него.
Объектив крутанский, просто он мне вообще не нужен при наличии более резкого 28/2 и более компактного 40/2, однако, это не умаляет достоинств тридцатьпятки.

>> No.30302  

Квартиру купил? Жена пустила обратно домой? Инвайт на лепру дашь?

>> No.30304  

>>30302

>Квартиру купил?

Да, в Перово.

>Жена пустила обратно домой?

Это было обоюдное решение, но таки да.

>Инвайт на лепру дашь?

Был бы - дал бы. Ну правда, я золотые посты только на подлепрах писал.

И, да, Вы кто?

>> No.30315  

>>30302
Лепра теперь платная же
Не знаю, сохранились ли инвайты или просто плати и пустят, но в любом случае инвайт без абонемента не имеет смысла.

>> No.30323  

>>30315
Нужно заплатить, да. Ок, если продам объектив здесь - оплачу тебе год гражданства.

>> No.30329  

>>30323
Да мне не нужен. Аккаунтов и собранной с них вигоды хватает на всё. >>30315 — не я (>>30302), так что ему давай. Инвайты продолжают работать и без оплаты дают 1 месяц, емнип.

>> No.30333  

>>30329
Да и мне тоже не надо, у меня давно аккаунт был, ещё до имиджборд, даже четырёхзначный лол, но я туда года три уже не ходил, если не все пять. Летел с братом в самолёте недавно и он рассказал, что когда перестал сидеть на лепре, потому что платить за неё счёл маразмом, стал делать за два дня недельную работу, так я и узнал, что она стала платной.

Мне бы лучше тоже объектив продать, сигму 17-50, но тут я её продавать не буду, так как уже обсудил с дьором, что она дефективная.

>> No.30335  

>>30333
А зачем за неё платить, если есть вигода?

>> No.30338  

>>30335

Спроси ещё, зачем за сигареты платят.

>> No.30343  

>>30338
За сигареты деньгами платят, а за лепру можно вигодой.

>> Сб 10 мая 2014 13:32:29 No.30359  

Кто там хотел Ricoh GR V? Мой товарищ продаёт.
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/ricoh_gr_podarki_326767705

>> No.30360  

>>30359
Дороже нового что ли?

>> Сб 10 мая 2014 15:45:45 No.30361  

>>30360 с торгом

>> No.30382  

Оп репортин ин.
С приобретением Zuiko 50/1.2 отпала надобность в Zuiko 50/1.4 с серийником более 1100000 (та самая последняя и лучшая версия объектива). Состояние отличное. Отдам за 6000.

>> No.30497  

Zuiko 28/2 MC тоже уходит на продажу. Вот уж что действительно жалко, так его. Он няша.

>> No.30547  

За сколько можно в Москве купить 50/1.8 в хорошем состоянии?

>> No.30548  

>>30547
На какую систему-то?

>> No.30549  

>>30548 Olympus OM-1

>> No.30574  

>>30547
Я брал не так давно за 2к в состоянии нового, в коробке.

>> No.30750  

>>30574 а где брал?

>> No.30754  

Что лучше OM-1 или OM-1n?

>> No.30755  

>>30750
У одного мужика с форума сонинекс, он их возит откуда-то из США.

>> Ср 04 июня 2014 19:35:15 No.30756  

>>30754 По идее OM-1N, но лучше хороший OM-1, чем пошварканный 1N. Практическая разница сейчас всё равно крайне незначительна.

>> No.30761  

>>30756 а вообще чем они отличаются, кроме того что новее и лампочка в видоискателе?

>> No.30764  

>>30755 расскажи что за мужик, хоть как-то оставь координаты. Очень хочу себе 50 1.8 или 50 1.4 для OM-системы за недорого.

>> Чт 05 июня 2014 09:56:57 No.30773  

>>30761 Отличия в тонкостях механики, поддержка моторной ручки у MD.

>> No.30776  

>>30764
Покупай у меня 50/1.4 за 6000. Это один из самых лучших 50/1.4, свои деньги оправдывает на 200%, дешевле все равно не найдешь.

>> No.30777  

>>30776

6 k это много, можно купить OM-1 + 50 1.8 за эти деньги, и в хорошем состоянии.

>> No.30779  

>>30777

>6 k это много, можно купить OM-1 + 50 1.8 за эти деньги, и в хорошем состоянии.

Это не много, это просто не вписывается в твой бюджет. 50/1.4 с серийником выше 1100000 - штука относительно редкая, дешевле 6000 я не встречал.

Кросс-предложение: 50/1.4 + OM-1 за 7000.

>> No.30780  

>>30779 а OM-1 в каком состоянии? Как в нем дела с призмой, с поролоном? С замером?

>> No.30811  

>>30780
Все с ним хорошо. Призма разве что снизу слегка в подтеках. Легко чистится.
Есть еще OM-4 50/1.2 за 27000.

>> No.30812  
Файл: image.jpg -(1292 KB, 2176x2901, image.jpg)
1292

>>30811

>> No.30813  

>>30812 а сам объектив в каком состоянии? Ты в Москве? Как связаться?

>> No.30814  

>>30813 и почему, если не секрет, распродаешь свои камеры и объективы?

>> No.30815  
Файл: image.jpg -(1323 KB, 2448x2448, image.jpg)
1323

>>30813
50/1.4 в хорошем состоянии. Есть пылинок немного на линзах - не критично и можно почистить. Плесени нет, царапин нет. Механика идеальная. Диафрагма без масла. Снаружи потертости небольшие. В остальном идеально - это же зуйко.
Метро Тимирязевская, +79167557108. Илья.

>> No.30816  

>>30814

>и почему, если не секрет, распродаешь свои камеры и объективы?

Кокос нужен.

>> No.30820  
Файл: image.jpg -(460 KB, 1544x1024, image.jpg)
460

50/1.4

>> No.30823  

>>30820 чем эта картинка отличается от снятой на 50 1.8?

>> No.30826  

>>30823
Количеством ламп и объёмом души.
Ну, и exif'ом тоже в случае с цифрой.

>> No.30827  

>>30820
Я такую же хуню на китайский фуджиан за 15 баксов на микре снимаю.

>> No.30829  

>>30827 што такое микра?

>> No.30830  

>>30829
micro4/3

>> Сб 07 июня 2014 17:21:09 No.30831  

>>30829 olympus или panasonic micro 4/3

>> No.30832  

>>30831 Диор, стоит брать 1.4, или поискать 1.8?

>> No.30841  

>>30827
A ДУША?

>> No.30842  
Файл: image.jpg -(274 KB, 1544x1024, image.jpg)
274

Тест Zuiko 50/1.4 SN > 1100000. http://homepages.caverock.net.nz/~bj/zuiko/1136552.htm

>> No.30843  

>>30841
А душа своя бесплатно есть.

>> No.30844  

>>30842

Рисунок - масло на холсте. Ну купишь ли сегодня такое?..

>> No.30849  
Файл: 3322854382_55b41885f3_z.jpg -(140 KB, 640x427, 3322854382_55b41885f3_z.jpg)
140

>>30844
За маслом - это к 50/1.2
А еще он (1.2) делает вот такой буркех

>> Вс 08 июня 2014 08:56:03 No.30853  

>>30832 Если 50/1.4 больше миллиона — бери. Хотя вообще я предпочитаю либо свежий 50/1.8МС, либо 50/1.2 (у которого неудобство в том, что шкала диафрагм размечена без промежутков между 1.2 и 2)

>> No.30881  

>>30853 предлагают 50/1.4 с номером 6ххххх, за 4к. А что вообще зависит от этих номеров?

>> Пн 09 июня 2014 11:43:23 No.30884  

>>30881 В общем случае, чем больше номер, тем позже выпущен объектив. За редчайшими исключениями новые объективы технически лучше старых, потому что далеко не всегда какие-то улучшения, даже если их собралось довольно много, превращаются в новую модель.

>> No.30897  

Репостну Гаврилова:
"Отзывы фотографов об этом объективе сильно различаются: одни в восторге от него, другим он категорически не нравится. Причина, как мне кажется, в том, что им могли попасться неудачные экземпляры. Также объектив за время производства совершенствовался. Оптическая схема не менялась. За время производства, появлялись лучшие сорта стекла, которые вводились в схему, также совершенствовалось просветляющее покрытие. Тесты, проведённые журналом Modern Photography в разные годы, выявили, что разрешение и контраст объективов 80-х годов выше, чем в 70-х. Имеется всего 6 версий объектива, оптическая схема менялась за время производства 4 раза. Самая первая — Olympus M-System G.Zuiko 50/1.4.
Ранние версии объектива G.Zuiko 50 mm. F1.4 не имели многослойного просветления. Цвет однослойного просветления золотистый, с синими оттенками. Существует два варианта объектива с однослойным просветлением. Есть (не достоверные) данные о том, что самая ранняя версия 50/1.4, как и объектив Zuiko 55/1.2 с серебряной каймой спереди, имел радиоактивное лантановое стекло. Излучение от стекла небольшое, на расстоянии 30-40 см. излучение соответствует природному фону. Со временем выявилась следующая проблема — лантановые стёкла желтеют, это является признаком того, что имеется лантановое стекло. Жёлтое стекло влияет на качество снимка. Объективы с лантановым стеклом несколько лучше, чем объективы, лишённые радиоактивного стекла (но в 80-х годах появились новые сорта стёкла, после ввода которых в схемы объективов, производителям удалось даже превзойти старые лантановые объективы). Объектив нежелательно держать постоянно на камере, можно появиться вуаль на плёнке, в помещении радиоактивный объектив рекомендуется хранить в металлической коробке. В конце 70-х годов производство объективов с лантановым стеклом было запрещено. Согласно законодательству США, разрешено пользоваться объективами с радиоактивным стеклом в быту, но нельзя их разбирать. В России могут отобрать радиоактивный объектив при перевозке или пересылке почтой.
После появления многослойного просветления качество изображения, даваемое объективом Зуйко 50/1.4, значительно улучшилось. Введение мультипросветления позволило повысить микроконтраст. Самое лучшее качество изображения дают объективы двух последних версий (NMC). Они имеют серийные номера более миллиона (1хххххх). Объективы с серийным номером более 11ххххх весят на 15 грамм легче, чем предыдущие, после изменения конструкции оправы. При этом оптическая схема не изменялась.
После появления многослойного просветления качество изображения, даваемое объективом Зуйко 50/1.4, значительно улучшилось. Введение мультипросветления позволило повысить микроконтраст. Самое лучшее качество изображения дают объективы двух последних версий (NMC). Они имеют серийные номера более миллиона (1хххххх). Объективы с серийным номером более 11ххххх весят на 15 грамм легче, чем предыдущие, после изменения конструкции оправы. При этом оптическая схема не изменялась.

>> No.30898  

>>30897

>Оптическая схема не менялась.
>Имеется всего 6 версий объектива, оптическая схема менялась за время производства 4 раза.
>> Пн 09 июня 2014 22:41:42 No.30899  

>>30898 Имеется в виду, что оптическая схема не менялась от 1000000 к 1100000

>> No.30914  

Такумары не лучше ли зуек?

>> No.30919  
Файл: 8978677226_73ef147e6e.jpg -(522 KB, 1544x1024, 8978677226_73ef147e6e.jpg)
522

>>30899

>Имеется в виду, что оптическая схема не менялась от 1000000 к 1100000

Таки и сам автор натыкал много повторений и в первом абзаце сам себе противоречит. Это безотносительно разницы между 1.1кк и 1кк.

Лично я пользовался двумя 50/1.4 - первый SN с радиоактивным просветлением. Фонил чуток, но в самолеты всегда пускали. Снимал относительно плоско, но может это из-за грибка. Пикрелейтед.
У меня от него по некоторым причинам остался линзоблок со всеми линзами. Линзы целые - линзоблок не разобран до конца. Отдам бесплатно любителю поковыряться.

Второй - это из этого треда выше. Разница заметна. T-stop выше. Выше контраст, про разрешение не заикнусь, самое большое сканю по 6000х4000, но даже их можно попиксельно рассматривать (исключением - крупнозернистые пленки, но это уже не в минут объективу. Еще он чуть менее габаритен и тяжел. Это мелочи, однако сравнивал его с другими полнокадровыми полтосами - даже многие современные 50/1.8 больше, не говоря о светлых. Меньше разве что ляйки на дальномеры. Но у них в принципе вся система очень компактная.
OM-* + 50/1.2 весит 800 грамм. Для сравнение Canon F* + FD 55/1.2 весит почти 1.5 кг, а Nikon F* + AIS 50/1.2 - около 1.2 кг.

Что покупать?
По соотношению цена/качество лидирует 50/1.8 MC. За его стоимость $10-$100 он дает картинку сильно дороже. Плюс не жалко, если что и всегда можно без проблем заменить, ибо на рынке их много.
Второй - 50/1.4. Лучше MC. Лучше c серийником выше миллиона. Так или иначе стоит он $50-$200 у.е и снимает, судя по тестам, как минимум с бОльшим разрешением, чем современные АФ-братья от сапога и содомита.
Если позволяют финансы, можно раскошелиться на 55/1.2 или 50/1.2. Опять же, 50 светлее и довольно значительно. По картинке - резкость 50 более выразительная, буркех на любителя: кому-то больше нравится 55, меня прут колечки с 50, если они к месту. 55 - $400 - 800, 50 - $500-$1000.

Если у потенциального покупателя нет лишних 400+ у.е., то 50/1.4 - самое то. Если, напротив, есть на 50/1.8, я бы порекомендовал подкопить на 50/1.4, не обязательно миллионник, достаточно просто хорошего экземпляра MC-версии.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]