Да, потянет.

>>176480
Не потянет.

>>176483
Человеческое спасибо)

>>176480
Возможно потянет.

>>176494
А может и нет.

Вбиваешь в поиск ютуба gt610 dota 2 и смотришь на результаты.

Смешные Вы ребята, может у него селерон или К6 вместо процессора или монитор 4к. Тогда явно не потянет.

>>176504

>монитор 4к

А ещё он не умеет настраивать разрешение, процессор у него троттлит из-за сухого термоинтерфейса, а блок питания не вытянет GT610 под нагрузкой, так как куплен впритык.

>>176508
Ну, судя по грамотности ОП-поста, могут быть и такие проблемы.
К сожалению, производительность в играх зависит только от видеокарты только после достижения остальными компонентами определенных уровней.

>>176509
Ты так говоришь, как будто существуют компоненты, из-за которых эта 20-ваттная погремушка за 500 рублей не будет решающим звеном.

>>176480

>Предлагают взять за косарь

За косарь есть в РАЗЫ более мощные карты на любом авито. 9600GT/8800GT/9800GT/GT240 и так далее. Да даже GTX260 нередко встречаются за ту же тысячу рублей.

>>176513

За МКАДом жизни нет.

>>176514
Так это я замкадные цены и железки указал.
В ДС валютой при расчёте за это барахло является паучок, сок или пиво.

>>176512

> Ты так говоришь, как будто существуют компоненты, из-за которых эта 20-ваттная погремушка за 500 рублей не будет решающим звеном.

Ну, 4К монитор уже предложили. Хоть какая-то помощь в декодировании видео процессору нужна. Навскидку могу предложить еще пару mini-ITX матплат с AMD A68M или Celeron J1800, которые весьма гуд в качестве офисных, но игры тяжелее пасьянса потянут только с такой вот затычкой для слота. Да и то, не уверен за доту, там процессор все-таки нужен.
Хотя, вынужден признать, эта плата имеет смысл только если есть желание подключить монитор к домашнему NAS. Собирать на ней новый компьютер бессмысленно, проще взять процессор от AMD со встроенным Радеоном.

Я вижу, здесь есть знатоки слабых видеокарт.
Расскажите про GT740M. Потянет ли она доту 2? С какой из настольных видеокарт корректно сравнивать? Какие игры из последних можно запускать, а какие даже пытаться не стоит?

>>176537
Не знаю с какой, но доту потянет точно. Вот смотреть_собаки, например, не потянет.

>>176537
GT 740M лепили (и ЧСХ лепят) в бюджетные «игровые ноутбуки», так что она тебе и GTA IV потянет на средних.

>>176540
Да она и V тянет, если подразогнать немного.

>>176540
Если она потянет четвёртую гта на средних, то пятая должна летать.
И вообще, на ютубах почти под любую видеокарту и игру есть ролики.

>>176542
Не под любую. :3
nVIDIA GeForce MX440

>>176543
Закопай обратно.

>>176539>>176541>>176542
Я просто не знаю как сравнивать производительность мобильной и обычной видеокарты.
Есть настольный комп: Athlon II 620/Radeon 6770. И есть "настольный" ноут: Core i7 3610/GT740M.
Какая из этих "связок" больше подходит для игр не знаю.

>>176545
Турбину свою закопай. В стартовую площадку, а затем лети.

>>176563
Нет ты. У меня слот заткнут GT440 с обычным вентилятором.
Но в твоём посте была какая-то непонятная крайность же.

>>176543

>>почти под любую видеокарту
>Не под любую. :3

Конечно же, не под любую. А ты как прочитал?

>>176563
Зачем закапывать турбину? Да и кто нынче делает видяхи с турбинами? Референс только какой-нибудь, который в продаже встречается три с половиной раза.

>>176543
Ну, а какое видео ты ожидаешь увидеть, если игры, требующие поддержку выше DX7 уже сколько лет, как выпускаются? Очевидно, что мало кто будет записывать видео, как работают на этой карте игры прошлого десятилетия.

>>176578

Нвидия до сих пор делает референсы с турбинами, и огромное число моделей Quadro с турбинами.

Но Чокочококо всё равно странный.

>>176580
Это ты как-то опровергаешь моё примерно такое же заявление или что?

>>176582

Ну, их не 3,5.

>>176583
Пролистал 10 страниц популярных видеокарт в яндекс.маркете. Это 100 моделей, из которых всего 3 турбины. Явно недостаточно для упоминания в первой же попытке съязвить.

>>176588

А я пролистал каталог Регарда перед отправкой поста, потому что делать нехер.

>Явно недостаточно для упоминания в первой же попытке съязвить.

Какая часть моего сообщения заставляет тебя думать о том, что я язвил?

>>176592

>Какая часть

Та, где ты отвечаешь в ветке общения других людей.

>>176593

Это форум, а не ЛС.

>>176603
Про ЛС ни слова не было.

>>176616

Не было ни слова и про качество песка на пляжах в Монако.

Зачем ты сказал про то, что я вмешался в разговор двух людей, если ничего не подразумевал пож этим?

>>176619
Как это не подразумевал?
Я писал тому, кто съязвил про турбину, намекнув, что в 2015-ом году подобные шутки не актуальны, и указал, почему. Затем уже заметил, что мне отвечает другой человек — ты.

>>176620

Постой, я не врубаюсь. Не я язвил, значит?

То, что Чокочочокоо странный, я уже подтвердил, не нужно ссылаться на количество моделей с турбинами для этого. Если ты не говорил о язвлении Чоококочоооко, то ты говорил о том, что сказал я.

>>176623  
Чем я тебе странный-то?
Нет, каюсь, в игры не играю. А карточкой своей пошутить хотел весьма кривовато.
Но я не странный. Ни в коем случае.

>>176633

>Чем я тебе странный-то?

Кроме кривой шутки о турбинах ты ещё зачем-то упомянул MX440 - во-первых, автор говорил о "почти любой" видеокарте, а во вторых: если ты хотед понтануться, сказал бы про Матрокс, Квадро или ФайрПро.

Расчехляем гугл.

>>173941

>Кроме WD нет производителей.

>>173952

>Думаю, раз в год можно взять и заменить конденсаторы/вообще БП. ^_^

>>174028

>Я НЕ привлекаю к себе внимание - только лишь помечаю для себя свои же сообщения.

>>172453

>Не вижу смысла. В W10 нет vim и i3wm. Разве можно после этого считать её операционной системой?

>>171633

>> с дримспарка скачал пару лет назад
>Понятно.

>>176639
И что дальше?

Что касается "понтования", то нет. Я действительно пользуюсь этой картой.

трип забыл дома

>MX440

а у мну 3dfx был. правда он ужо от старости сдох. а MX4000 был зверски замучен оверьклёком. осталися Rage128 и S3Virge — воне не убиваемы
эх, вот врямена-то были!...

>>176673

А я ей не пользуюсь, давно отдал добрым людям в дар.

>И что дальше?

Если тебе не интересно, мог бы и не спрашивать.

Хмм, а у меня такая кака как МХ440 была когда в школе учился. На ней все тормозило, помню что в Андеграунд 2 играл с 800*600 разрешением и было все равно не комфортно.
А смысл в ней сейчас, когда даже встроенное видео от Интел быстрее?
Лучше бы рассказали про современные слабые видеокарточки. Я вот думаю, стоит ли radeon 6770 >>17655 продавать, или еще может пригодиться.

>>176706

>На ней все тормозило

Ещё бы. Ведь это была GeForce 2.

>>176706

>Лучше бы рассказали про современные слабые видеокарточки. Я вот думаю, стоит ли radeon 6770 >>17655 продавать, или еще может пригодиться.

7770 пригодилась бы, так как умеет записывать видео в fullhd и H.264, а 6770 не умеет.

>>176706  
Смысл в ней тогда, когда ты кроме работы с текстом и чтения Ычана за ПК не занимаешься деятельностью. Это очевидно же!

>>176679  
Вот мне так и отдали. Хехеньки.

>>176709
Вот и неправда. GeForce4, на самом деле.

c:bebe

>>176751
Да где та же? Архитектура та же, что и у второй, в шейдеры не умеют, DX тот же седьмой, в отличие от GF3 и 4, которые умеют в 8.х. Просто чуть увеличили производительность.

>>176752
Это к нвидии и её привычке из чипов пилить 10-ок моделей разного бюджета.

>>176752
01:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation NV18 [GeForce4 MX 440 AGP 8x] (rev a4)

Если что. Не могу сейчас дать более весомого пруфа.

>>176888
Эээ… и что? Мы тут как бы о том, что NV18 в этих MX440 это по сути то же самое, что было в GeForce 2, и ничего общего с нововведениями четвёртой серии и её ti-моделями не имеющее.

>>176480
https://www.youtube.com/watch?v=akU2ukFHY04