>>214487
>Для понимания базовых вещей уж проще какую-нибудь актуальную книжку найти и по ней ковырять рабочую ОСь, чем самому лезть наобум по условной арчвики.
А что ты подразумеваешь под базой?
Если навыки обращения с коммон энвом, то я пока не встречал рассчитанных на новичка пособий, которые хоть чуть-чуть бы углублялись в тему дальше уровня страницы википедии. Что, в принципе, логично, поскольку у тех же Рейли талмуд по каждой одной утилите-фильтру начинается от 300 страниц. И если наша Чии уже выбирает из нескольких дистрибутивов, думаю для нее эти начальные знания не так актуальны. Мы должны идти глубже.
Если сборник хаутушек "как пересобрать ядро" или "как поднять хомяк на апаче", то они устаревают еще до выхода книги в печать. Тут профильные вики-ресурсы и форумы вне конкуренции. Встала проблема - идешь искать решение. Заодно это разовьет, собственно, навык поиска и обработки информации.
>какая разница для админа локалхоста — обычного человека, незнакомого с Линуксами (или знакомого поверхностно) — будет ли у него CentOS 8 или CentOS Stream?".
Существенная. Релиз всегда более стабилен, чем роллинг. Потому что в рамках релиза мы а) полную консистентность базовой системы б) гарантируем меньшую фрагментацию системы на местах в) лучше покрываем ее тестами.
Но опять же, если все-таки хочется роллинга, быть на острие прогресса - есть более подходящие для этого дистрибутивы, зачем Stream?
>Да и немного не понял про ToS, можешь пояснить, каким образом через использование Stream можно словить violation?
Это к RHEL8 относилось.
>ты и сам не особо возражаешь против подобного подхода
Cмысла с ней бороться нет, это win-win. Коммьюнити получает новые фичи от профессиональных кодеров на ЗП, крупный бизнес получает более дешевую поддержку своих решений.
>тогда откуда взялась такая негативная коннотация пассажа про "забесплатно бетатестить" в >>214471?
Потому что самый странный набор дистров для новичка, что я видел. Хотелось услышать аргументацию за оба.
>Насчёт Маков — во-первых, там приколы бывают похлеще пекашных (а ля "апгрейд на Каталину кирпичнул девайс, скорраптив SPI ROM; восстанавливали программатором")
Раз уж мы начали стереотипы про "включил и работает", яблоки обойти было невозможно. А с качеством сейчас у всех ад и ужас, не только у ябла. "Неубиваемый финкпад" свежего поколения у меня треснул лидом пополам от лежания на ровном столе закрытой крышкой вниз. И нет, это не трехкилограммовая Pшка. Кривые биосы тоже прилетали.
>Синкпады с предустановленной Федорой, Деллы XPS с Бубунтой или то, что делает System76 — некие наколенные железки для 3,5 энтузиастов.
Про последних не знаю, а остальные этим занимаются для снижения костов. OEM винды стоит денег, это увеличивает конечную стоимость и уменьшает охват аудитории вне стран первого мира и в корпорате.
>Если бы. Именно нестабильность 10 после мажорных апдейтов в сочетании с некродровами на определённую периодически используемую периферию и вынудили искать ей замену.
Тут я просто вспомню релизы убунты.
А если флеймить глубже - то обычная десятка куда ближе к роллингу, чем к релизам. Релизы это про LTSC. Проблем с обновлением LTSC возникает мало.
>Ну и напоследок скажу, что, по гамбуржскому счёту, наша дискуссия не стоит и выеденного яйца.
Как и любой спор, тем более на анонимной борде. Но мы же за общением на профильные темы сюда и приходим, amirite?
