изначально выясним какую максимальную нагрузку может дать эспандер. Выяснили, отлично. Думаю вопрос исчерпан.

>>3689
Твои сведения устарели лет эдак на тридцать. Современные композитные материалы выдерживают вес в несколько тонн, не теряя эластичности. Вопрос зачерпан обратно.

Ну лично мне было бы стрёмно со всякими резинками, которые могут порваться, сорваться, полоснуть по яйцам и т.д.
К тому же опыт поднятия тяжестей может пригодиться в быту, а растягивание чего-либо - вряд ли.
Ну и тяжелоатлетические снаряды и тренажёры выглядят мощно и непоколебимо, а всякие верёвочки будут валяться, путаться и их могут спиздить.

>>3691
Ни один из этих фактов не объясняет того, почему люди покупают дорогущие снаряды, а не дешевые эспандеры. Разница очень ощутима.

>>3692
Фу таким толстым быть. Мне даже лень расписывать все причины (а их, по моим приблизительным подсчетам, не один десяток). Неудобство со свободными нагрузками, закон Гука, невыполнимость многих классических упражнений (для большинства понадобится специальный станок для крепления эспандеров), et cetera. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Ты не ня. Поводом для таких "изобретений" зачастую становятся фейлы с выполнением чего-либо общепринятым путем. Не смог выжать пустой гриф?
Алсо,

> Ни один из этих фактов не объясняет того
> лично мне было бы стрёмно со всякими резинками, которые могут порваться, сорваться, полоснуть по яйцам и т.д.
> дешевые эспандеры
> Современные композитные материалы

U MAD

ну если утрированно и на пальцах - для сушки в бодике потянет, для узкой спецухи может пригодиться(броски в борьбе, ударка, теннис, плавание; ессно разные по жесткости; но таки можно с весом делать и не страдать), а для нормального спорта - нихуя.