Это не Ре-диез, это Ми-бемоль, из-за того, что ми-бемоль в ключе. Почитай про знаки альтерации

>>163526
Это те бемоли справа от соль-ключа? Они же на строках выше. 3ю ноту вообще никак не касаются.

>>163527
Да, это они, а конкрено -- правый, между 4-й и 5-й линией.
Там ми второй октавы в скрипичном ключе, но октава тут не важна, любая ми до конца действия этого бемоля будет на полтона ниже.

Спасибо, направили в нужное русло.

Нашёл квинтовый круг ключевых альтерацций. Пишут, что у них есть строгий порядок и как понял, ми уходит в бемоль не потому, что на той строке, а из-за порядка: бемоля 2, поэтому си, ми. Причём все они обязательны к исполнению.

Но если понадобиться в ключе поставить альтерацию только для одной линии, то как быть? Они же строго кучей идут.

>>163532

> Но если понадобиться в ключе поставить альтерацию только для одной линии, то как быть? Они же строго кучей идут.

Тогда получится какая-то странная тональность. Не минорная и не мажорная. В мажоре, если считать от тоники вверх, то сначала 2 ступени по одному тону, потом полутон, потом 3 по тону и еще полутон. В миноре же тон - полутон - 2 тона - полутон - 2 тона.

Без альтерации этому соответствует тоника до для мажора и ля для минора. Если поставить бемоль на си, то мажор будет начиная от фа, а минор - от ре. Ну и так далее, как проиллюстрировано в твоем посте.

Если порядок диезов/бемолей не такой, то мажора и минора не образуется, и будет звучать странно, хотя, возможно, в какой-то экспериментальной музыке это и используется.